CO2-bemesting

Er is een kacheltje waarmee je witte petroleum of paraffine kan verbranden, dat geeft warmte en CO2 bemesting.

Is CO2 bemesting nuttig?

CO2 is het gevolg van verbranding (vooral van organisch materiaal). Ook onze ademhaling is een vorm van verbranding: zuurstof in, CO2 uit. Planten kunnen - alleen als het licht is - CO2 uit de lucht halen en er weer zuurstof van maken. In het donker verbruiken ze zuurstof en stoten wat CO2 uit. Daarom zijn planten essentieel voor alle leven op aarde...zonder heel veel groene planten die CO2 omzetten naar zuurstof is er geen leven mogelijk.

Planten halen CO2 gewoon uit de lucht....het is er vol op. In gesloten kassen van kwekers wordt CO2 soms kunstmatig toegevoegd omdat het er niet voldoende is voor harde groei....een kacheltje (of ademende mensen) doen hetzelfde...verhogen de hoeveelheid CO2 binnen die ruimte. Ventileren heeft precies hetzelfde effect. (Maar ja....dan koelt het 's winters af).

Je weet toch dat een veel te hoge CO2 uitstoot (o.a. door massaal opgebruiken en verbranden van organisch materiaal) de hoofdoorzaak is van opwarming van de aarde en een dreigend tekort aan natuurlijke hulpbronnen....reden waarom echt duurzame energie (zonder verbranding!) zo nodig is? Telen in verwarmde kassen is zeer vervuilend en energievretend. Bovendien is verbranden ook zeer onverstandig omdat bijna alles wordt uitgestoten en het restje dat overblijft bijna niks aan voeding voor planten meer bevat.

ja, als je het gehalte kunt opvoeren van 350 naar zeg 800-1000 ppm

dat is heel grofweg 0,1 procent van de deeltjes

als lucht 1,29 kg per kuub weegt is dat 0,00129 kg CO2 per kuub, voor een kas van 12 kuub dus 0,15 kg = 150 g

1 waxinelichtje geeft ongeveer 30 g CO2 af bij verbranding dus met 5 lichtjes moet je het redden zonder lekkage dus

ik hoop wel dat mn sommetje klopt....heb geen rekening gehouden met de molmassa

Er komen enkele vriesnachten aan dus ik heb op de website van tuinadvies eens rondgekeken of er niets interessants verkocht wordt dat nog bij prijs is...

Als je de conc. CO2 (en de temperatuur)verhoogt gaan veel planten en bomen sneller groeien.

Dit is al vaak vastgesteld en onderzocht.

Dat min of meer positief effect is natuurlijk peanuts vergeleken met al de negatieve effecten veroorzaakt door global warming.

Een interessant feitje: Waterdamp zorgt voor 36-70% van het broeikaseffect.

De vraag is of onder normale omstandigheden CO2 de beperkende factor is. Andere beperkende factoren zijn licht, temperatuur, water, nutriënten in de bodem... Pas als die allemaal optimaal zijn, zou CO2 een beperkende factor kunnen zijn. Extra CO2 toevoegen terwijl voorgenoemde factoren nog sub-optimaal zijn, heeft vrij weinig effect lijkt me.

Waterdamp zorgt voor 36-70% van het broeikaseffect.

Ploink "Feitje" uit de context is waardeloos! Zoiets als "Van veel water drinken ga je dood" (en op een bepaalde manier is dat nog correct ook, ha,ha)

Leg uit hoe dat dan precies zit!

Als je dat waardeloos vind moet je er misschien niet op reageren...

Water is nu eenmaal kwantitatief het belangrijkste broeikasgas.

Je hebt al van wolken gehoord neem ik aan?

Door de opwarming van de aarde komt er meer water in de atmosfeer wat de opwarming versterkt.

Er zijn veel zaken veroorzaakt door de opwarming die de opwarming versterken.

Klopt, Itoero. Maar als je het zo los vermeld als "feitje" (dus zonder verband, context) wat betekent het dan? Dat hoge CO2-uitstoot geen probleem zou zijn ? Dat het hele broeikasprobleem onzin zou zijn, want het "belangrijkste" broeikasgas is toch waterdamp, dat er van nature is? Beide zou je kunnen bedoelen (en worden door het ontbreken van de nodige context door dit losse "feit" schijnbaar ondersteund. )

Nu in je reactie geef je wel een context: dit natuurlijke verschijnsel versterkt de problemen die er toch al zijn. Nu krijgt het een zinvolle plek in een verhaal (context). Hoge CO2 uitstoot kunnen we als mensen beïnvloeden. De hoeveelheid waterdamp op aarde niet....daardoor wordt het probleem van hoge CO2 uitstoot dus nog groter.

Maar we gaan nu ook wel erg off-topic, dus ik laat het hierbij w.b. waterdamp.

De weersvoorwachting is iets verbeterd.

Van woensdag op donderdag wordt het 0 graden en tijdens de dag gaat de zon goed schijnen.

In de serre wordt het al vrij warm, ik neem aan dat de grond wat warmte vasthoudt en het iets warmer blijft in de serre.

Onnodig om de planten dan te verwarmen met een kacheltje lijkt me.

Het is precies zoals @SuusP schrijft, als licht, temperatuur, water, nutriënten in de bodem optimaal zijn is extra CO2 toedienen pas zinvol. Doseren van een hogere concentratie CO2 ruim boven 1000ppm kan weer schadelijk voor de planten zijn, dus je zal ook meetapparatuur moeten aanschaffen. Als tijdens het doseren de ramen in je kas open gaan omdat het te warm word raak je ook je extra CO2 snel weer kwijt. Het is dus allemaal niet zo simpel. Misschien is het interessanter om er op te letten dat de CO2 concentratie in je kas niet onder het buitenniveau komt door ruim te ventileren want planten vreten aardig wat CO2 als de omstandigheden ideaal zijn.

ennuh: co2 is zwaarder dan lucht, dus blijft onderin als je niet ventileert