Berryfreak

(en wordt er voor extra licht gezorgd in de donkere uurtjes) enkel de belichte gedeeltes van zo een serre niet onbelichte delen. zoals al eerder aangegeven (70kg onbelicht 100kg belicht per plant) Met een beetje voeding bij te geven kan dat wel verholpen worden. Maar dan de onzin van jorg dat het niet door die andere stengels komt en dat dieven niet zou toegepast worden bij kleine trostomaten.. Hier even een foto van zo een serre ONZIN, overal dieven zu

Bit, lees wat ik zeg. Een simpel groeilampje of trossen beperken zou al genoeg zijn. Omdat professionelen dat doen hoeft dat echt nog niet. Bij tomaat neemt het aantal bloemen per tros weliswaar toe met de beschikbare lichthoeveelheid en kunnen alle bloemen in principe uitgroeien tot oogstbare vruchten, doch dit kent grenzen. Wat ik zeg staat letterlijk in jou tekstje Als je meer tomaten wil kan een simpel groeilampje voldoende zijn. De reden dat ze die weg doen is dus zoals ik al eerder heb aangegeven omdat de productie dan het laagste is en de planten te lang, verandert helemaal niks .

Bij teveel licht schieten de plantjes juist omhoog dan krijg je lange zwakke stengels. Kweek al jaren tomaten. Als ze trager groeien heb je juist dikkere stengels en kleinere planten. De eerste regel bij het opkweken van tomaten, niet te licht zetten anders schieten ze door. Wat een onzin allemaal. Of je nu in steenwol kweekt of in een pot dat gaat echt het verschil niet maken. En die gele bladeren jorg, wat is dat dan? Magie? Herfst? Teveel aan voedingstoffen. Je maakt jezelf enkel maar meer belachelijk. Ik ben heel goed op de hoogte van het teeltverloop van een professionele kas. Jij roeptoept, je kraamt komplete onzin uit ..Anders zeg je zoiets niet. niet genoeg voeding, wortelruimte, ondersteuning en dieven vond ik erg bijzonder voor iemand die pretendeert over enige kennis van tuinieren te beschikken. Dit zegt genoeg, elke professionele serre doet aan dieven en het zetten van de trossen op 5 tomaten om de groei van de plant optimaal te houden. Er is zelfs een formule voor het aantal bladeren per tros. Maar erover liegen dat je er iets van weet kan ik echt niet tegen. Minder tomaten meer groei, wel mogelijk. Bij ons in de serres als een plant te traag groeit verminder je gewoon de trossen dan gaat hij sneller groeien. Minder tomaten, meer groei. Kom zeg ik heb hier zelfs bloedappelsienen staan. Die plant afbreken omdat je niet weet hoe hem moet verzorgen is volkomen onnodig. Maar eigenlijk zijn dergelijke oplossingen voor de particulier met zijn tomatenplant voor het raam niet zo zinvol. In de weken 40 tm week 6 zal zelfs de tomatenkweker die zónder kunstlicht / bijlichten kweekt geen tomaten zetten. Daglengte is dan gewoon te kort op onze breedtegraad Ja bit, kan je even lezen waarom... Nog meer onzin gaat niemand verderhelpen... omdat er dan de minste productie is en de tomatenwissel moet plaatsvinden, planten zijn te lang ze zijn niet meer productief door de lengte...

Sla is zeker mogelijk, sla kan je zowat overal kweken. Sla is zeer gevoelig voor verbranding door het grote blad. Kruiden ook. Een tomatenplant Bv. ook als je hem goed zal verzorgen. Moet je enkel de trossen op een 3 tal tomaatjes terugknippen en dan gaat dat allemaal. Gaat allemaal een beetje trager en wat minder productief maar veel is mogelijk hoor. Ook bij een hoop andere groenten is dit mogelijk.

(Berry, wil je nou even dimmen?? Je kunt ook normaal reageren hoor. Licht OP en rondom een kas is heel wat anders dan licht van 1 kant door het raam.) Kuch kuch, staan zeker niet in een serre tussen 1000 andere planten en dan nog eens rijen die al het zonlicht blokkeren kuch.... Van zulke onzin kan ik kwaad worden ja ( niet constant 20 tot 24 graden is) Prima ideale klimaat dus voor de plant . Moet ik geen tekeningetje bij maken zeker he. In die serres koelt het s'nachts zeker niet af, TUSSEN HET GLAS. Jou serre waar jij in kweekt blijft s'nachts lekker warm, waar koop je die dan? Die wil ik ook wel hebben... Alleen niet echt nuttig als planten s'nachts niks doen en dan liever lagere temperaturen hebben uhum. En ja jorg heeft helemaal gelijk een plant die met 7 stelen één pot moet delen gaat dunnere stengels maken door het licht... Waarom ook niet In de professionele serres zijn die stengels niet dunner, oei dat zijn magische serres zoals die van Jorieke dan. Hij heeft door dat het mogelijk is en niets te maken heeft met licht.

(In deze maanden van het jaar is er erg weinig licht buiten. De plantjes groeien dus met lange, dunne stelen om een reden: ze zoeken het licht dat er onvoldoende is. Ook de warmte van binnen speelt hierbij een rol. Uiteindelijk wordt het niet veel meer met deze plantjes. Alle bovenstaande teeltadviezen dus ten spijt) Ja, want de tomatenteelt in serre stopt inderdaad in de winter met tomaten telen Enkel om de doeken te verschonen en voor nieuwe planten, is trouwens maar 2 maanden dat ze stoppen daarvoor. Licht heeft er niets mee te maken, gaat enkel wat trager groeien. Anders zaten we nu met een gigantisch tomatentekort. Wat een hoop onzin xD Binnen is het rond de 20 - 24 graden, ook in serres dit is trouwens de ideale temperatuur voor tomaten. De onwetendheid bij sommige mensen, niet te geloven. En dan moderatoren... hoe erg is dat... Bezoek eens een professionele tomatenkweker of een flandria serre... Dringend nodig. Kweken het heelle jaar door behalve 2 maanden winter, doeken verschonen en heropstarten WKK's. 70kg per tomatenplant onbelicht 100kg belicht, De tomatensteel gaan ze steeds verder binden. Doordat deze te lang worden en dus niet meer efficiënt moeten die tomatenplanten vervangen worden... En zo dus weer verder elk jaar. Niets te maken met licht.

Je tomaten staan met veel te veel in een pot met als gevolg dus een hoop dunne stengels. Niet genoeg voeding en wortelruimte. Een tomaat moet zoiezo ondersteuning hebben en met een stok worden vastgebonden dat is volkomen normaal. Beetje voeding geven en slechts 1 tomatenplant per pot zetten. Vastmaken aan een stokje en klaar is kees. Verder the usual, dieven... waterloten eruit knijpen.. Chlorose of vergeling van de onderste bladeren duid al op een voedingsgebrek en gebrek aan wortelruimte Zo simpel kan het soms zijn Persoonlijk zou ik enkel die twee grote stengels overhouden en vastbinden aan die stokjes, de rest verwijderen. En een beetje koemestkorrel geven of andere bemesting. (Vastmaken van de plant met touwtjes onder het blad... aan je stokje voor steun.) Je zal zien dat hij dan een heel pak zal opfleuren

Als je blauwe bessen wil zetten, turf en denneschors (kan je best ineens de DCM turf zakken kopen van 225l of 150l veel goedkoper dan de kleine), een kniptang. Een schup, een hak, een rijf.. Uhm Bamboestokken zijn handig voor tomaten. Compost kan wel handig zijn of mest. Kruiwagen gebruik ik ook wel veel. Kalk kan handig zijn om te hebben. Klein schupje voor ingraven planten. ... wie kan er aanvullen En kweekpotjes en kweektrays voor plantjes in te laten groeien oh god dat gebruik ik ook veel! Dat is superhandig. Als je Bv tomaten zaait, eerst in potjes en dan uitplanten. Of potten voor andere planten. En van die binddraad voor mijn tomaten aan stokken te binden of klemmetjes. (dat is zowat alles waar ik kan aan denken )

Bit, voor een beginner is een bosbes toch niet zo direct aan te raden zonder kennis hoor. kwa snoei, voedingsstoffen geven, andere grondsoort... Framboos kan je zo in de grond zetten maar bij een blauwe bes vergeet het maar. Moet turf door de grond doen. Of grond mengen met verteerde schors. Snoei is ook helemaal anders, 6jarige stengels moeten weg. Nieuwe schoots laten groeien elk jaar sterkste overhouden. Buds wegknippen van vorig jaar.. moet je nog zien dat je de juiste takken wegknipt en niet je bloemknoppen. Bemesting ook apart met zuurminnende mest en mag geen kalk bevatten. Ook mag je ze niet water geven met leidingwater maar enkel met regenwater. Zo simpel is dat allemaal niet voor een beginner. Hier dus bijna alle informatie die je zal moeten opzoeken / nodig hebt. Over het forum heen is hier meer info over te vinden. (ook ikzelf geeft hier deels info over in mijn posts) welk-ras-blauwe-bes-t846.html tip-voor-het-planten-van-blauwe-bessen-t3777.html blauwe-bes-turf-of-potgrond-mengen-met-dennennaalden-t21490.html?hilit=Blauwe%20bes:%20turf%20of%20potgrond%20mengen%20met%20dennennaalden? de-teelt-van-blauwe-bessen-in-pot-t11515-10.html?hilit=snoei%20blauwe%20bes

Frambozen zijn simpel. (groeien wel slecht in leem of kleigronden) Frambozen vragen eigenlijk enkel een zandige luchtige grond.. Als je dat niet hebt in kuipen van 20 - 60 l gaat ook prima geen enkel probleem. Ze kunnen ook nogal woekeren zo in de grond.. Bosbes is niet simpel maar ik kan je wel op weg helpen daarmee.

Ik heb op mijn planten nog nooit bladluis gehad binnen.... Tenzij je planten al op voorhand bladluis hadden ga je der niet zomaar bladluis op krijgen. Op deze planten heb ik nog nooit ziektes gehad... Op mijn appelsienenbomen en citroenbomen/ banaan, oh god.... Dat was heel wat anders. Ziektelast heb je niet op deze planten tenzij je ze besmet nog voor je ze binnenzet. Hier een foto van mijn papaja toen hij nog klein was Toen was hij nog klein en schattig, nu is hij groter dan mij

Uhm, goeie vraag wel. Ze staan beiden op een zuidraam. De papaja moet je niet zetten dan die vraagt wel wat licht.... De cactus daarentegen trekt het wel redelijk goed hoor, die kamer is niet zo erg belicht en hij trekt het ook wel goed bij weinig licht... Ondanks dat het een zuidraam is. Pak dat als hij + - boven de 7 uren per dag licht heeft en de belichting goed is dat je hem wel kan houden hoor... Paar keer rol perongeluk toe gelaten, dat hij enkel van het andere raam in de kamer licht heeft en hij is nog steeds niet dood dus... Zoals je ziet staat hij der niet echt schraal bij, deze is trouwens al wel een aantal jaren oud ondertussen.

Niet spitten in de winter, zorgt voor structuurbederf. In de winter moet je der schoonekes afblijven Ook geen mest of compost in de winter. Met een hak doorgaan voor het onkruid mag natuurlijk wel he. Hoeing betekent doorgaan met een hak blijkbaar dus ja dat is inderdaad goed tegen onkruid en kan kloppen. Als je der dan met een hak doorgaat zitten de wortels nog vast in de grond... Maar omdat je niet alles uittrekt denk ik wel dat er veel gaat terug opkomen zo met die methode

Dat begrijp ik goed maar 7- 11, noo waay. Zelfs met een coeur du beuf (of hoe je het ook mag spellen) haal je makkelijk 20. Zou ze bijna gaan aankopen om het uit te testen xD Ikzelf heb al vele jaren mijn serre vol met tomaten gezet en mijn grootvader heeft twee serres vol met tomaten en grote serres. Dus ik geloof er niet veel van.

Valt goed mee hoor, die cactus is zeker nietzo heel groot en bergpapaja dat lijkt heel groot maar enkel de top heeft bladeren dus is enkel vanboven wat breed zoals een palmboom. Die vanmij heeft net twee vruchten gehad, serieuze papajas waren dat. Staat in de living.. geen enkel probleem mee. Afentoe wat mestkorrel opgooien en water geven. 1-2 papajas aan laten komen. Oppassen want als alle bladeren beginnen te vergelen pakken de papajas te veel voeding en moet je der een of twee afdoen. Net zoals bij een palmboom gaat er afentoe een blad vergelen en afvallen. Is dus geen werk aan. Die op de foto is mijn stekplant dus die staat er iets verwilderder bij Ik heb deze planten gekozen omdat ze zeer weinig werk vragen en de cactus kan weken zonder water zonder enig probleem. Heb er ook al aantal jaren ervaring mee en ze kunnen beiden zeer goed tegen de temperatuur en klimaat binnen. De cactus kan van 3- 40 graden met gemak uithouden. Hij doet het zowel warm als koud binnen uitstekend. Dit zijn planten die echt gekozen zijn om binnen te zetten vanuit mijn eigen ervaring en hun gewenst klimaat Keuze is natuurlijk aan jou he maar geef maar info. Die info vind je niet makkelijk zonder ze eerst te hebben gehad.

Op die site staat 7-11 tomaten per plant . Wuuuuttt, ik haal toch makkelijk de 30 -35 hoor Dat kan niet kloppen. 5 tomaten per tros ... 6 trossen zit je toch makkelijk aan 30

Hylocerus undatus, dragonfruit. Makkelijke leuke cactus. Krijgt zeer speciale vruchten die er erg mooi uitzien. Weinig werk mee.. Enkel inkorten, grote stengels overhouden. Koop de gele die smaakt geweldig. Bergpapaja, carica pentagona. Mooie groenblijvende boom die papajas geeft. De smaak is goed maar je moet er voor zijn. In pot prima te houden, geen te grote pot ook niet. Als hij te groot gaat worden kan je hem inkorten of intoppen.

Gelukkig zitter er bij ons egels, die vreten die slakken wel op

Ooh, ik dacht dat ik al eens eerder aardbeien met rode bloempjes heb zien staan en die waren wel knal rood . Zijn der niet meerdere soorten met rode bloempjes op de markt? (10 zaadjes) Zaadjes hebben niet altijd de zelfde eigenschappen als de moederplant... Meestal staat er f1 f2 of f3 voor.. (generatie 1,2,3 kruisingsouders) Dan hebben ze wel de zelfde eigenschappen als de moederplant, zaadvast. Daarom dat men stekken maakt of uitlopers neemt bij aardbeien. Een stek of uitloper heeft altijd de zelfde eigenschappen als de moederplaten, bij zaad enkel zoals ik heb aangegeven als ze zaadvast zijn.

(is het dus geen CO2....dat een klein deel geleidelijk/langzaam weer vrijkomt) Dat is waar Weknow maar bij verwerking door bacteriën komen er sommige nog schadelijkere gassen vrij. Dit is de basis voor de biogas centrales. Namelijk methaangas. Zijn veel schadelijker dan CO2. De natuurlijke processen zenden ook CO2 de lucht in. (Door koolstof te binden in de bodem (composteren is een belangrijke manier om dit te doen, meer planten/bomen laten groeien helpt ook) is het dus geen CO2.) Dus je zou dan eigenlijk steeds meer en meer bomen moeten laten groeien. Verminderen van de CO2 in de atmosfeer is dus zeer moeilijk. Zeker nu met al dat plaatsgebrek. Laat je niet vangen CO2 zorgt voor een hogere productie bij planten in hogere concentraties. Het probleem is vooral het aantasten van de ozonlaag in dit geval en het broeikaseffect. Ik vrees dat dit nog steeds schade zal doen :\. Als je bv. waterstof als brandstof gebruikt zend je enkel waterdamp in de atmosfeer en dat tast de ozonlaag niet aan.. Hetzelfde met energie, tast de ozonlaag niet aan. (bedoel ik enkel de auto's mee niet de manier waarop het gemaakt kan worden, ook bij waterstof) Denk dat biobrandstoffen voor auto's dus niet optimaal zijn, eerder gebruik in kleine hoeveelheden voor WKK's of andere doeleinden. Ook even zeggen dat een WKK of warmtekrachtkoppeling 70 tot 90% efficiëntie heeft en dus veel beter is dan een gewone motor. Hitte gebruikt men voor verwarming van water dat door de buizen in de serres loopt. Energie gebruikt men voor de machines en groeibelichting, maar!, er gaat ook een groter deel afgegeven worden op het net. Co2 pompt men in de serres voor de planten en hogere productie te verkrijgen. Voor WKK's zijn deze biobrandstoffen dus veeel minder schadelijk voor de ozonlaag door de directe omzetting naar organisch materiaal van de CO2. Zou bv. ook gelden voor aardgas of aardolie. Het is in ieder geval een heel pak minder schadelijk.

Heb ooit een vriend gehad die uit zweden kwam en voor zon biomassa bedrijf werkte. Die haalden de biomassa uit bomen. Borregaard Bioraffineri Je kan er wel de CO2 uitstoot niet mee verminderen, enkel naar 0 terugbrengen CO2 komt gewoon weer vrij bij gebruik, dat weer opgenomen zal worden door nieuwe bomen. Zelfde met hout, als je het verbrand komt er CO2 vrij als je het niet verbrand gaat het bij het rotten CO2 afgeven :\ Zelfde principe met die biobrandstof.

@Erny Bedankt. Het vergelijken van mensen mag je wel niet doen, je neemt dat van het boek weer veel te letterlijk Ik grap daarmee naar mijn lange en soms moeilijke uitleg die ik probeer te verkorten maar het gaat amper omdat het zo moeilijke materie is (Maar... even persoonlijk als meelezer: Berry, misschien kan je iets meer begrip en geduld opbrengen voor mensen die jouw uitleg en methodes niet direct begrijpen of een andere zienswijze hebben of het er gewoon niet mee eens zijn? Vind het jammer dat er zo af en toe een wat negatieve toon van je uitgaat terwijl je wel erg interessante materie aandraagt en veel kennis bijdraagt en daardoor een aanwinst voor dit forum bent. ) Als je mijn reacties had gelezen weet je dat ik erg veel respect opbreng voor mensen met argumentering. Als iemand roeptoept, of hoe noem je dat ook alweer BIT? Of zonder enige argumentering of kennis iets zegt of mij zoals PIPPI rechtstreeks aanvalt naar mijzelf toe dan durf ik wel is terug te bijten . Je moet het ook een beetje respecteren dat ik altijd reageer met een uitgebreide tekst en argumentering. Vaak zelfs met veel respect voor die persoon in kwestie. Als deze persoon geen respect daarvoor kan opbrengen is het maar normaal dat ik niet reageer of kort reageer

Bedankt! Ik vrees dat als ik daarover begin Richard helemaal niets meer begrijpt (grapje) Nee, even serieus. Je hebt wel een punt. Alhoewel ik het verband van kalk en bodemleven en lucht / water toch wel af en toe aanhaal. Niet overal om de complexiteit en de text te beperken. Ik lach mezelf daar beetje mee uit dat ik zeg heb al halve boek geschreven.. Niet letterlijk nemen. Is waar, heb het minder over het bodemleven zelf. Meestal praat ik daar enkel over als het relevant is dus betrek ik het niet zo heel snel. Kan begrijpen dat het voor anderen niet zo direct iets is dat ze kunnen linken. Zal er op letten dan als ze nog eens iets vragen. Maar zo ga ik mijn half boek niet kunnen kleiner maken hoor Probeer mijn text nog vaak kort te houden !

(Weilanden zijn vaak de slechtste grondsoorten en zouden bv ook nooit nuttig kunnen zijn voor bio of voor biodiv.) (reactie op de vorige post, bedoel daarmee dat ze moeilijk kunnen omgezet worden voor bio, naar biodiversiteit bedoel ik dat ze dus niets gaan verbeteren ze blijven hetzelfde voor de biodiversiteit je kan hier geen verbetering hebben, ze worden al gebruikt als grasland, het zal dus niet Bv een bos kunnen worden magisch) (je kan ze natuurlijk wel inzaaien met bloempjes of wat dan ook maar verder blijft het een grasland) Voor BIT, Die weilanden worden wel gebruikt door de vleesindustrie en boeren... Je kan ze niet zomaar gebruiken voor de biodiversiteit. Ook dan zit je weer met het probleem van vleesproductie, hooiproductie. Mest... Koeien eten geen orchideeën. Een weiland gebruikt voor biodiv. noemt men een natuurgebied. Dit zit zeer ingewikkeld in elkaar maar ga het kort even schetsen zodat je dit begrijpt. Zoals je weet heb je de verschillende grondsoorten, zand, zandleem, leem en klei... en dan nog een aantal vermengingen zandklei, leemklei.. Heb eerder al is gezegd dat de beste grond zandleem is en dat deze dus het meest vruchtbaar is door, lucht en en door voedingsopname. Als je bekijkt waar fruitgaarden staan is dat meestal op zandleem, leem of soms klei (druiven). Nu weilanden dat is vaak zandgrond, zandgrond houd de minste voedingsstoffen vast en heeft dus die humuslaag nodig om meststoffen en andere elementen vast te houden. Stel je zet daar een gewas op.... die humuslaag over de jaren heen, die lange tijd moet opbouwen, gaat ineens volledig afgevreten worden.. Die humuslaag die alles vast zal houden voor de planten die water zal vasthouden die voor bodemleven zal zorgen. (dan heb ik het over 10 -20 jaar van opbouwen) Het volgende jaar is die humuslaag bijna volledig weg, je mest gaat niet vastgehouden worden... je stoffen spoelen uit.. Zandgrond is veel te droog je gewassen drogen uit. Je moet dus meer bemesten en bekalken om je pH en voedingstoestand te behouden. Ook zal de grond doordat humus weg is structuur volledig weg zijn en niet stevig genoeg zijn om een tractor of landbouwtoestel te kunnen houden. Meeste weilanden zijn ook vaak gronden die niet stabiel genoeg zijn om iets op te zetten zoals een huis of een tractor. Wanneer deze niet stabiel genoeg zijn kan je er ook weer niets opdoen. (in vele gevallen is dit zo) (Dat weilanden meestal ( oorspronkelijk arme ) zandgronden zijn, is, althans in Nederland, ook helemaal niet waar. Eerder het tegenovergestelde.) Valt hieronder. Als weiland zijn ze vaak nog het best voor de biodiv, de reden dat er gras opstaat zegt eigenlijk al iets over de grond in questie. Gras groeit overal... je kan er enkel gras op laten groeien... Qua rendabiliteit zijn deze weilanden dus eigenlijk de moeite niet waard en kan je beter een stabielere vruchtbare bodem verkiezen voor je gewassen op te planten. Maar deze zijn allemaal al in gebruik... Dit is in het kort een beetje uitleg over waarom weilanden, weilanden zijn en niet gebruikt worden als akkerland of bouwland. (bosgrond slechte grond) Heb dit al eerder besproken. Organische stof in totaal is groter dan weilanden, niet zo heel veel. De bomen maken het grootste meer dan de helft van de organische stof uit... Bij weilanden is de toplaag beperkt en maken de humuslagen in de grond het grootste deel van de organische stof uit. De grond is daarom dus beter en vruchtbaarder. Verder is bosgrond zure grond door de te trage afbraak en is de pH dus zeker niet goed te noemen tegenover weilanden. Gevolg is slechtere humusvorming en verzuring door lage pH en trage afbraak organisch materiaal. Een bos heeft veel minder humus in de grond dan bij een weiland + slechte lagere pH wat voor veel planten ook nog eens een struikelfactor is. De bomen nemen ook nog eens al die stoffen op uit de grond waardoor dus al het organisch materiaal enkel in de toplaag voorkomt. De hoeveelheid neemt zeer snel af naar diepte toe. Meer info heb ik al eens in mijn eerdere posts gegeven hierover. Dit is ook maar een verduidelijking. (Kunstmest uit natuurlijke bronnen, heet dat niet gewoon mest?) Nee, die worden ook gemaakt zoals kunstmest door verwerking van koemest, paardenmest en andere natuurlijke mestsoorten. Ook gedrukt in diezelfde fabriek, in een korrel voor een tragere afgifte te bekomen. Men mengt bepaalde soorten mest en voegt soms ook nog andere elementen toe om de kunstmest op vlak van inhoud te kunnen evenaren. Nu, omdat dit natuurlijke mest is kan men nooit die exacte verhoudingen n-p-k +.. evenaren. Daarom dus die vermenging om toch een beetje een juiste verhouding te bekomen. Exact is deze natuurlijk nooit. Dat is dus Bv de kunstmest in de pakjes die je in de meeste tuincentra tegenkomt. Chemische kunstmest is inderdaad schadelijk qua ontginning en productie, maar is wel exact samengesteld en kan ook die sporenelementen bevatten... Het probleem van kunstmest zou wel naar de toekomst toe kunnen worden opgelost, zo is men bezig met testen om uit urine of toiletpapier fosfor te herwinnen in pure vorm... En zo kan dit natuurlijk voor een aantal elementen. Zoals bij recyclage. De productie van zowel kunst - chemisch als kunst - natuurlijk kan schadelijk zijn maar ook dat kunnen we weer oplossen naar de toekomst toe met veel zonnepanelen en energie niet te zwaar te belasten op conventionele methoden zoals steenkolenverbranding of aardolie... (En gaat dat niet nog meer energie (=aardolie of biomassa (=ruimte)) kosten?) Nee, op deze moment is er veel teveel mest en gaat men deze transporteren en gratis wegdoen zelfs. Omdat de milieunormen op mest zo streng zijn geworden (mestdecreet, bemestingsnormen). Als je bekijkt naar de vleesindustrie in België en Nederland zie je dat deze gigantisch is en de productie ver boven de behoefte uitkomt. Vroeger dumpte men dit zomaar op het land maar nu zijn er controles op en normen naar hoeveel bemest en wanneer bemest mag worden. Denk zelfs GPS tracking in de tractors... (En dat geen plaats hebben, is dat waar. Als elke siertuin nu eens (mede) voor eigen voedsel werd benut, dan waren we al een stuk verder. Als aan elk balkon in Amsterdam of Brussel nu eens een paar potjes kruiden en een slakropje hingen, wat een ecologisch voordeel zou dat opleveren. (Maar dan niet met kunstmest, he ) Natuurlijke kunstmest is nooit erg hoor.. En ben het met je eens maar zal naar de toekomst toe nog minder plaats zijn. En als iedereen zomaar gaat verbouwen zonder controle of spuiten zonder controle? Heb daar mijn bedenkingen bij. Vb. Stel dat een grond vergiftigd is met zware metalen en er een te lage pH is.. Dan kunnen planten deze giftige metalen opnemen. Niemand gaat de groentjes van deze mensen controleren he. WKK - serreteelt kan de meeste groenten overnemen maar massagewassen zoals graan en aardappelen kan je niet in een potje kweken of een serre. Dit is wel een groot probleem dan. Zeker bij plaatsgebrek.. In mijn vorige posts heb ik hier ook al eens een hele uitleg over gegeven, dus ook weer een verduidelijking. Als je het op deze manier vraagt en met argumentering werkt vind ik het zeker niet erg om verduidelijking te geven.

Sorry Richard, maar op posts zonder enige onderbouwing ga ik geen uitleg geven. Lees mijn vorige posts en onderbouwingen over spitten voor je iets zegt. Bij bodem en bemesting heb ik zowat een half boek vol geschreven over hoe het allemaal ineenzit en werkt. Zoals jij het voorstelt, simpel wat compost opgooien en klaar is Richard.. zo werkt het in de praktijk spijtig genoeg niet. Ik ga niet alleen in op bodemtype, pH, spitten vs frezen, voedingsstoffen, welke manier de pH verhogen... Compost en inwerking.... En zelfs kleigrond... Ga ook al in op zuurminnende gewassen en kalkminnaars en ga zo maar verder. Zelfs op hun voedingsbehoeftes. Kalken en voeding erop gooien hahaha, oooh, was het maar zo simpel. Of compost en klaar is richard Dan heb je wel heel weinig onthouden van mijn half boek dat ik hierover geschreven heb en mijn eerdere posts. Elke grond vraagt een andere aanpak en elke plant vraagt andere voeding en stelt andere eisen aan zijn bodem. Heb er wel iets meer over geschreven dan wat jij nu zegt, je hebt het volgens mij nog niet eens proberen te begrijpen of te lezen. Ook kom ik op de meeste vlakken overeen met de anderen maar verschillen de methodes een beetje, BIT heeft dit goed opgemerkt