weknow

schreef Jasmin. Neen, een rasnaam wist Thea niet. (Vaak niet trouwens) Maar de struik was indrukwekkend rijk behangen met bessen, zoals ik het nog nooit gezien heb. Blijkbaar stonden we met meerderen op haar lijst voor een stekje.

Ik herken het, Bit. Je gebruikt andere woorden...jouw woorden bij jouw ervaringen en herinneringen...maar de sympathie voor Thea deelden we blijkbaar met velen. Zelf merk ik dat er weinig dagen voorbij gaan dat ik niet even aan Thea terugdenk en haar mis of dat ze toch op een of andere manier even ter sprake komt hier in huis. Wat ik goed vond om te lezen is dat je die sympathie met Henk, Thea's man, hebt kunnen delen. Op de laatste MTFD op 2 mei hoorde ik dat er nog andere mensen van het forum een verdergaand contact met hem hebben en ook dat vond ik fijn om te vernemen!

Ik snap iets niet. Er zit een beestje....en dan vragen we ons meteen af dat we "er iets tegen moeten doen"..... Zie ja naast beestjes dat je olijfwilgen er echt onder te lijden hebben?? Als beestjes niet echt ernstige schade aanrichten, kun je best helemaal niets doen. (Kijken hooguit) Grote kans dat ze gewoon in je haag leven Als ze schade aanrichten en het is niet te erg, kun je het beste wachten totdat het zichzelf waarschijnlijk oplost. (eenmalig? Natuurlijke vijanden komen er op af? Na een tijdje zoeken ze een ander plekje?) Als ze hardnekkig blijven en bovendien je planten om zeep helpen, zou je je moeten afvragen wat er fout zou kunnen zijn met die planten op die plek. Iets tegen "beestjes" doen is bijna steeds de slechtste optie. Insecticiden zijn niet selectief...ook de nuttige beestjes die plagen tegenhouden worden gedood en de belagers hebben vrij spel; effectiviteit van insecticiden is vaak laag en is snel sterk afnemend (schadelijke insecten passen zich snel aan en worden immuun) en lossen het probleem zelden op. En dan heb ik het nog niet over mogelijke invloed op mens en milieu van dat spul.

Nog even aansluitend op de vorige berichtjes, even de invalshoek op wat kwekers van eetbare paddenstoelen doen. Zaagsel wordt door hen gebruikt als een groeimedium. Meestal is zaagsel van naaldhout en fruithout dan ongeschikt (tenzij voor specifieke soorten). Er wordt gekozen voor "Europees" (streek-eigen) hout (ook van vlier of populier...hoeft dus niet hardhout te zijn) omdat we weten hoe/dat die samengaan met de ook streekeigen eetbare schimmels. Inderdaad kun je dan vermoeden dat zaagsel daarvan ook als mulch goed verteerbaar is en nuttig op bijvoorbeeld een aarbeienbed. Welke schimmels er kunnen leven op bijvoorbeeld tropisch hout en welk effect ze hebben op de biologie van een tuin, dat is wat minder voorspelbaar. Tuurlijk maakt het uit voor de snelheid waarmee iets verteert, hoe kleingemaakt het is. Zaagsel zal sneller verteren dan snippers. Maar dat verandert weinig aan het principe. (Eierschalen is hier een slechte vergelijking, het is maar de vraag of de kalk hieruit in compost verteert...duurt minstens vele jaren, zelfs als je het fijnstampt). (Gebruik ervan in compost is wat omstreden....er zijn hierover ook topics op dit forum) Het probleem van zaagsel dat als bodembedekking voor dieren wordt gebruikt is, dat het naaldhout dat hiervoor gebruikt wordt giftige gassen kan afgeven (met andere woorden: wat zit er precies in zo een pak?) Vaak wordt het niet aanbevolen en gezegd dat je daarom beter stro, hennep, vlas o.i.d. gebruikt daarvoor. Voor vergiftiging van je bodem door hout(zaagsel) zou ik niet bang zijn, tenzij je massa's eenzijdig van bepaalde soorten zou gebruiken misschien. Al dat houtachtige materiaal wordt sneller of langzaam omgezet, vooral door allerlei schimmels die de specialisten zijn van dit soort moeilijker te verteren verbindingen, naar gewone natuurlijke elementen en vinden wel hun weg zo in het bodemvoedselweb.

Dat de bloeistengels van deze soort geen (of pas later) zo een wit-bonte rand krijgen als de rest van het blad-roset, zal gewoon genetisch bepaald zijn (in de plant zitten). Wat je ziet is dus dat 2 van je planten nu gaan bloeien en de rest (nog) niet. Bont blad bij hosta's is uitzonderlijk...hoort eigenlijk niet bij de plant. Als je hosta's zaait van bontbladige ouders, zul je nauwelijks of geen bont blad krijgen in de jonkies. De mooie en aparte bonte tekening in sommige hosta's wordt door kwekers vermeerderd via scheuren/stekken van een afwijkend gekleurde plant. Nieuwe soorten met aparte bladvormen en kleuren worden gekweekt door de meest aparte uit massa's gekruiste zaailingen te selecteren.

Ieder zijn methode. Persoonlijk mulch ik liever niet met iets anders dan rijpe en stabiele compost tussen groentegewassen. Voor vaste planten, (fruit)bomen en struiken is bruin materiaal en hout echter prima om te mulchen als ik nieuwere inzichten hierover lees. In de bodem verbruikt dat hout veel stikstof bij vertering, maar juist dat heeft fruit niet overmatig nodig. Bovendien is de stikstof nodig voor vertering dan, maar is het niet verloren en wordt het gebonden...komt zeer geleidelijk vrij als voedsel voor de planten in een vorm die - via vooral schimmels - goed door die groep planten kan worden opgenomen. Bij mulchen echter blijft het vooral op de bodem en is het (zeer tijdelijke) stikstof-onttrekkende effect veel minder....niet zo ter zake. Vertering duurt dan ook veel langer. Kwaad kan het dus niet, want uiteindelijk heeft het dezelfde werking. Is het zinvol? Waarschijnlijk wel: bescherming van bodem, laagje om aardbeien schoon te houden van vocht en op den duur, bij vertering geleidelijk, een lichte verzurende werking op de bodem (goed voor aardbeien) en een bijdrage aan een bosachtige bodemleven waarop vaste planten (zoals aardbeien) goed gedijen en waardoor ze prima gevoed worden. Dat zaagsel totaal anders zou werken dan snippers......nooit van gehoord...lijkt me niet zo relevant hier eerlijk gezegd. Het bovenstaande verhaal zou ook de verklaring kunnen zijn van de uitleg van Bit. In groententeelt werkt hout op bodem ongunstig...techniek van mulchen werd daar niet zo toegepast indertijd, wel bodem bewerking en daar onttrok houtspul stikstof = verstoorde teelt, ongunstig voor meeste groentegewassen die sneller werkende stikstofvormen vragen. Dat het vaak giftig is....lijkt me sterk...enkele houtsoorten misschien in verse toestand....maar zeker geen regel.

Kan heel goed nog komen. Roseval is een oude soort die laat oogstbaar is. Ik heb zelf een verwant ervan staan: Pink fir Apple en die begint heel veel later te spruiten dan andere rassen en nog maar 1 plantknol hier laat nu nog maar net iets van blad zien. Bovendien maken ze sowieso minder loof. Nog even geduld misschien.....

Dat een aantal takjes op deze manier wordt afgeknaagd...is dat echt schadelijk voor de boom? Ik zie het ook wel in bessen en in fruitboompjes....enkele jonge takjes inderdaad en alleen in het voorjaar eigenlijk. De schade valt hier dan al met al wel mee en er groeien voldoende andere jonge scheuten... ik lig er dus niet echt wakker van. Los van het idee dat het misschien niet zo leuk is dat er "iets" huishoudt in onze planten, is het echt een bedreiging van de conditie van de planten.....? Edit: Als ik de fotoreeks opnieuw bekijk, lijkt het doorzagen van een takje te gebeuren in een soort extase tijdens de paring van dit kevertje. Zou dat zo zijn??? Los van allerlei beelden en vergelijkingen die dit idee kan oproepen, is het de vraag hoe vaak snuitkevers dan seksueel actief zijn.

Mooie en duidelijke foto's en een zeer leerzame bijdrage daarmee!

Houtsnippers onder aardbeien als mulch voldoen prima. Zaagsel van onbehandeld hout zou dus ook moeten kunnen.

Herkenbaar. Hier in kiwibessenstruiken en peren. Dacht ook eerst aan ziekte/aantasting, maar beeld beantwoordt daar niet aan. Windschade was de enige mogelijke verklaring. Nu zijn we ruim een week verder en struiken/boom zien er verder gezond uit en maken gaaf nieuw blad.

Je zaait ze best binnen voor in een bakje en als de zaailingen echte blaadjes hebben, verspeen je ze naar kleine potjes. 1 plantje per potje. Rond deze tijd kun je beginnen met uitplanten in de tuin op hun definitieve groeiplek. Oogst vanaf september/oktober. Houd aanbevolen plantafstand aan van het zaaizakje....zal ca. 30 a 45 cm. zijn wat afhankelijk van het ras.

Pawpaw-zaden hebben eerst een koude stratificatie nodig van 3 a 4 maanden. Daarna kiemen ze bij 15 a 20 graden met eerst alleen lange penwortels en pas na geruime tijd komt er dan iets boven de grond wat je als eerste bladen waarneemt. Bovendien kunnen zaden beter niet eerst gedroogd worden, maar licht vochtig bewaard tot ze aan hun koele voorbehandeling beginnen. Het kiemingspercentage van zaden die eerst gedroogd zijn loopt drastisch terug tot onder de 20 %.

Als het lukt om ze enigermate van elkaar los te maken, zonder wortels te veel te beschadigen en liefst met nog zoveel mogelijk van de potkluit er nog aan, apart in een pot van minstens een liter of 15 (beter nog wat groter) in potgrond planten en meteen flink water geven. Als apart doen niet goed lukt, plant je ze samen. Eventueel de zwakste plant wegnijpen zodat je er nog 2 samen over hebt. Zolang de stengel niet knakt en een plant redelijk wat wortels behoudt, zal ze herstellen. Wortels groeien dan wel snel weer bij. 2 planten samen groeit niet anders dan 1 apart. 3 samen zou ik te veel vinden.

Een leuk alternatief is misschien kruiptijm? Kan enige "beloping" verdragen..... Papavertjes zijn echte pioniersplanten...hebben weinig nodig om ergens te groeien. Bloeien maar heel kort. Slaapmutsjes lijken me iets minder geschikt voor verwildering hier, omdat ze toch iets meer bodem nodig hebben om zich echt te ontwikkelen. Maar als ze het doen heb je er wel veel langer kleur van omdat ze veel langer doorbloeien dan gewone papavertjes.

Mijn ervaringen met dit soort "gewapende" folie in verschillende kasjes in verschillende prijsklassen door de jaren heen, is erg matig. Het folie zelf blijft 1 a 1,5 jaar goed bij voortdurend gebruik, daarna zal het gaan scheuren waar het vouwt, schuurt e.d. en zal vooral de plastic tussen de kleine vierkante gebiedjes uit elkaar gaan vallen (gevolg UV?) en het wordt meer een vergiet.. Je vindt overal steeds meer stukjes plastic. Als je ze 's winters afbreekt en goed opbergt is 2 a 3 seizoenen de max. Het zwakste onderdeel is de (bevestiging van de) ritssluitingen. Die scheurt erg snel of de rits zelf gaat kapot, soms al meteen bij het opzetten of de eerste flinke wind. Hoe dan ook moet je zorgen dat er geen spanning op de ritsen komt te staan als je ze opzet....dan kun je enkele seizoenen plezier hebben van een kasje. Zelf wil ik dit spul niet meer. Overweeg nu om bij een professionele handel het dikke UV-bestendige tunnelfolie van de rol te kopen en daarmee constructies te overspannen. Dat komt niet duurder en zou - hoor ik uit ervaringen van anderen - aanzienlijk langer meegaan. Maar ritsen e.d. kun je er niet in zetten.

Misschien een paar foto's van je aanbod, wendylieb? Als je plantjes er goed en gezond bijstaan, kan iedereen meteen al wat beoordelen of/dat het de moeite waard is. Voor goed plantmateriaal is 50 cent een aardige prijs. Dan hebben de mensen met "commentaar" zich kennelijk vergist.

Inderdaad. 1 zaadje per potje of perskluitje. Maar dan wel met onbeschadigd kluitje proberen te verplanten als de plantjes sterk genoeg zijn. Geeft veel beter resultaat dan ter plekke zaaien, ookal omdat je in het plantvak effectiever met de ruimte om kan gaan. Je plant meteen uit op de gewenste afstanden. Ter plekke zaaien geeft meestal een ongelijk resultaat. Bovendien kan je bietenveldje al na een vroeg ander gewas dan, bijvoorbeeld spinazie of rucola die over een paar weken toch gaan schieten. Bietenzaadjes zijn clusters van 2, 3, 4 zaadjes samen. Probeer die niet uit elkaar te halen bij verplanten! Zomerbietjes oogst je het beste jong en dan is een groepje van 2 of 3 bietjes die je ietsje verder uit elkaar plant zeker niet minder productief. Najaarsbietjes om te bewaren (Cylindria is een ras van dit type) kun je het beste 1 of 2 samen laten staan. Is het groepje zaailingen uit 1 zaadje groter dan die 1 of 2 plantjes, dan nijp je de zwakste weg.

Lijkt me volkomen overbodig. Welke ziektes worden zo (misschien? eventueel?) overgedragen dan?

Waarom zou je lukraak schimmels bestrijden? Ik kan hier geen enkele goede reden voor bedenken!!! 1. Vele schimmels zijn uitermate nuttig en zelfs nodig. 2. Sporen vliegen overal rond...dus als ze al schadelijk zouden zijn, is de kans minimaal dat ze uit die bamboe komen. 3. Houtschimmels zijn niet schadelijk voor planten/bonen. Ik ken geen schimmels die teelt van bonen e.d. ernstig bedreigen, die in bamboe zouden overleven en jonge planten weer zouden besmetten. 4. Chemische schimmel-doders zijn ronduit zeer schadelijk. De schimmels die echt bedreigend of kwalijk zijn voor mensen (bijv. kalknagel, zwemmers-exceem, en nog veel ernstiger: resistente in ziekenhuizen) zijn bijna niet meer te bestrijden vanwege dat fungiciden niet of bijna niet meer werkzaam zijn (resistent) doordat ze te pas of onpas worden gebruikt in veel te grote hoeveelheden. Gebruik ze niet, als het even kan.

Dat zou heeel goed kunnen, Piroska, dat het een prunel is. Dat gepunte blad zie ik ook op de foto van de vraagsteller wel ertussen staan, hoewel niet zo heel duidelijk.

@ Samni. Als je nu nog kans wilt hebben op oogst, kies dan een lage struikvorm die vroeg ( = snel) rijpt. Bijvoorbeeld "Thumbling Tom" of "Tiny Tim" of "Sprite" of "Whippersnapper" of "Balkonstar" zijn gangbare rassen, die hiervoor geschikt zouden zijn.

Appelvrouw schreef: Ben nog maar 90% overtuigd Appelvrouw. De foto die jij kiest laat hondsdraf zonder bloeiaren zien, maar ik ken ze hier vooral in een vorm waarbij de bloemen wel in aren staan...ja dus zoals op de foto van vragensteller. Dus moeten de bladeren de doorslag geven en die zie ik niet duidelijk genoeg op de foto waarvan identificatie gevraagd wordt. Ik zie inderdaad geen typisch ronde gekartelde hondsdraf blaadjes, maar evenmin kan ik duidelijk de ovalere en wat bonte bladvorm van zenegroen identificeren. Waarschijnlijk zal het dus wel zenegroen zijn, maar pas als ik blad van de plant kan zien ben ik 100% overtuigd. (N.B. Ik heb beide soorten volop staan en zenegroen in zeker 4 verschillende vormen) Hondsdraf met aren:

Ik denk toch een soort dopluis. Geregelde inspectie en wegwrijven, zoals jij dat beschrijft, zal afdoende zijn.

Dit zaadje is waarschijnlijk tagetes = afrikaantje. Even terug naar de blauwe bloempjes 4 berichtjes terug. Ik denk dat het geen zenegroen maar hondsdraf is. Bij twijfel even een foto van het blad.