mijke

Leuk jongens al die tips en het meedenken! Veel dingen genoemd al. Ik zal zo even een overzichtje maken, dat is misschien leuk voor mensen die dit ook zouden willen doen. Het idee zoals ik het zou willen uitvoeren is als volgt: Ik begin met mijn moestuin zoals ie nu is: losgewoeld, getopt met compost en zo goed als onkruidvrij (op wat nare wortelonkruiden na die we maar gewoon moeten blijven uitsteken as we go). Dan zaai ik gewoon aan het begin van het seizoen de hele tuin (12m^2) in met de 'levende mulch' zoals ik het dan maar noem. Binnen zaai ik alle grote planten (courgette, broccoli etc.) voor en als die groot genoeg zijn dan oogst ik gewoon een stukje van mijn levende mulch en zet mijn plant op de vrijgekomen plek. En terwijl die plant groeit oogst ik rondom gewoon steeds meer levende mulch zodat de plant steeds voldoende plek heeft om groot genoeg te worden. Om zo te kunnen werken is het dus een voorwaarde dat het niet zo veel uitmaakt hoe oud de levende mulch is als ik het oogst, want ik weet nooit precies van tevoren wanneer ik een grote plant ga zetten en hoe snel die groeit. Radijsjes zijn om die reden denk ik niet geschikt want als je die maar 1 of 2 weken te lang in de grond laat zitten worden ze slof. Verder is het dus handig dat de levende mulch snel groeit, zodat ik kale plekken na het oogsten van bijvoorbeeld broccoli weer snel kan opvullen. Op die manier kan het denk/hoop ik de concurrentie met opkomende onkruidgewassen ook makkelijker aan. Hergroeibaarheid is ook handig denk ik, maar op zich geen pre. Weknow jij hebt nog een goed punt wat betreft het herkennen van onkruid tussen de net gezaaide levende mulch. Als ik alles meng en dan breedwerpig zaai denk ik inderdaad niet dat dat mij goed zou lukken. Een oplossing die ik hiervoor bedacht heb is het zaaien in 'golfjes' of zigzag. Dat doet bijvoorbeeld Frank Anrijs ook (ik volg zijn cursus online) en dat schijnt plaagdieren te verwarren als je planten met verschillende bladstrcutuur naast elkaar zet. Dan zaai ik de rijtjes gewoon krap tegen elkaar aan zegmaar. Dat zou denk ik wel moeten lukken! Is ook nog eens makkelijker met oogsten als ik iets met maar 1 soort plant wil koken. Er werd ook nog het idee geopperd van blijvende planten die zichzelf uitzaaien. Dat gaat in dit systeem denk ik niet lukken omdat het meeste opgegeten zal zijn voordat het in zaad kan schieten. Maar dat ga ik in mijn tuinstukje met de vaste planten denk ik wel proberen! Overigens hoop ik met deze methode niet per se helemaal onkruidvrij te blijven (een beetje wieden nu en dan vind ik helemaal niet erg), maar ik denk dat het om meerdere redenen nuttig is om de grond zo weinig mogelijk kaal te laten staan, en bovendien verhoogt het de opbrengst per vierkante meter en dat is in zo'n klein tuintje als die van ons ook mooi meegenomen! Even een overzichtje voor de geinteresseerden! Plantensoorten als levende mulch, door dicht op elkaar te zaaien kun je het gebruiken als een soort snij-bladgroente: tuinkers bladkool snijbiet bladsla rucola spinazie paksoi tatsoi griekse kers mizuna bladmosterd raapsteeltjes (winter)postelein (bloed)zuring mibuna brandnetel aziatisch mesclun kervel palmkool oost indische kers Tussengewassen die geen bladgroentes zijn: bietjes meiraapjes uitjes wortels (ik weet niet of dat allemaal snel genoeg groeit trouwens?) En nog de planten die je wat meer als blijvende levende mulch kunt gebruiken doordat het zichzelf uitzaait, in een stukje tuin met vaste planten bijvoorbeeld: rode tuinmelde boomspinazie rucola zwartmoeskervel tuinkers hertshoornweegbree borage chinese bieslook gewone bieslook egyptische ui klaver viooltjes bladsla Als er nog aanvullingen zijn of opmerkingen bij de bestaande lijst dan zal ik hem gaandeweg nog aanpassen!

Nou ik had gelijk, van de pepino is dat ene blaadje inderdaad afgevallen. Het viel me op dat de bovenkant van de blaadjes gelig wordt, maar de onderkant juist paarsig. Ik heb ooit ergens opgevangen dat dat vaak gebeurt als een plant te koud staat, kan dat kloppen? Ik heb hem nu maar uit het turfpotje met cocopeat gehaald, en in een plastic potje met ah potgrond gezet. Ben benieuwd of dat verschil maakt! En ik heb nog 4 nieuwe gezaaid in plastic potjes met potgrond, voor de zekerheid! Ohja, ik heb ze nu ook allemaal in het kweekkasje gezet, misschien is dat wat warmer.

hmja die ene is te ver weg en de andere te aftans (zoals ik zei, we werken met vrijwilligers). Maar bedankt voor het meezoeken!

Ja, het goedkoopste huisje bij gamma is 400 euro, en op mp kun je voor ongeveer dat geld een tweedehands huisje krijgen dat groter is (maar de vraag is of we wel groter willen, zo veel ruimte hebben we niet). Omdat we puur op vrijwilligers draaien is zelf maken niet een optie, het is al bijna ondoenlijk om mensen te bewegen 2 meter aan heg te onderhouden naast hun tuintje. Het moet dus naast kant en klaar ook dichtbij zijn ivm tijd die het anders kost om een huisje te halen. Vierhonderd euro voor een huisje hebben we wel begroot hoor, maar als het goedkoper kan is het altijd beter natuurlijk! We hebben immers geen inkomsten dus als dit geld op is is het voorgoed op. Vandaar dat ik toch ff jullie wilde checken voordat we overgaan tot koop! Wie niet vraagt wie niet wint enzo

kun je dat verduidelijken thea? De cocopeat die ik gebruik is overigens speciaal voor groente en fruit, en daar zit gewoon voeding in hoor! Al mijn andere plantjes groeien daar tot nu toe prima mee, zowel bonen als tomaten als nu de paprika's etc. Van de winter heb ik zelfs tomaten geoogst van een plant die alleen maar in deze cocopeat stond en die niet een keer is bijgemest. Dus dat het aan het gebrek aan voeding zou liggen is in ieder geval niet waar. Het is echt alleen de pepino die het slecht doet. Dus wat zou dan het verschil zijn (voor de pepino) tussen standaard potgrond, en deze cocopeat?

waarom gewone potgrond? Ik gebruik dat liever niet ivm turf.

Hm, ik heb er cocopeat in zitten en dat blijft naar mijn idee juist heel goed vochtig, de aarde is niet een keer uitgedroogd geweest. Maar het turfpotje is wel helemaal zwart aan de buitenkant (lijkt net roet) Maar een ander potje is misschien sowieso geen slecht plan inderdaad!

hoi samantha! De termijn maakt niet zo heel erg veel uit, we hebben geen haast. Maar ik zie dat je in Brabant woont? Niet echt om de hoek zegmaar

de zaden komen van 123zaden (niet goedkoop ook vond ik). Fotootje: Dat voorste blaadje is de oudste, die verkleurt nu langzaam lichter, en zal er verwacht ik dus binnenkort wel weer af vallen.

Ik zat eens te denken hoe ik mijn tuin de hele tijd zo vol mogelijk kan zetten zonder dat het al te veel planning vereist. Toen bedacht ik het concept 'vulgroentes'. Dingen die je breedwerpig kunt zaaien, die snel groeien, en waarvan het niet zo veel uitmaakt op welk moment je ze oogst, zodat je ze gewoon kunt oogsten op dat moment dat je er een andere plant voor in de plaats wilt zetten, of de naburige plant meer ruimte nodig heeft. Zelf heb ik natuurlijk dingen als sla, raapsteeltjes, spinazie enzo al wel bedacht, maar ik ben benieuwd of jullie nog meer leuke gewassen weten die aan de criteria voldoen, zodat we een zo gevarieerd mogelijk maaltje er uit kunnen halen?

niemand?

uit mijn eigen uitgebreide ervaring met fruitvliegjesvangen kan ik zeggen dat de volgende methode het beste werkt: glas zoete (liefst witte) wijn, aangevulg met citroensap en een scheut (liefst citroengeurend) afwasmiddel. Dat afwasmiddel is nodig om de oppervlaktespanning te breken zodat ze verdrinken, laat je dat achterwegen dan schaatsen ze er gewoon overheen. Azijn lijken ze verder overigens helemaal niet lekker te vinden, het is echt de combinatie van zoet en zuur (en het liefst een beetje iets rottends, wat qua geur vooral zit in de wijn) die het hem doet!

dat snapte ik stan ik had het ook niet specifiek tegen jou, ik gaf gewoon mijn mening over het verschil in voorgronden! Ik vind het trouwens wel grappig dat er zo aan mijn foto geknutseld wordt

Voor onze buurttuin zoeken wij een tuinhuisje. Ik ben wat aan de google geslagen, maar het is allemaal redelijk duur. Goedkoopste wat ik kan vinden is toch de gewone bouwmarkt of uiteraard 2e hands op marktplaats. Maar voordat we tot zon dure aanschaf overgaan toch nog even hier de vraag of mensen nog andere manieren weten om goedkoper aan een (evt. 2ehands) huisje te komen?

ik vind hem daardoor wel een stuk minder diepte krijgen. En het gebrek aan contrast maakt hem saai! Juist door die donkere linker voorkant heb je het gevoel dat je gewoon zelf in de foto staat, ipv dat je een cliche-kitsch aquarelletje aan de muur van een shabby hotel bekijkt.

grappig, dat is exact waarom ik de foto nam (al zou ik het nevernooitniet zo verwoord hebben, ik zou niet verder gekomen zijn dan 'zachte kleuren en subtiele details' ofzo )

Laatst was er al iets met je rug.. En nu dit... Zal toch vast niet de leeftijd zijn he?

dat ga ik natuurlijk niet beweren. Mijn hond kost mij ook geen 6600 euro per jaar, maar 6600 euro in haar hele leven (er van uitgaande dat ze in goede gezondheid 12 jaar wordt) Voor een smartphoneabonnement tik je dezer dagen al snel een schandalige 50 euro per maand weg, dat is dus meer dan wat mijn hond per maand kost.

Ik heb een lekker eindje gewandeld vandaag! Geen goede camera bij me, dus de telefoon maar gebruikt: en het hondje was per ongeluk achter een kikker aan in een sloot gesprongen toen had ik een vies hondje op een vieze trap (van de uitkijktoren)

oh, is dat dat geld dat die duitsers betalen als ze aan de poort van groningen staan nadat ze in hun eigen auto over de open grens naar ons toe zijn gereden voor de bloemetjesmarkt?

Als dat zo is, dan chapeau voor jouw gemeente! Hoewel ik dan nog steeds vind dat er ook een doelbelasting moet komen voor mensen die graag in het park zitten, en een doelbelasting voor jeugd die basketbalveldjes, skateparks, voetbalvelden en klimrekken nodig heeft, een doelbelasting voor de toerist die door de stad loopt en daar troep in prullenbakken gooit, een doelbelasting voor picknickers wiens troep achter hun kont aan opgeruimd moet worden en een doelbelasting voor wijkbewoners die dagelijks weer "genieten" van die mooi onderhouden stukjes gemeenteplantsoen in hun straat.

Ja ik vind die clouds persoonlijk ook niet echt geschikt als backup. Je geeft het dan wel compleet uit handen. Je hebt geen controle over de veiligheid van de servers waar het op staat, geen controle over de veiligheid van het programma, je kunt er niet bij als daar de stroom uitvalt of de servers overbelast zijn of als je geen internet hebt, de service kan zomaar besluiten er mee te stoppen, de service kan sowieso bij al je bestanden (en er dan ook god weet wat mee doen), ze staan op het internet en als iets op het internet staat staat het daar meestal voorgoed, alleen doorgaans zonder dat je weet waar. Ik vind clouds heel handig voor het delen van bijvoorbeeld foto's van onze buurttuin ofzo, maar mijn privezaken houd ik liever gewoon in eigen beheer. Gewoon op een losse harde schijf dus.

Nouja om doelbelasting te zijn moet minstens zo veel % van de inkomsten uit de belasting gebruikt worden voor de doelgroep die de belasting betaalt (ik geloof ommenabij de helft ofzo). Dat jouw gemeente groenstroken (die er sowieso al waren doorgaans) aanlegt en daar paaltjes (a 15,- per stuk) in de grond slaat wil niet direct zeggen dat het in jouw gemeente een doelbelasting is. Dat ligt er maar net aan hoe die kosten zich verhouden tot de inkomsten. Ook het onderhouden van een groenstrook ofzo valt niet per se onder doelbelasting, omdat het vaak gaat om stukken groen die er sowieso zouden zijn en die sowieso onderhouden zouden moeten worden, ook als ze niet specifiek voor honden waren bedoeld. Oh en idd totaaal het verkeerde stukje van Bit gequote

Je gooit hier natuurlijk expres een knuppel in het hoenderhok, maar je idee is natuurlijk belachelijk, dat snap je zelf ook wel toch? Hondenbelasting wordt nergens ingezet als doelbelasting en dat is simpelweg discriminatie (heeft ook een rechter in eoa stadje al bepaald - het wachten is op de volgende stad die een rechtszaak begint, in groningen, iemand?) Enfin, ik vind het aan kosten dus wel meevallen, zo'n hond. Oor kost minder dan het gemiddelde smartphone-abonnement. Die hondenbelasting reken ik er bewust niet bij omdat ze in de meeste plaatsen geen hondenbelasting betalen, of iig veeeel minder; groningen is een van de duurste steden wat dat betreft. Overigens zou ik er bij mijn berekening nog 1200 euro af moeten halen; dat zijn huisartsenkosten die mijn vriend en ik besparen door het hebben van huisdieren (mensen met huisdieren gaan gemiddeld ongeveer 15% minder vaak naar de huisarts dan mensen zonder).

Vanavond op tv de rekenkamer met hoe veel kost een hond. Zij kwamen uit op het schrikbarend hoge bedrag van E18.756,-!!!! Maarja wat wil je, als een dierenarts zegt dat mensen iig 1x per jaar op apk moeten met hun hond (haha, grapsok, das alleen maar goed voor hun portemonnee, verder nergens voor), als een trimster zegt dat ELKE hond 2x per jaar naar de trimmer gaat (ja, elke hond die bij haar komt, maar de ziljoenen honden die niet naar de trimmer hoeven gaan logischerwijs geen 2x per jaar naar de trimmer), en als een eigenaar van een dierenwinkel zegt dat een basis 'uitzet' (mand, drinkbak, riem etc.) in aanschaf al E3000,- euro kost omdat er automagische ballenschieters en andere idioterie bij moet Zo kan ik het ook! Dus ik heb even uitgerekend wat mijn hond mij in haar hele leven gaat kosten aan strikt noodzakelijke kosten, en dan kom ik op E6600,- (hondenbelasting niet meegerekend). Dat is toch gelukkig wel ff heeeeeele andere koek! *pfieuw*