weknow

Even wat gedachten bij je verhaal. Om je bodem te voeden als moestuin, waar je dus ook van alles uithaalt door oogst, is alleen mulchen niet zo effectief. Mulchen is vooral bodembescherming. Om zo veel grond te voeden heb je heel veel materiaal nodig. Compost die je maakt van bladeren, mest en groen dat je blijkbaar in beperkte mate voorhanden hebt is de beste optie. Reden is dat in een evenwichtige verhouding gecomposteerd, de meeste voedingstoffen langdurig worden gebonden. Bij mulchen gebeurt dat niet of minder....tenzij je a.h.w. op de bodem composteert. Ook dan slinkt je materiaal enorm....10 cm. compacte mulch opgebouwd uit groen en bruin spul is uiteindelijk misschien maar 1 cm compost. Dan heb je een basisvoeding en bouw je geleidelijk een voorraad op waarmee planten voldoende gevoed gaan worden. Structuur verbetert vanzelf daardoor. Maar je hebt veel nodig en steeds weer. Om een idee te geven: Voor een start begin je met een flinke laag compost. 5 a 8 cm......dat is voor 100m2 pakweg een 5000 liter. Omdat de laag vrij dik is en compost ook direct al wat voeding geeft, kun je hiermee toch al wat oogsten. Dan een aantal jaren een 3 cm. = 3000 liter compost per 100 m2. Als na 5 a 7 jaar er een behoorlijk gehalte organische stof in de bodem zit en een goed ontwikkeld bodemleven kom je in een meer onderhoudsfase, aanvullen wat je weghaalt, en dan kun je wellicht volstaan met een 500 a 1000 liter per are. Zou je met mulch werken en je zou zo evenwichtig mulchen dat er iets ontstaat dat vergelijkbaar is met compost, dan zou je de getallen hierboven met misschien wel 5x of 7x moeten vermenigvuldigen. Hoe goed de bodem van het weggehaalde bos was, kan ik niet zeggen. Als het een oud en gezond ontwikkeld bos was, was het weghalen van alles misschien niet zo slim, maar heb je van wat daar in de bodem zat in enkele jaren verbruikt...en met het weghalen van de begroeiing ook een bepaald evenwicht dat voor voeding had kunnen zorgen verstoord. Misschien moet je overwegen, ookal omdat het stuk zo groot is, om snel je stuk weer grotendeels als een soort bos te beplanten met soorten die je ook kunnen voeden en die passen in een bostuin...een systeem van planten (noten, bessen, fruitsoorten, meerjarige planten enz.) die in een soort samenhang groeien en een kringloop vormen en waarvan je ook (wat) kunt oogsten. Dat vraagt wel wat kennis en experimenteren..... Als je dat goed opbouwt, houdt het zich in principe zelf in stand (permacultuur of bostuin zijn woorden waarmee je eens verder moet zoeken dan) ...alleen reken op vele jaren voordat je er bent. Dan nog kun je een klein stukje aanhouden als intensievere moestuin, maar daar zul je voeding aan moeten toevoegen.

Normaal is compost mulch, lijkt me. Bovendien is de meest doeltreffende manier om je bodem te verbeteren (tegen dichtslaan) het toevoegen van organisch materiaal, waarbij compost (die is evenwichtig van samenstelling en bevat vooral stabiele organische verbindingen als ze goed is gemaakt) het meest geschikt en doeltreffend is. In de bodem werken van compost is niet echt aan te bevelen, hooguit inharken in de bovenste paar centimeters, maar mulchen ermee werkt het beste. Compost is dus voeding van je bodem(leven) en in lichte mate ook directe voeding van je planten. Ik ken de techniek van mulchen met stro en op zich is dat een prima hulpmiddel om je bodem te beschermen. (Een begroeide bodem is overigens nog veel effectiever daarvoor dan mulch Probleem met stro is echter wel dat het veel residuen van landbouwgiften kan bevatten: gangbare tarweteelt is bepaald niet gif-arm! Dat kan een serieus bezwaar zijn. Het stro zal bovendien geleidelijk verteren en daarmee ook een heel klein beetje extra organisch materiaal aan de bodem geven. Dus dat is op zich ook gunstig. Toch zit er ook iets dubbels in de compost + stro-toepassing. In de praktijk zal het allemaal wel loslopen, maar toch werkt het elkaar in principe wat tegen. Compost is volledig verteerd en omgezet naar hapklaar spul voor je bodem(leven) en bevat vooral langduriger gebonden voedingstoffen die geleidelijk vrijkomen (ook door dat bodemleven). Stro is onverteerd, vrij bruin (= veel koolstof/weinig stikstof) spul dat om te verteren nog extra stikstof nodig heeft. Die zal het halen uit de bodem en compost, totdat het verteerd is. Wat het stro zo uit de compost haalt, is dus niet meer beschikbaar voor je bodem. Je merkt het al: In mijn zienswijze is compost + stro = dubbel-op en elkaar wat tegenwerkend. Ik weet goed dat er natuurlijke methodes zijn waarin stro en ander onverteerd mulch-materiaal een centrale rol spelen. Maar ik zie niet wat beide tegelijk toepassen echt kan toevoegen en denk dat, met de herbruikbare materialen die we binnen bereik hebben, rijkelijk compost maken en gebruiken het beste resultaat geeft en ook de meest effectieve manier is om bodem en planten te verzorgen en voeden. Dit vooral omdat je door de samenstelling van je composthoop/bak kunt zorgen voor een evenwichtige balans tussen stikstofrijk en koolstofrijk materiaal die een optimale omzetting naar een humus-achtig eindproduct geeft. Doordat compost vrij stabiel is, kun je er prima mee mulchen en wordt het vrij snel deel van het bodemvoedselweb. Het stro moet daarvoor nog eerst verteren en (met behulp van stoffen uit de bodem) omgebouwd worden tot de voor de bodem gewenste stabiele stoffen.

Ik zal proberen een compleet antwoord te geven op deze vraag: Gedroogde koemest is een 1.langzaam werkende 2. organische 3 soort mest met een lagere voedingswaarde Dat zijn op zich 3 gunstige en gewenste eigenschappen....veel gunstiger en beter inzetbaar dan kunstmest (die werkt snel en kort en heeft zeer slechte bijwerkingen voor de bodem, bodemleven en de echte gezondheid van de planten, is niet organisch en moet met een enorme energie verspilling geproduceerd worden en bevat veel van veel te weinig gewenste voedingstoffen) Met die 3 kenmerken is gedroogde koemest over het algemeen ook beter dan verse organische mest om te gebruiken. Verse mest werkt, afhankelijk van de soort, snel en kan gauw overbemesting geven en heeft hierdoor een vrij slechte belasting van het milieu. Ze is wel organisch, hetgeen gunstiger is dan kunstmest. De hoeveelheid gedroogde mest die nodig is voor dezelfde hoeveelheid plantenvoeding die je in de grond stopt is wel hoger dan verse mest. (Geen punt op zich want de beste manier om je planten te voeden is niet via het stoppen van veel voedingsstoffen in de bodem, maar door te zorgen voor een gezonde en levende bodem, die vervolgens zorgt dat je planten gevoed worden Maar....maar (!) waar de gedroogde koemest van de Aldi vandaan komt (hoe worden de koeien gehouden? Welk voedsel krijgen ze? Zijn er residuen van medicijnen in? enz.) dat weet je niet. Dat geldt overigens voor alle gedroogde mest die je koopt....niet alleen die van de Aldi. Er bestaat ook gedroogde mest van biologisch gehouden vee...niet eens zo veel duurder. Misschien ook nog niet het meest ideale spul in ieders ogen, maar daarvan mag je verwachten dat het risico van ongewenste residuen veel kleiner is en de leefomstandigheden van de dieren beter door de bank genomen dan van gedroogde mest van "gangbaar" gehouden dieren (lees: industrieel gehouden in megastallen of zo) In mijn idee van een goede en ecologische bemesting van je moes- en fruittuin is gedroogde mest (liefst van zo ecologisch mogelijke afkomst) een hulpmiddeltje, uitzondering, dat soms even handig kan zijn. De eigenlijke bemesting gebeurt met bodemverzorging door compost, met ter ondersteuning soms wat mulchen, groenbemesting e.d. Het kan zijn dat je soms even ergens wat extra nodig hebt, en dan kan een paar handjes gedroogde mest wel handig zijn. In ieder geval past gedroogde mest veel beter in goede bodemverzorging en duurzame bemesting dan verse mest. Verse mest wordt hier altijd eerst gecomposteerd of verteerd voordat ze in de tuin komt. Kunstmest is troep die er zeker niet op komt.

Lekker bezig daar Kurt! ...die kende ik nog niet. Zijn dat sluimererwten ofwel peultjes? Of juist meer mange-tout's? (Van die laatste eet je de peul met de al ronde grote erwten die er in komen samen, bij peulen of sluimererwten laat je de erwtjes juist niet dik worden,, eet je juist het vlies eromheen.)

Nog 10 a 12 te gaan...enten ligt nu al weer enkele weken stil. De ca. 40 gemaakte enten in grote bloempotten heb ik een 14 dagen geleden verhuisd van de koude kas naar een onverwarmde logeerkamer. Ookal vanwege de koude periode van de afgelopen weken. Er begint van alles uit te lopen nu en laatste dagen is er echt versnelling in de ontwikkelingen. Sommige onderstammen hebben blad (vooral de kwee -soorten en meidoorn) andere laten nog niet zo veel beweging zien. Ook de eerste enten beginnen knoppen te openen.... De mispels en enkele perziken en een kers...maar dagelijks is er meer ontwikkeling te zien. Wat me ook opvalt bij een aantal onderstammen is de sterke wortelgroei en nieuwe wortelgroei in de potten. Te vroeg nog om zeker te zijn of het aangaat, denk ik. De eerste ontwikkeling in de geënte stukjes kan ook nog uit het enthout zelf komen...maar toch een goed teken als enthout op onderstam groei gaat vertonen. Op de logeerkamer is er niet zo veel licht, dus binnenkort bij wat stabiele buitentemperature zal ik de boompjes die duidelijk aan de groei zijn weer in de kas gaan zetten en vandaaruit afharden naar buiten op een beschutte plaats in de halfschaduw. Ik denk dat ik de potten dan wat ingraaf en mulch om minder risico op uitdroging te lopen.Uitplanten zal rond november worden. Ik heb nog een vraag: Wanneer kan ik het beste starten met wegnemen van knoppen en groei aan de onderstammen? Nu zeker nog te vroeg...maar op een gegeven moment moet het geënte stukje alleen zich tot boom gaan ontwikkelen......... Hoe doen anderen dit?

Ik concludeer tot hier toe dat antibiotica een serieus en langdurig probleem zijn. (Ook vele andere bronnen wijzen hier op) Dat wil je dus ook zo weinig mogelijk in je moestuin. Wormenmiddelen worden mogelijk, zoals vele andere gifstoffen, geleidelijk afgebroken. Composteren kan dat afbreken versnellen. Wie gezond bodemleven en daarmee een gezonde bodem krijgen en houden zeer belangrijk vindt, de overweging dat elke serieuze verstoring (door kunstmest, overbemesting, allerlei extra toedieningen e.d.) een evenwicht makkelijk kan verstoren. Zo gezien is residu van een wormmiddel, ook al verdwijnt het met de tijd, toch erg ongewenst. Maar een andere overweging is ook nog dat - om eenzijdigheid in bemesting te voorkomen en daarmee een mogelijk sluipend te veel van bepaalde ingrediënten of te weinig van andere - het wijs is om te variëren, ook in de meststoffen die je gebruikt. Dat geldt ook nog als je ze eerst composteert, hetgeen ik voor alle mest dringend adviseer.

Misschien spreekt dit topic je dan wel aan Ik haal het maar even onder het stof vandaan. https://www.moestuinforum.nl/topic/10230-het-grote-moestuin-forum-record-topic/

Of kweek een specifieke ondersteunende gier kan opleveren.......? Als groen onder water rot en dus gaat stinken, is dat eigenlijk geen goed proces. Anaeroob....echt rotting. Ik zou zeggen: op de composthoop ermee? Hoe dat dan zit met brandnetel en heermoes en smeerwortel-extract? Als je die goed wil maken, moet het gisten waardoor er een ander proces optreedt dan rotting of noog beter: composteren. Daar is de echt goede methode dat je voortdurend veel zuurstof toevoegt. (Ik weet dat in veel boekjes en webistes wat anders staat....maar zo maak je toch echt de goede voeding voor bodemleven en bodem ) Als het om het extraheren van voedingsstoffen gaat is in water laten wegrotten niet de gewenste methode ook voor die planten. Echt kwaad (dat er giftige verbindingen ontstaan zoals bij anaerobe processen) zal het wel niet kunnen, omdat op de bodem zo een beetje verrot groen wel weer wordt omgezet. Maar voedingsstoffen haal je er zo echt niet uit. Als je niet voor veel zuurstof kunt zorgen, is via de compost dit soort planten verwerken de beste en makkelijkste methode om de voedingsstoffen erin te recyclen.

Is zeker vroeg! Hier en daar ook al een sporadisch bloemetje gezien hier. Op de perzik en op de kwee, op brem en zo waar al een enkeltje op de forsythia, een campanula. Allemaal hartstikke vroeg. Toch wordt dit eigenlijk nog niet als echte bloei gezien i.v.m. bevruchting e.d. Als ongeveer 50% van de bloesem van een boom geopend is, wordt dit gezien als bloei. Ook pomologische verenigingen (van appels en ander fruit liefhebbers) houden dit bij voor allerlei rassen in Belgie en Nederland.

Zonder ingrijpen komt er aan elke kant jaarlijks 1 a 2 meter of zelfs meer bij...... Takken groeien tot 7 a 8 meter, buigen, en waar ze de grond raken wortelen ze weer heel makkelijk. Bovendien maakt een braam ook nog talrijke nieuwe scheuten en ondergrondse uitlopers die makkelijk enkele meters per jaar kunnen oprukken (wat afhankelijk van de compactheid van de bodem).

Lijkt me een goede aanpak, Henk. Zoiets als onderstaande zou dan mijn redenering zijn....... Als ik naar de onderste foto kijk, denk ik dat je gerust 1/3 deel vanaf het gras mag wegsnoeien en de wildste en langste oude takken die dan nog het meeste in de weg staan ook. Het wordt toegankelijker en bereikbaarder deze zomer en gerichte snoei bevordert ook weer de groei van de rest....daardoor wordt het bosje kleiner, maar ook compacter (en ik denk niet echt kat-toegankelijker) Als mussen zich hier dan nog laten pakken door katten, dan moet de survival of the fittest-wet misschien maar gelden. Ze hebben nu nog geen nesten....dus als je nu snoeit, komt er meer groei in wat blijft staan en slimme mussen zullen voor hun broed toch wel de veiligste plekken in het bosje kiezen.

Achteraan een grote ton en dan met flexibele zwarte slang, die kun je gewoon kopen passend op de goot bij een doe-het-zelf winkel, beide in de ton laten uitkomen. De stoppen van de goot zet je dan vanzelf aan de voorkant. Ik schat dat je met 3 a 4 meter slang genoeg hebt. Als je ton boven gesloten is, heb je nog een koppelstukje nodig. Doorsnee van de slang kun je meten aan de grootte van het koppelstukje. De bijgeleverde regenpijp vervalt dan.

Aanvulling op Bit. (Hij zegt het al bijna) Een tak die de bodem raakt even vastzetten met een steen of stokje en die maakt daar vanzelf al wortels = afleggen. Je kunt ook wat aarde over de centrale pol leggen, geeft hetzelfde effect. Na een paar maanden kun je de bewortelde takken gewoon afsnijden en uitplanten. Hier gaat dat vaak spontaan.

Zelf geen ervaring mee. Zijn niet mijn favoriete bloemen Zaaien is denk ik niet de gebruikelijke vermeerdering, beetje omweg. Normaal wordt de knol gedeeld of wortelstokken gesplitst of via wortelstekken. Geeft veel sneller resultaat en je behoudt zo de gewenste cultivar. Maar eens proberen zaaien is natuurlijk wel leuk om te doen. Hier een aardige handleiding in het Engels. (Er is veel veel meer op internet...zoek eens met woorden "Calla" en "seed propagation".) http://homeguides.sfgate.com/grow-calla-lily-seed-69208.html

Trips is toch vooral een gevolg van slechte groeiomstandigheden. Te snelle groei, te veel mest, te warm en droog, te weinig lucht bij wortels..... Al die kruiden zijn buitenplanten...zet ze koel nu en over enkele weken afharden om ze buiten te zetten. Kijk eens hier voor andere tips zonder bestrijdingsmiddelen....... https://www.milieucentraal.nl/wonen/ongediertebestrijding/plagen-op-kamerplanten/

Maakt niet uit, Bloemenkoningin. Geen probleem. Had je zelf die adressen gegeven als optie. Ik probeer dan wat dingen te combineren..boodschappen bijvoorbeeld. Alleen niet zeker dat ik er direct om kan gaan. Hoort een beetje bij wonen in een van de dunstbevolkte stukjes Nederland.

Geraniums zijn vaste tuinplant en zeker winterhard. Voor het siergras...kan allerlei zijn...maar ik gok op een soort carex.

Bovenste is een siergras. Afwachten op nieuw blad om te zien welk precies. Onderste zijn geraniums (dus geen pelargoniums, die ook geranium worden genoemd)

Hier geen bloempjes nog en zeker nog geen blaadjes. Misschien dit jaar (aanplant najaar 2014) ook nog geen bloemen en bladknoppen zijn onaanzienlijk en onduidelijk...is ook geen snelle groeier. Daarnaast ook 4 nieuwe gezet in december die ook nog geen teken van leven geven. Ik ben absoluut niet bezorgd dat ze het niet zouden doen.

Gisteren PB gehad van Bloemenkoningin en vandaag mailtje van Kiala dat verzending in voorbereiding is. Is dus onderweg, Jasmin. Zal laten weten als ze er is. (Helaas dichtstbijzijnde Kiala hier op 11 km en DHL op 8 km...niet zeker dat ik er direct om kan) Stuur je me jouw gegevens ook alvast even per PB, Jasmin?

Bloemen komen voor blaadjes. Maar die kleine pas geplante zullen nog niet bloeien dit jaar. Te jong/klein nog. Eentje dood, kan altijd. 12x dood is zeer onwaarschijnlijk. Gewoon even geduld. Die van mij hebben ook nog geen blad...zijn al enkele jaren oud....plant is goed winterhard.

Gaat goed Henk! Alvast proost.

Invasieve planten kunnen de natuur veel schade toebrengen. Als ze verwilderen en zeldzaam wordende biotopen bedreigen en gevoelige soorten verdringen. Dat kan op vele manieren. Een probleem met (ik denk sommige soorten, niet alle) lupine kan zijn dat als het uitzaait in voedselarme biotopen (die zijn steeds zeldzamer en er zijn talrijke planten die juist alleen in dat soort gebiedjes kunnen overleven) zullen ze de bodem verrijken met stikstof die ze uit de lucht kunnen binden. Ik zou dus willen weten om welke soorten lupine het gaat en wat het probleem ervan precies is. Dat je geen invasieve planten mag hebben en dat het hebben al strafbaar is, lijkt me onzin. Maar het zou wel heel goed zijn als mensen weten wat ze kopen/hebben en weten hoe die planten groeien en zich in de natuur kunnen verspreiden als je ze daar uitzet of hun gang laat gaan. Invasief is een vies woord, dat echter ook te pas en onpas wordt gebruikt of misbruikt. Wat hierboven staat is de eigenlijke en goede betekenis van het woord invasief. Maar heel vaak wordt het woord verkeerd gebruikt: - Als synoniem voor een plant die in een tuin kan woekeren of zich makkelijk verspreiden. Denk bijvoorbeeld aan zevenblad of vlier. Dat kan iemand lastig of ongewenst vinden......maar noem het niet "invasief". - Voor alle planten die oorspronkelijk niet in onze streken voorkomen...alle exoten zeg maar. (Moestuinen en siertuinen staan er vol mee). Er zijn puristen die vinden dat alleen planten die hier oorspronkelijk thuis horen (100 jaar? 500 jaar? 2000 jaar?) in wat we "natuur" noemen zouden mogen voorkomen. Soms verandert het inzicht over of een plant bedreigend is ook. Ik denk aan de Amerikaanse vogelkers, die intussen in sommige natuurgebieden wordt beschouwd als een aanvulling, terwijl ze decennialang te vuur en te zwaard is bestreden omdat ze beter overleefde dan de inlandse Europese vogelkers. Andere organisaties weren de Amerikaanse soort echter nog steeds. Wat ongewenst/gevaarlijk of zelfs bedreigend is een keuze waarover opvattingen kunnen verschillen. Lupinesoorten zijn overigens al honderden jaren aanwezig in Nederland (bijv. als stinzenplant) maar geen oorspronkelijke natuur van hier. Blijft staan dat ik het artikel uit de link zeer onduidelijk/ongenuanceerd en ook wat vanuit een duidelijk belang geschreven vind. Ik kan er weinig mee...een hoax die inspeelt op onderbuikgevoelens. Het deed me denken aan de handtekeningenactie onlangs georganiseerd door de supermarkt in ons dorp. In de dichtstbijzijnde stad op 10 km. is vergunning aangevraagd voor een 4e supermarkt en of wij onze handtekening willen zetten zodat de gemeente geen toestemming geeft daarvoor...want dan gaan daar nog meer mensen hun boodschappen doen en kan "onze" supermarkt niet overleven.

Kan geen kwaad. Inderdaad algen.....gevolg van vochtig en weinig ventilatie. Vrij algemeen verschijnsel ook in kasjes e.d. in de wintertijd. Het kan een teken zijn van te nat en te weinig frisse lucht, sommige zaailingen lopen dan risico op een "omvalziekte" door schimmels die in die omstandigheden ook actief zijn. De algen zijn geen probleem, voor (sommige) zaailingen duidt het dus wel op omstandigheden die niet ideaal zijn.

Als je het niet zelf zo benoemde, Ad, zou ik niet op het idee gekomen zijn. Ik lees in reactie 2: medeleven met bestolene In reactie 3 een tip om goedkoop aan tonkinstokken te kunnen komen. 2x super-vriendelijke reacties van medeforumleden. Dat er een link zou zijn tussen jou en diefstal........lijkt me erg ver gezocht!