pippi

Van harte welkom!

Van harte welkom!

Oh, schorseneren, dat is zeker leuk om een keertje te proberen! Gut, dat rijmt nog ook.

http://nos.nl/artikel/2022707-dijksma-komt-in-actie-tegen-patenten-op-groenten.html

Aha, ja dan snap ik je vraag beter, en is een boerboel wellicht best op z'n plaats bij jullie. Toch nog effe mutsen: naast een mechelreu zou ik dan zeker een teef zetten, dat blijft toch de combi met het minste risico en de grootste kans op een leuke hondenvriendschap, en denk er bij plaatsen in een kennel aan dat een boerboel oorspronkelijk een heel ander klimaat gewend is en dat er een vachtje van niks op zit. Mijn honden hebben ook zo'n soort vacht, geen ondervacht of wat, en vooral die buik is nog net niet bloot. Nergens last van als ze lekker in beweging zijn, al ligt er een berg sneeuw en vriest het, maar om te slapen hebben ze wel een warm plekje nodig want die vacht houdt nul warmte vast. In een kennel buiten is een flinke baal stro en een hoge warme mand dus zeker geen overbodige luxe, je wil geen hond die 's nachts ligt te bibberen.

Wel fijn als hier nog een antwoord op komt? Ik kan me goed voorstellen dat je even vergeet om iets op een zakje te schrijven, maar we willen wel weten wat we zaaien.

Als de zaden nog niet gekiemd zijn is er volgens mij niks aan de hand.

Onvoorstelbaar mooie foto's inderdaad! En je hoeft ze niet kapot te maken, springstaartjes al helemaal niet, die doen ook positieve dingen voor je planten. Fruitvliegjes, okee iets minder.

Ja maar de truuk met de drie zusters is juist dat je zonder hulpmiddelen een samenspel krijgt tussen die hoge stevige plant, die klimmer en die bodemkruiper. Jij vervangt de klimmer door nog een bodemkruiper. Op zich denk ik best dat het kan werken hoor, maar voor het mooie zou je de bonen ook kunnen vervangen door een witte klimmer met minder zware vruchten. En dan ben je weer helemaal permacultuur-achtig bezig, met heel veel opbrengst op 1 vierkante meter.

Na je laatste reactie denk ik dat we misschien toch wat meer op 1 lijn zitten dan ik in eerste instantie dacht. Maar even terug naar je andere beri cht. Okee, ik ben geen wetenschapper dus even kijken of ik het snap: je hebt bijvoorbeeld een broccoliplant die goed van smaak is en ook nog eens goed bestand tegen ziektes, maar hij groeit godse langzaam, en je brengt kunstmatig de eigenschap van een supersnel groeiende broccoliplant in? Dan sla je dus inderdaad een heel moeizaam en langdurig proces aan kruisen en selecteren over. Dat is niet gek, en ik kan me de waarde van zo’n onderzoeksproces ook best voorstellen. Ik ben ook niet tegen genetische manipulatie op zich, want ik denk dat er binnen de medische wetenschap allerlei geweldige toepassingen mogelijk zijn waardoor mensen daadwerkelijk geholpen kunnen worden. Mijn bezwaren liggen vrijwel alleen op het gebied van voedsel. Even om de definitie helder te houden: Kruisen vind ik toch iets compleet anders dan GMO. Ik begrijp het proces van 'stappen overslaan' door GMO, maar kruisen, ook al is het kunstmatig met een wattenstokje in plaats van met insecten of windbestuiving, grijpt niet in in relatief natuurlijke processen. Onder GMO-gewassen versta ik gewassen waarbij het DNA kunstmatig is aangepast, en dat doe je niet met een wattenstokje. Dat dus. Want even in mijn Jip-en-Janneke-taal: die broccoliplant krijgt niet alleen iets van die andere broccoli, hij krijgt ook DNA van die bacterie. En bij zieke mensen in de VS (die niet alleen zelf GMO-voedsel consumeren maar ook nog eens bergen vlees van dieren die niks anders te vreten krijgen dan GMO-mais) is DNA van die bacterie in hun lichaam aangetroffen. En nou zitten er wel meer ongewenste bacteriën in je lijf, maar dit is nou dus precies die bacterie die in staat is om genetische veranderingen aan te brengen. En daar zouden we met z'n allen torenhoge vraagtekens bij moeten zetten. En er zou grootschalig onderzoek gedaan moeten worden naar de veiligheid van GMO-voedsel. En dat onderzoek komt er nooit, want de grote bedrijven willen dat niet, die schuiven hier en daar wat met een berg centen en klaar. En dan hebben we het met name over Round Up-ready, toch? Ik zal niet mijn hele tirade over Monsanto beginnen, want dan ben ik volgende week nog bezig. Dus even afgezien van de criminele praktijken waarbij politici worden omgekocht en boeren worden gechanteerd en bedreigd en doodgeprocedeerd of massaal tot zelfmoord worden gedwongen: Ik begrijp de achtergrond, en ik snap het ‘doel’, want je krijgt een veld vol mais zonder onkruid. Maar wat je op zo’n moment doet, is alles doodmaken zodat die GMO-mais kan floreren. Die bodem is dood, insectenleven is er niet meer. Ander dierenleven is al helemaal niet meer mogelijk op die velden, en als je kind in een onbewaakt ogenblik door zo'n maïsveld loopt, moet je er acuut mee naar de EHBO. Dat is niet hoe je voedsel zou moeten verbouwen. Je maakt de aarde en mensen en dieren ziek, en het gaat niet meer over dat beetje onkruid of vraat door insecten, het gaat alleen nog maar over geld. De beste en lekkerste en meest voedzame mais verbouw je op een bodem die stikt van het leven, een atmosfeer die bomvol insecten ziet, vogels en andere dieren die die insecten eten en mest produceren, zodat je uiteindelijk een veld mais hebt waar je doorheen kan lopen zonder isolatiepak aan. Het volgende deel van je bericht doe ik een volgende keer. Sorry dat het een soort semi-politieke aanklacht is geworden, ik kan me best voorstellen dat je daar je buik vol van hebt als je op de verjaardag van je schoonmoeder weer naast zo'n stel half-geïnformeerde bio-fanaten komt te zitten en je je alsmaar moet verdedigen. Nou ja, tel je zegeningen: wees maar blij dat ik je schoonmoeder niet ben.

Koolrabi, ik ben benieuwd hoe het met je tuinbonenexperiment gaat! Bij mij is ongeveer een kwart van wat ik tot dusver gewinterzaaid gezaaid heb (zeg tegen de 100 bakjes en potjes en flessen) inmiddels ontkiemd. Na begin februari is er niks meer opgekomen, logisch denk ik, want de temperatuur lag wel een stuk lager dan in januari. De plantjes die wel zijn opgekomen zien er nog steeds gezond uit, maar groeien nu niet of nauwelijks. Ik kan niet wachten tot het echt lente wordt, ik hoop op een explosie van jonge plantjes dan.

Ik vind het een gaaf idee! Maar laat je de patisson dan tegen de mais klimmen? En kan die mais dat aan?

Ik heb een pupje gekend, leuk ding maar bleek zoveel te mankeren dat hij niet ouder werd dan een half jaar. Van wat ik er verder van weet, vind ik het geen honden voor in Nederland of in andere dichtbevolkte gebieden. Je hebt het niet over een 'goeie waakhond', maar over een hond die een nietsvermoedend vriendje of vriendinnetje van de kinderen, dat zonder aankondiging achterom binnen komt serieus kan verwonden. Een hond die volwassen bezoekers op je erf als jij er niet bent niet wegblaft, maar echt aan barrels kan bijten. Daar zijn ze voor gefokt, en dat kan je ze niet kwalijk nemen, maar tenzij je leeuwen van je erf af wil houden of criminelen regelmatig 's nachts over je hek klimmen en je ermee weg kan komen als die de volgende ochtend in stukjes en brokjes in je tuin liggen, zou ik echt niet aan een boerboel beginnen. Als je een goeie waakhond wil, zou ik het zoeken in de herdergroep. Een van de belgische rassen (mechelaar bijvoorbeeld) of een stoere berghond houden ook moeiteloos ongewenst volk van je terrein. Berghonden zoals mastins zijn best indrukwekkend en vinden het ook prima om 's nachts buiten te liggen en zijn voor bekenden en dus niet alleen familie gewoon stiklief. Rhodesian Ridgebacks vind ik trouwens ook echt fijne honden. Ik ken er een paar en daar kan je echt op bouwen. Heel stabiel en sociaal en gezellig, maken zich nergens druk over, tot er echt serieus 'gevaar' dreigt, en dan zouden ze zich letterlijk dood vechten voor je. Als ik wat jonger was en me niet had voorgenomen dat mijn jongste podenco echt de laatste 'grote' hond was, zou ik zeker nog eens een ridgeback willen. Ik vind het echt stikleuke en mooie honden met een heel oer- en betrouwbaar fijn karakter.

Effe vlug: dankjewel voor die uitgebreide reactie! Ik heb jouw tekst gekopieerd in Word en ben druk bezig om er een goeie doordachte reactie op te geven. Kan wel effe duren want ik ben ook stikdruk met werk en de dagelijkse dingen. Maar ik heb je reactie al wel goed doorgelezen en echt super dat je op een beschaafde manier met zoveel argumenten komt. Later verder!

Volwassen. Dat wil zeggen dat Mayla 9 maanden was toen ze kwam en Yesco ongeveer 2,5 jaar. Leuk, meer mensen met buitenlandse honden! Ik heb twee podenco's uit Spanje, en onze vorige hond was ook een Spaanse podenco. Onze Pippi (ja, daar komt de naam vandaan) was een katje uit Portugal, en we hebben nu naast twee gewone Nederlandse katten ook een kat lopen uit Libanon. Effe een plaatje van de meest recente aanwinst, Toto was ongeveer een jaar toen hij hier kwam (met een maand of 7 van straat geplukt door een stichting) en wij zijn inmiddels een jaar verder en het is een heerlijk blij eitje:

Welkom en succes met je tuin!

Ik moest wel twee keer kijken, maar

Okeeeee, dat was de slechtste reclame ooit, denk ik.

Wat verstaat de gemeente onder 'goede grond'? Dat zou ik toch wel precies willen weten. Want je hebt nu wel blubberzooi, maar het is wel blubberzooi met wat bodemleven erin en organisch materiaal omdat ze die graszoden hebben omgekeerd. Als ze dat gaan afgraven (waarom trouwens afgraven en niet alleen wat ophogen, er is op zich toch niks mis met die grond?) ben je dat beetje organisch materiaal kwijt en het is dus de vraag wat ervoor in de plaats komt. Als ze er gemeentecompost op gooien kan dat fantastisch zijn, of je zit opeens met stukken plastic en glas (zie andere topics op het forum). Is het afgegraven grond van elders in de gemeente, dan kan het prima grond zijn, maar je weet niet wat er de afgelopen jaren in die grond is gegaan. Nu heb je weliswaar wat arme grond, maar het wel 'schone' grond. Ik zou dus echt vragen wat ze erop gaan gooien, en waar die grond vandaan komt. En als ik daar mijn twijfels over had, nou, dan ben ik een heel eigenwijs mens en zou ik lekker mijn eigen wormen houden en de boel nu afdekken met een goeie dikke laag mulch, en nu al duidelijk de paadjes aanleggen en helemaal niet meer over de grond lopen waar straks je plantjes komen.

Willy en PG, beterschap! En hallo zeg, angela, lekkere buren zijn dat.

Hier waait het nog steeds heel hard, vanavond was het even stormkracht ofzo. Ik blijf het een tikkie eng vinden als het zo bezopen hard waait. Ik heb jaren geleden meegemaakt dat de deur naar de tuin uit mijn handen werd gerukt door de wind en werkelijk versplinterde toen hij tegen de muur aan knalde, en niet zo lang geleden waaide een bovenraam van mijn buurvrouw eruit en dat landde op mijn picknicktafel.

Nou, van harte welkom, je zit hier wel goed denk ik.

Grote lisdodde gezaaid, voor in de tuin van mijn moeder die aan het water zit. Het leek haar ook wel wat, een paar van die statige sigaren achter in de tuin. Geen idee of het gaat lukken, ik heb ze in een pot gezaaid, de boel flink nat gemaakt en vervolgens buiten in de regen gezet. Ik ben heel benieuwd.

Tsja. Het is je boterham en dan kan ik me best voorstellen dat je er niet snel vraagtekens bij plaatst, maar het zal je toch niet ontgaan zijn dat het kweken van voedsel zonder gif uiteindelijk zeker leidt tot een gezondere bodem en hoogstwaarschijnlijk (kijk mij het even voorzichtig zeggen ) ook tot gezonder voedsel. Er zijn trouwens gevallen bekend waarbij mensen met darmziekten duidelijk minder klachten kregen wanneer ze omschakelden op een compleet biologisch dieet. Ik zeg niet dat het 100% bewezen is (dat is lastig als het land met de meeste darmziektes weliswaar het meeste GMO-/kunstmatig bemeste/chemisch met pesticiden behandelde voedsel consumeert, maar dat voedsel niet fatsoenlijk gelabeld is- de VS dus-), maar ik durf te wedden dat er in elk geval geen gevallen bekend zijn waarbij mensen met darmziekten duidelijk minder klachten kregen door om te schakelen op meer GMO-voedsel. Ik vind het wel interessant om jouw argumenten te horen als je die wil delen?

Zijn het geen springstaartjes? Die doen geen kwaad.