weknow

Als de boom aan je verkocht is in een (behoorlijk formaat) pot, dan is dat toch wel de gangbare praktijk. Over het algemeen zal die boom wel aanslaan bij de goede aandacht en verzorging. Een boom met zgn. blote wortel kan inderdaad niet meer zo goed in april...sowieso is het late najaar de beste tijd om bomen te kopen en planten. Misschien heb je wat aan het volgende advies. Vele serieuze kwekers zijn wel zo sportief om een boom die niet gezond blijkt of gebreken blijkt te hebben te vervangen. Een kweker kan echt niet alles voorzien en het kan best zijn dat hij je onbedoeld iets minders meegaf. Dat is natuurlijk ook een kwestie van vertrouwen over en weer. Foto´s maken of tijdig overleggen en dat een klant zelf eerlijk is in zijn verhaal is dan ook een voorwaarde. Bij een ramsj-tuincentrum of een koopjesboer of Doehetzelf-keten kun je uiteraard niet op deze service rekenen. Ook in dit opzicht kan goedkoop duurkoop blijken. Maar als je inderdaad bij een kweker kocht (en een notenboom is daar een serieuze aanschaf in prijs) zou ik zeker mijn verhaal vertellen. Mocht er bijv. buiten zijn weten een ziekte (bijvoorbeeld virus) in zijn plantgoed zitten, dan is je informatie ook in zijn/haar belang zodat hij/zij maatregelen kan nemen..... Een goede naam door goede kwaliteit is juist voor kleinere ondernemers iets waarin ze zich kunnen onderscheiden.

Realiseer je je dat je grondmengsel helemaal geen grond bevat??? Het bestaat voor 2/3 uit organische stof (kokosvezel en compost en 1/3 uit een kunstmatig gesteente. Ik vraag me zeer af of dit wel erg on-grondse mengsel wel geschikt is als een gezonde voedingsbodem. (Ja, ja..ik weet dat telers op steriele steenwol tomaten en paprika's kweken waardoorheen water met de benodigde kunstmest via computers wordt toegiend...maar dat is geen levende bodem, maar in het beste geval een soort plek waar wortels kunnen zitten....) Over de hoeveelheid voeding is niet veel te zeggen: 1. Compost is er in vele kwaliteiten en van vele ingredienten gemaakt en juist als ze goed gemaakt is heeft nauwelijks een directe voedende waarde...wel indirect opbouw van een gezonde, levende bodem die geleidelijk door het bodemleven dat zich er in ontwikkelt en in samenwerking jet de plantenwortels aan planten geeft wat ze nodig hebben. Maar dat proces duurt een paar jaar. 2. Welke mest precies en de voedingswaarde ervan wordt helaas (zou echt verplicht moeten zijn) zelden op een verpakking gezet. Dus kokosvezel met kunstmest voor 6 maanden is een loze claim. Wel zou er een aanduiding moeten zijn van de hoeveelheid (niet zo veel maanden, maar een dosis per ton)...te weinig om echt iets af te leiden. Voor zoveel maanden voeding is een echte onzin-opmerking, voor welke planten dan met welke behoefte? Ik kan je maar een advies geven: vermeng hoe dan ook je mengsel in die bak met een substantieel deel grond. Liefst iets van mengsel van klei en zand of zo (leem, loss..) of klei. Waar je dat vindt: In elke tuin, bodem....en gratis. Dan wordt je basis niet een combinatie van 3 zogenaamde superfoods die op zichzelf heel zinvol zijn of kunnen zijn (maar die samen nog geen complete maaltijd zijn!!!) maar een bodem waarin zich ook een gezond bodemleven, vochthuishouding en samenwerking met je planten kan opbouwen. Om de komende jaren die bodem te revitaliseren (gezond en vruchtbaar te houden) is compost een prima keuze + voor sommige gewassen ook iets van gerichte organische bemesting. Ook met allerlei ludieke en hippe strominkjes in het moestuinieren die details uit het verband rukken of zich als iets leuks, of vernieuwends willen presenteren (vaak wel ook met een verkoopconcept op de achtergrond) ontstaat hetzelfde gevaar als bij de superfoods en dieetjes en gezondheidsclaims bij voeding. Dat alles uit elkaar geanalyseerd wordt en in onderdeeltjes (te duur) verkocht omdat het zo goed zou zijn....terwijl het totaal (waar weinig aan te verdienen is) uit het oog wordt verloren. Ik krijg het idee dat hier ook zoiets met moestuingrond aan de hand is. Misschien dus gewoon GROND durven gebruiken in je tuin of moestuinbak...dat hoeft echt geen combi te zijn die allerlei sites of boekjes noemen als de dingen die het beste zouden zijn voor een goede moestuin. Met grond kun je verrassend goed tuinieren. Wordt al duizenden jaren gedaan. 🤣

Tuurlijk Esther...doorgaan!

In mijn bijdrage staat het ecologische centraal. Ik weet goed dat het anders kan., bijvoorbeeld zoals Patrijs het doet. Zo doen vele meer traditionele moestuiniers het. Voor mij is de laatste 8 jaar nadat ik gestopt ben met werken (na 30 jaar moestuinieren op de meer traditionele manier...hoewel ik altijd wel zowat zonder gif en kunstmest heb gewerkt) tuinieren en alles wat daar bij komt kijken de belangrijkste dagbesteding. Ik zoek en probeer en studeer naar wegen om daarbij de leefomgeving zo weinig mogelijk te schaden of zelfs kwalitatief schoner en beter te maken, met ook behoorlijke resultaten. Daar heb ik veel plezier in. Sinds een aantal jaren heb ik examen gedaan voor en ben ik ook lesgever voor VELT. Daar verdien ik niks mee, maar ik vind het belangrijk om te delen en te laten zien dat allerlei dingen die - in mijn ogen veel te vanzelfsprekend niet erg ecologisch gebeuren - vaak niet minder goed en soms zelfs veel beter wel ecologischer kunnen. Daarbij ren ik zeker niet achter elke hype en mode (het internet staat ook vol hippe flauwekul) aan. Als RobN concludeert dat er 2 tegengestelde adviezen zijn van Patrijs en mij dan is dat niet geheel waar! Als je goed leest, Rob, zeg ik dat het op Patrijs zijn manier kan, maar ook niet zo ecologisch is en zeg ook waarom. Aan jou de keuze! Maar op een forum als dit geven we adviezen en voor mij is een advies een slecht advies als ik het ecologische en gezondheidsaspect niet mee betrek. Met kennis van zaken en zorgvuldige adviezen probeer ik, wie er voor open staat, iets mee te geven. (Ik kan me vergissen, leer dagelijks bij, neem wat ik adviseer zeer serieus..zo weet je waar je met mij aan toe bent). Voor alle duidelijkheid: Ik heb veel waardering voor de bijdragen en kennis van iemand als Patrijs. Ik denk dat hij en ik veel van elkaar kunnen leren (en dat dat ook gebeurt op dit forum). Dat we het niet altijd eens zijn en niet altijd hetzelfde advies zullen geven is niet erg en ook niet zo vreemd omdat we vanuit een andere praktijk en met wat andere uitgangspunten en daarmee andere ervaringen werken. Dat geldt voor vele mensen op dit forum, denk ik en staat een goede relatie niet in de weg. Laat ik een voorbeeld geven: Pyrethrum is een insecticide dat in de bio landbouw gebruikt mag worden omdat het van planten gewonnen wordt. Ook voor particulieren zijn producten op basis van pyrethrum beschikbaar. Dit middel is behoorlijk giftig en doodt zowat alle insecten (is dus niet-selectief). Ik zal dit sterk afraden om te gebruiken. Je kunt beter inzetten op het bouwen aan een ecologisch gezonde omgeving waar natuurlijke vijanden van de insecten die je oogst bedreigen voor voorkomen van een plaag kunnen zorgen. Graag zal ik met je meedenken hoe je dat doet, want dan bouw je iets zinvols op. Gangbare tuiniers (waarvan sommige erg makkelijk en veel en ondeskundig met gif werken!) spreken soms honend over de giftigheid en gevaren van pyrethrum: "Zie je wel, die biomensen spuiten met zwaar gif en dan wat van ons zeggen". Tuurlijk is dit de pot die de ketel wat verwijt dan. Maar met het gebruik van pyrethrum, dat bovendien ook nog averechts werkt vaak, wint bio niet aan geloofwaardigheid en het laat ook zien hoe het woord biologisch soms erg uitgehold kan worden, waar er ook bio-werkende mensen zijn met juist enorme inzet en aandacht voor het ecologische. Of iemand bio is of niet, met iets spuit of niet. Het is niet dat waarmee ik probeer te bepalen hoe verstandig iemand is en het is zeker geen criterium om met iemand wel of niet te kunnen opschieten en/of waardering voor iemand te kunnen hebben. Ik had even behoefte om naar aanleiding van je reactie mijn positie in deze, zoals ik het probeer te doen, onder woorden te brengen, Rob... Bij deze.

Hier een artikel over precies dit onderwerp van de zeer informatieve Engelstalige blog `Garden myth` (vrij vertaald: Hardnekkige misvattingen bij tuiniers) van Robert Pavlis. Allerlei onderwerpen worden nauwgezet onderzocht en allerlei flauwekul-informatie zo nodig naar het rijk der fabelen verwezen. Dit keer gaat het over de composteerbaarheid van plastic. Ik ga het straks nauwkeurig lezen. https://www.gardenmyths.com/compostable-plastic/

Advies: opnieuw mee composteren met ander spul. Vooral veel "bruin" toevoegen dan. Compostering heeft te weinig zuurstof gehad als ik het zo lees (omzetten af en toe 😉) Het resultaat zal nu dichter bij gier liggen dan bij compost. Wat het is nu???? Was er een gistingsproces of een soort verzuring??? Voedingstoffen zijn niet gebonden zoals bij compost de bedoeling is. Door opnieuw mee te laten gaan zou het grotendeels goed kunnen komen en alsnog deel uitmaken van goede compost. Vruchtgroenten verdragen onrijpe compost, maar onrijpe compost is GEEN compost. De ecologische voordelen van compost zijn er dan zeker niet. Daarom adviseer ik: niet in je tuin gebruiken.

👍

Lijken oude planten die nooit zijn opgeschoond in oude grond...kan dat?

Zo goed en duidelijk als Diana Stek kan ik het niet uitleggen! https://www.mooiemoestuin.nl/eenjarigen/tropaeolum/

Het is heel vaak zoals je zegt, Appelvrouw. ZOGENAAMD composteerbaar. Veel plastic-kunststof dat zogenaamd ecologisch is, is dat helemaal niet zo. `Verteren`is dan in kleine deeltjes uit elkaar vallen en heel lang in het milieu blijven, terwijl echt verteren een chemische omzetting naar organische elementen is. Dit noemt men dan (totaal misleidend) "afbreekbaar". Dan zijn er tegenwoordig vele verschillende soorten die zijn gemaakt uit (mengelingen, combinaties vaak) van/met zetmelen en dat zijn in principe organische stoffen of mengelingen daarmee. Ik vraag me af of er wel een (gecontroleerde) wetgeving bestaat voor het benoemen van kunstvezels met termen als `afbreekbaar`, "biologisch afbreekbaar" (hetgeen dan zou betekenen dat het niet uiteen valt, maar in de loop van de tijd - hoe lang???? - toch in organische stof uiteen valt.... "composteerbaar"(waarbij je denkt dat het in een compostbak gedurende een normaal composteerproces, zeg een half jaar of zo, verdwijnt als deel van het geheel. Mijn ervaring tot hier is dat het meeste, als afbreekbaar (en daarmee zou het ecologisch zijn maar niet heus: bijvoorbeeld zwarte vuilniszakken e.d.) benoemd kunststof alleen maar in deeltjes uiteen valt....en niet uit het milieu te verwijderen is. Veel als biologisch afbreekbaar aangeduide dingen, zijn na jaren nog niet afgebroken. De laatste paar jaar heb ik wel enkele keren zakjes van een heel ander materiaal gehad, die inderdaad na enkele weken weg was in de compostbak. Kortom..ik denk dat hier geen algemene conclusie te geven is....en ook dit weer een onderwerp is waar vervuilende producenten meer aan greenwashing en groen-image-building doen, dan aan milieuzorg. Als composteerbaar een onbeschermd woord is, dan kan elke klootz** die vooral geld wil verdienen het woord gebruiken voor de meest vervuilende troep.

@ fre3kje Ik denk dat het iets van wilgenroosje oid zou kunnen zijn. Overigens of het basilicum is kun je heel gemakkelijk per plant ontdekken door een blaadje te plukken en te ruiken. Basilicum is onmiskenbaar. De plant op de foto zou, als et een vaste plant is, ook nog bijvoorbeeld een Phlox kunnen zijn...maar dan staat ie er al zeker een seizoen. Wilgenroosje is een echte snelgroeiende pioniersplant. Of het wilgenroosje is kun je o.a. ontdekken aan de wortels, die breed en kluwenachtig zijn. In het echt zou ik het meteen zien, op een foto ben ik nu niet 100% zeker. Als het dat is, dan zijn de malse jonge scheuten (zoals bij jou nu) overigens een echt smakelijk groente. Bladeren eraf en de steel even schillen met een dunschiller. Zowel rauw als even gewokt lekker. Maar wel even goed determineren, voordat je je dit probeert.

Zullen niet giftig zijn. Voor zover ik weet is biet nergens giftig. (kiemgroente, stengel, blad, knol wordt allemaal gegeten). Maar of iets dan eetbaar is, zoals sommige mensen beweren.....och, dat is naast smaak ook een kwestie van wat je de moeite waard vindt. Eetbaar is voor mij niet goed genoeg meer...beetje flauwekul-woordje eigenlijk. Graag wil ik iets smakelijks, aangenaams, lekkers, eventueel moois of nuttigs...wat daar niet aan voldoet besteed ik mijn tijd en beperkte ruimte liever niet aan. Ik weet dat krootjes ofwel (rode) bieten die te lang staan of op een bodem die een periode kurkdroog is taai, stug en vezelig worden en de smaak ook minder (grond, wat bitter) ...dat gaat ook met lang stomen of koken niet weg. Stugge bieten of bietenschillen maak ik na het koken fijn met een mesje of schaar of zelfs een hakmolen als het veel is en wordt nog kippenvoer. (evt. varken, geit, schaap, gans....?) Veel werk om ze schoon te krijgen, te kunnen schillen en dan verwacht ik....te meer omdat de plant al bloemstengels krijgt...dus niks lekkers meer. Maar het staat je natuurlijk vrij om het zelf eens te proberen. Laat ons dan even weten wat je ervan vindt... 😉

Kwaliteit en samenstelling en toegevoegde mest aan potgrond kan enorm verschillen. De uitspraak laat ik voor jouw rekening, Maj-Maj. Kan dat vanaf afstand niet beoordelen. Ik gaf informatie waarmee je het zelf hopelijk beter kan bepalen. Bemesting van NPK 10-4-4 is wel hoog, maar zegt op zich weinig omdat je niet weet hoeveel van deze mest is toegevoegd. Kijk ik naar de verhouding van de 3 als meest belangrijke beschouwde voedingstoffen, dan is die voor groente wat scheef. Voor meeste groente is de N (stikstof) extreem hoog, de P ook behoorlijk veel en de K vrij laag. Misschien toch eens even zelf bestuderen wat die waarden betekenen. Als je kiest voor bio, overweeg dan toch eens om je eigen compost te maken misschien...dan heb je waarden die ca. 1/5 van dit en in een betere verhouding zijn.....

Als je veel blad hebt door te rijke bemesting, adviseer ik je om het blad NIET te eten. Veel potgrond zal inderdaad te veel bemest zijn voor bieten. Daar zit gewoon een flinke dosis snelwerkende kunstmest door. Bieten zijn erg gevoelig voor te veel nitraat en in je lichaam verandert dat al gauw in giftig ( = kankervekkend) nitriet. Via Google vind je hierover veel informatie. Je lost dit niet op door een andere meststof toe te voegen, maar door een andere bodem te gebruiken, maken. Meng bijvoorbeeld 50 a 75% onbemeste grond (tuin, bladaarde, ...zoek even op wat dat is...) door je potgrond. Gebruik een andere potgrond misschien, die een lagere dosis stikstofrijke mest bevat...daar kun je ook wat goed rijpe compost aan toevoegen (werkt langzaam en zeer geleidelijk) Of koop speciale grond voor een vierkante meter moestuin...daarvan zijn verschillende mengsels, gebruik het mengsel waarin weinig stifstof zit. Een andere oorzaak kan ook nog zijn dat je zaad gebruikte van snijbiet. Zeker bij zaad dat mensen zelf winnen in een tuin waar binnen een straal van misschien wel 200 meter of meer (biet is een windbestuiver!) ook snijbiet staat, zal de kruising die waarschijnlijk is iets van vlees noch vis worden. Snijbiet zonder dikke bladribben of bietjes die niet veel groter worden dan knikkers.

😁🤪 Lol... Gelukkig kun je er goedkoop inslaan https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2020/03/26/miljoen-ton-aardappelen-door-coronavirus-onverkoopbaar

Vast langer dan een week. Eerder 2 a 3 weken als ik me herinner van vroeger. Voorweken van zaden helpt om het wat sneller te laten gaan. Afhankelijk van bodemtemperatuur en voldoende vochtigheid om kiemproces op gang te brengen. Ik zaai ze al lang niet meer, aangezien ze jaarlijks vanzelf opkomen van overwinterend zaad. Ze staan nu boven met 2 a 4 blaadjes doorheen de tuin. Veel schoffel ik weg, maar waar het kan laat ik ze staan. Zeer twijfelachtig of ze veel helpen tegen de luis. Minder of geen mest geven aan fruitbomen en zorgen voor een natuurlijke omgeving waarin natuurlijke vijanden zich thuisvoelen zal meeste problemen voorkomen. Gevolgbestrijding met een zeepsopje of plantje dat wonderen zou moeten doen zal weinig meer oplossen, vrees ik. Maar op zich een leuk en nuttig en kleinschalig eetbaar bodembedekkend plantje.....

Naaktslakkenvraat. Je mulchlaag van gras en/of stro is heerlijk voor slakken. Beter met (uitgerijpte) compost mulchen als het een probleem is, daar houden slakken niet zo van.

Sla is er altijd veel te veel. Een zakje zaad is genoeg voor 10 weeshuizen gedurende 10 jaar of zo. (Zaad zal zo lang niet bewaren). Probeer wat te spreiden met zaaien, met uitplanten van wat je zaaide en op meerdere plekken in je tuin. Er zal er wel eens eentje minder gaan of uitvallen door slakken of deze, ik denk niet mineerders maar luizen, als voor die diertjes de omstandigheden gunstig zijn, maar dan nog heb je meer dan genoeg voor jezelf en uit te delen voordat ze gaan doorschieten. Mocht je voortdurend last hebben van bijvoorbeeld deze luizen, dan zou dat er wel eens op kunnen wijzen dat je toch echt te veel stikstofmest geeft....maakt sla aantrekkelijk voor beestjes en voor mensen, zeker in het voorjaar en najaar, erg ONgezond...dus op passen met mesten! Groene slaluis afbeelding, maar er kunnen andere soorten luizen ook in je sla zitten. https://wiki.groenkennisnet.nl/display/BEEL/Groene+slalui

Ik weet niet hoe je bodem is en hoe je tuin er verder uitziet. Nu al aan gebrek denken...onzin!!! Of staat alles in een steriele stenige omgeving??? Pas aangeplant boompje moet eerst een jaar settelen. 1e jaar of jaren NIET bemesten. Fruitbomen willen gezonde bodem...organisch materiaal (compost, blad, hakselhout bovenop...zoiets) , nauwelijks of geen bemesting!!! Kan 100en dingen zijn: kou schok, windschade...... Geduld is een schone zaak.

. schreef Rorror. Beter niet spuiten tegen luizen, want de natuurlijke vijanden gaan daarvan vooral dood. Maar zeker NOOIT op tomatenbladeren. De beste manier om je planten ziek te maken. Als je een luizenplaag hebt op je tomaten, zeer uitzonderlijk, dan is echt iets helemaal verkeerd in de groei-omstandigheden.

Wisteria die niet geënt zijn, dus zaailingen, kunnen er meer dan 20 jaar over doen. Lijkt me, ook bij een gekochte en veredelde, al verrassend vroeg als ze na 3 jaar al rijkelijk zouden bloeien.

Liesje schreef: Normaal laat je het bovenste uitlopertje van de onderstam staan. Dus zo dicht mogelijk onder de enting. Dat noemen ze de "saptrekker". Totdat het enthout zelf echte blaadjes heeft gevormd, dan mag je dat wegbreken. Het is inderdaad een evenwicht: Als de onderstam overal uitloopt, zal te weinig sapstroom tot in de ent geraken. Als de onderstam geen groen heeft, vindt er geen fotosyntese plaats en zijn de groeimogelijkheden vanuit de ent naar de onderstam en andersom beperkt en vindt er geen uitwisseling en dus ook geen snelle vergroeiing plaats. Hier een link naar wat meer achtergrond over verzorging na enten of oculeren. http://www.houtwal.be/vakartikels/vermeerdering/veredelen/oculaties-enten-verzorgen.htm

Champignons is zeer moeilijk. Kies voor makkelijkere soorten, zoals Paddestoelengek ook terecht zegt. Dat zal al moeilijk zat zijn in het begin. 😉

Is peer. " Annavan

Yuras. Ik denk geen Monilia, maar Bacterie-kanker ofwel Pseudomonas. Monillia is ook een lastige , maar minder erg, vooral rottende vruchten...hoewel het naar het hout kan overslaan, en dan twijgen en zelf takken kan aantasten en geleidelijk het boompje slopen. maar die dan niet zo gaaf uitziet als dit boompje. Dat het zo snel gaat en het boompje er nog best goed uitziet wijst voor mij op bacteriekanker. Wat denk je?