ADOPEG

Er stond toch ook niets in de regelementen over groeihormonen?

Hier en daar wat gele puntjes, maar niet ontevreden.

Ben ik op tegen, ik wil het alleen natuurlijk.

Problemen met foto uploaden, Margrietje? Ik zie namelijk niks.

Wij gaan ook maar weer eens een poging wagen. Buiten, dus dat zal wel in Phytophthora uitlopen, maar gewoon lekker proberen. In welke categorie zou het trouwens vallen als je ze een lichtdoorlatende 'paraplu' geeft, zodat ze droger blijven?

Goudsbloem wordt ook wel eens als vervalsing gebruikt. Lekker makkelijk.

Welkom hier! Een vriend van ons heeft het syndroom van Usher, jij hebt ook zoiets?

Wat het niet zo dat de Physalis pubescens binnen vooral groot wordt, maar weinig vrucht maakt? Ik dacht dat dat gezegd werd over de teelt in kassen. -PEG

Haha, ik zou er octrooi op aanvragen.. Dromen door je pastinaak miljonair geworden te zijn enzo

Ah ja, goeie! Is de dwergversie (van de moestuinforum wedstrijd) ook binnen te telen?

Mm, tja heb jaren in een tomatenkas gewerkt en die geur staat me nog steeds erg goed bij, te goed Ik denk aan salvia soorten en de opkweek van bepaalde kamerplanten van onszaden: https://www.onszaden.nl/kamerplanten

Goed idee, ik ga es kijken of ik dat makkelijk kan realiseren:). En bijvoorbeeld een kropje sla ofzoiets kweken in huis is ook mogelijk? Overigens mijn ruim staat op het noorden, dus heel weinig zonlicht.

Wel mooie bijzondere planten inderdaad! Ik hou ze even in m'n achterhoofd omdat ze toch wel wat groot zijn voor de kleine kamer:)

Beste mensen, Naast actief moestuinder ben ik ook student en ik ga voor een halfjaartje op kamers. Aangezien ik nu al weet dat ik m'n land vreselijk ga missen , lijkt het me goed een alternatief in m'n kamer te maken. Het is een kamer van 16m2, en ik heb geen ruimte buiten. Hebben er mensen ideeën om die kamer op een gebruiksvriendelijke manier mooi groen te maken met verschillende planten? En het liefst nog eetbaar ook? Alvast bedankt

Is het al bekend wat we voor de teeltwedstrijd van 2017 mogen telen? (om alvast in te kunnen lezen..) Hopen dat er net zo enthousiast als in 2013 meegedaan word!

Berry, je zegt heel nuttige dingen in dit topic en noemt allerlei factoren die meespelen in de bodem. Ik vind het alleen jammer dat je zo statisch over de bodem spreekt, chemisch en technisch. Je noemt bijvoorbeeld weinig het bodemleven, dat dynamisch is en bodemcondities kan veranderen. Kun je dat niet bij je verhaal betrekken?

Je maakt zeker een punt, wat bio genoemd wordt, is lang niet altijd ook 'eco'. Daarom moeten we altijd goed blijven nadenken, ook als ergens levensgroot 'bio' opgeplakt staat. Dat neemt echter niet weg dat een hoe langer hoe schreeuwender behoefte aan echt 'eco' ontstaat. En dat geen plaats hebben, is dat waar. Als elke siertuin nu eens (mede) voor eigen voedsel werd benut, dan waren we al een stuk verder. Als aan elk balkon in Amsterdam of Brussel nu eens een paar potjes kruiden en een slakropje hingen, wat een ecologisch voordeel zou dat opleveren. (Maar dan niet met kunstmest, he ) Wat bedoel je hiermee? Wat is slecht? Elders noemde je bosgrond slechte grond (biomassa is daar enorm!) nu ook nog weilanden. Wat is bij jou goed en slecht? Kunstmest uit natuurlijke bronnen, heet dat niet gewoon mest? Daar hebben we niet innovatiefs voor nodig, want dat bestaat al vrij lang. Maar nee, natuurlijk niet, we willen het in gecontroleerde doses en zo zuiver mogelijk. Kunstmest uit natuurlijke bronnen, hoe krom is dat. (Aangenomen dat met natuurlijke oorsprong organische stoffen bedoeld worden!) Waar denk jij bij deze kunstmest van natuurlijke oorsprong concreet aan. En gaat dat niet nog meer energie (=aardolie of biomassa (=ruimte)) kosten? De bronnen in het vorige bericht werden gebruikt om een drietal beweringen te staven. Dat lijkt me een zeer nuttig gebruik, toch? Tot slot, bedankt voor je kritische berichten, zo houden we de boel een beetje fris. ~ PEG (i.t.t. het eerdere bericht in dit topic dat door ADO werd geschreven)

Lavendel is natuurlijk ook eetbaar, ruikt heerlijk en trekt insecten aan. En wat te zeggen van een vlier, behoorlijk grote plant maar een zwarte variant is echt prachtig. De bloesem is te gebruiken en als je er wat aan laat zitten kun je de besjes weer gebruiken (niet rauw). Sambucus nigra 'Black Lace' of 'Eva' Bron Als haag proberen wij de Cornus mas, die bloeit heel vroeg en krijgt later rode besjes. Bij ons hebben ze nog niet gebloeid helaas, maar ze hadden het ook niet makkelijk. Hopelijk dit (tweede) jaar. Trouwens, eigenlijk is elke plant mooi toch?

Beste Berryfreak, volgens mij gaat het u vooral om economische duurzaamheid. Daar hebben volgende generaties echter niets aan. Een korte greep uit de literatuur leert andere dingen dan u beweert. Een aantal problemen waar de conventionele teeltsector geen antwoord op heeft: 1. aardolie raakt op: daardoor is productie van kunstmest, pesticiden (gewasbeschermingsmiddelen moet ik zeggen...), prachtige kassen etc. niet meer mogelijk, ook transport word een steeds groter probleem (Campbell 2013). Dat gaan ze ook niet ondervangen door biobased materialen i.v.m. ruimtegebrek. Op de weg van de prachtige kassensystemen zoals u beschrijft KAN dus over pakweg 10 jaar niet meer doorgegaan worden. 2. biodiversiteit gaat hard achteruit door het gangbare systeem, alles moet gecontroleerd zijn. De natuur gaat hier echter kapot aan, met gevolgen die zo groot zijn dat de aarde er op den duur onleefbaar door wordt. De biologische (ecologisch is beter) manier houd hier veel meer rekening mee (Bengtsson, Ahnström, & Weibull, 2005; Willem Erisman et al., 2016) 3. wat je zegt over kwaliteit van biologische producten versus gangbaar is niet waar. Biologische producten hebben vaak meer inhoudstoffen wat een gezondheidsbevorderende werking heeft (Verkerke, 2007; van Wijk & Vlaswinkel, 2006). Wat overigens ook niet geheel onverwacht is: uit die steenwol en meststoffen komt niet zoveel als uit een rijke voedingsbodem als 'grond'. En zo zou ik door kunnen gaan. Wat te denken van milieuvervuiling voor de productie van gewasbeschermingsmiddelen en kunstmest + het vervoer ervan? Literatuur: Bengtsson, J., Ahnström, J., & Weibull, A.-C. (2005). The effects of organic agriculture on biodiversity and abundance: a meta-analysis. Journal of Applied Ecology, 42(2), 261–269. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2005.01005.x Campbell, C. J. (2013). Campbell’s Atlas of Oil and Gas Depletion. New York, NY: Springer New York. Retrieved from http://link.springer.com/10.1007/978-1-4614-3576-1 Verkerke, W. (2007). Claims rond gezondheid en smaak van biologische producten: protocol “in house” smaakpanels op AGF bedrijven - kansen voor biologische AGF producten met specifieke inhoudstoffen. Naaldwijk: Praktijkonderzoek Plant & Omgeving B.V. BU Glastuinbouw. Retrieved from http://edepot.wur.nl/35798 van Wijk, K., & Vlaswinkel, M. (2006). Onderscheid op kwaliteit : verdiepende literatuurstudie naar smaak- en gezondheidsstoffen in belangrijke biologische vollegrondsgroenten. Wageningen: Praktijkonderzoek Plant & Omgeving. Retrieved from http://edepot.wur.nl/115892 Willem Erisman, J., van Eekeren, N., de Wit, J., Koopmans, C., Cuijpers, W., Oerlemans, N., … 1 Louis Bolk Institute, Hoofdstraat24, 3972 LA Driebergen, The Netherlands. (2016). Agriculture and biodiversity: a better balance benefits both. AIMS Agriculture and Food, 1(2), 157–174. https://doi.org/10.3934/agrfood.2016.2.157

Mooi bericht, Jorg! Vorig jaar hadden wij wat halfslachtig met compost gemulcht. Daardoor was maar een klein gedeelte gemulcht, in het geval van het pompoenenvak de helft. Daar was het resultaat wel heel duidelijk. De planten op het compostgedeelte gaven (best veel) pompoenen, de planten die niet in de compost stonden werden niet meer dan een paar stengels. Voor ons was het wel duidelijk, dit jaar ligt alles onder een laag compost.

Juist door het weinige lucht en het vele water zou bedekken met compost (in ieder geval theoretisch) een heel goede methode zijn? Door het leven in de bodem te stimuleren moet er meer lucht ontstaan en water meer weglopen. Niet dat klei dan opeens droog wordt, maar het blijven hangen van water moet dan wel gaan ophouden, zodat er geen verstikking optreedt.

In ons geval kwam het compost inderdaad van GFT-afval van gemeente en particulieren. Dan is de kringloop niet zo heel scheef, het komt weliswaar (nog) niet uit eigen tuin, maar uit die -bij wijze van spreken- van de buurman.

Gecondoleerd allen. Het is zoals de banner onderaan dit bericht weergeeft: vita rosa est. Ofwel het leven is als een bloem: Gelijk het gras is ons kortstondig leven, Gelijk een bloem, die op het veld verheven, Wel sierlijk pronkt, maar kracht'loos is en teêr; Wanneer de wind zich over 't land laat horen, Dan knakt haar steel, haar schoonheid gaat verloren; Men kent en vindt haar standplaats zelfs niet meer. Dit stukje komt uit een Psalm (103).

Mm, misschien is dit een terecht punt. Ik weet echter van de compost die wij gebruiken dat die gemaakt is van groenafval uit de wijde (maar wel regionale) omgeving. Ik ben er niet heel goed in thuis, maar ik weet wel dat er complete wetgeving is voor compost. Er moet onder andere te achterhalen zijn waar de compost ongeveer vandaan komt. Zo'n bedrijf waar wij de compost gaan halen hebben gewoon het voordeel dat het groenafval in grote hoeveelheden aankomt. Vervolgens hebben zij de machines om de compost te keren en dergelijke. Ze kunnen het dus makkelijker in grotere hoeveelheden doen als wij, maar daar is volgens mij niets onethisch aan toch? Ik begreep dat ze zelfs afrasteringspalen en dergelijke op die compost gooien (betekent veel C), en dat ligt gewoon langere tijd bij hen te verteren. Scheelt ons weer ruimte:)

Om over te stappen naar niet-kerende grondbewerking heb je zeker veel compost nodig. En afhankelijk van je situatie is dat niet weinig werk. Zelf hebben we 12 kuub compost versjouwd over een afstand van zo'n 100-200 meter. Dat zijn honderden kruiwagens. Nee, dat is niet makkelijk. Maar dit is het begin, de start. Komende jaren wordt het telkens iets minder tot uiteindelijk weinig tot niets. Het doel is om uiteindelijk enkel eigen compost te gebruiken. Over de lange termijn bekeken zou dit dus een investering moeten zijn voor de toekomst. En nu zijn we nog jong . Of het netto werk/rug bespaart hangt dus af van meerdere factoren, waaronder voornamelijk de manier van aanpak en hoeveel jaren er volgens deze methode gewerkt wordt.