Ik wil hier toch even openlijk m'n gal spuwen..

 

In een recent artikel (lees hem hier) wordt er wel erg positief gesproken over merkwaardige dingen. Het artikel gaat over een strengere wetgeving over gewasbeschermingsmiddelen, wat ideaal is voor de burger. Hierdoor kunnen we namelijk zonder zorgen gaan spuiten! Ideaal, alles wordt goed gecontroleerd: daar is Europa de beste in.

 

Phythofar zou dé vereniging zijn om de Belgische consument te helpen:

Als Belgische vereniging van de gewasbeschermingsindustrie helpt Phytofar de tuinier praktisch op weg naar een mooie en gezonde groenomgeving.

 

En ja, chemisch bestrijden is helemaal niet slecht. Want dan pak je de plant gericht aan, terwijl je met borstelen of bijv. heet water alle insecten erg beschadigd of dood.

 

Maar gelukkig is Phytofar er, want hun helpen de consument opweg naar een mooie tuin.

 

Als Belgische vereniging van de industrie van gewasbeschermingsmiddelen pleit Phytofar er dan ook voor dat openbare diensten deze middelen kunnen blijven toepassen op publieke terreinen waar nodig. Denk maar aan veilige bermen zonder woekerend onkruid dat het zicht belemmert. Daarbij steunt Phytofarde geëvalueerde biologische gewasbeschermingsproducten, want de integratie met alternatieve technieken kan nuttig en efficiënt zijn (bv. bodembedekkers, hakselhout, maaien).

 

Het is toch maar prachtig dat er verenigingen bestaan die zorgen voor een veilig verkeer he? Wat zou de wereld zonder ze moeten!

 

Als je even Google raadpleegd, vindt je al snel een leuk lijstje met verdere toelichting op deze uitspraken.

Leden

 

De leden van Phytofar brengen gewasbeschermingsmiddelen op de markt voor de professionele landbouw, de professionele gewasbescherming buiten de landbouw (groenvoorzieners, groendiensten van gemeenten, tuinaannemers,...) en voor het grote publiek dat zijn (moes)tuin wil beschermen.

 

Phytofar telt 17 leden:

 

BASF http://www.agro.basf.be

Bayer CropScience http://www.bayercropscience.be

Bayer Environmental Science http://www.bayergarden.be

Belchim Crop Protection http://www.belchim.com

Certis http://www.certiseurope.be

Compo http://www.compo.be

Dow AgroSciences http://www.dowagro.com/be

Dupont De Nemours http://www.bel.ag.dupont.com

Edialux-Formulex http://www.edialux.be

Hermoo http://www.hermoo.com

Makhteshim-Agan http://www.mabeno.com

Monsanto http://www.monsanto.com

Nufarm http://www.nufarm.com

Protex http://www.protexnv.be

Scotts http://www.scotts.be

Syngenta Crop Protection http://www.syngenta.be

Taminco http://www.taminco.be

 

 

http://www.phytofar.be/nl/leden

 

 

Bij deze, ik hoef ook niks meer te kopen bij Tuinadvies.be

Koop liever bij websites die echt van een tuin houden en niet zo ernstig commercieel gericht zijn

Om dit maar even om te schrijven in een nuttige discussie:

 

Is biologisch ook altijd beter voor het milieu?

 

Ik denk het zeker niet altijd:

 

1.) Biologische bestrijdingsmiddelen maken vaak veel verschillende insecten dood, waar chemische middelen op één specifiek insect zijn gericht.

 

2.) Biologische bemesting zorgt altijd voor veel reststoffen in bijvoorbeeld bodemwater, en door speficiek te bemesten met kunstmest kun je dit voorkomen.

 

Even voor de duidelijkheid trouwens; ik ben niet anti-biologisch. Maar ik vind dat we altijd moeten zoeken naar een goeie tussenweg, en ik hoop met deze argumenten een interessante discussie te openen waar iedereen beter van wordt.

Wat bestrijdingsmiddelen betreft is mijn standpunt:

 

Goed, zolang het maar geen onomkeerbare of dramatische effecten heeft. Ik vind een dood insect minder erg dan een langdurig vergiftigde grond, maar inderdaad: het moet niet straks zo zijn dat er dan weer te weinig insecten zijn.

 

Spuw vooral m'n gal op dat artikel van tuinadvies omdat het pure commercie is voor bedrijven die niet 100% schone vingers hebben. Wellicht niet de perfecte titel gekozen.

Wordt jij zeker blij van Frank ???

http://masteroftheunknownuniverse.wordpress.com/2012/03/19/biologische-bestrijdingsmiddelen-binnenkort-verboden/

En vertel mij even wat is dan het probleem van zand gebruiken als gewasbeschermingsmiddel ? Hoeveel slechter is dat nu dan als b.v.round-up

Hmm..hier worden bermen gewoon gemaaid........openbare plaatsen bij gehouden door maaien, wegbranden en schoffelen....

Hier kun je maar weinig spul kopen wat echt giftig. het schap van de round up was ook al weer kleiner geworden en de meeste middelen die je hier koopt zijn meer geent op plantaardige en natuurlijke 'bestrijdingsmiddelen'...zo heb ik iets tegen luizen op basis van koolzaadolie...en tegen bloedluis heb ik Diatom. Tuurlijk zijn er wel sterkere middelen uit de chemie maar die worden je over het algemeen in de winkel al afgeraden en alleen aangeraden als je een onoplosbaar probleem hebt......

 

Bio enz staat hier vrij hoog geschreven tenminste in dit deel van Oostenrijk..heb hier trouwens nog nooit een boer of gemeente met iets zien spuiten.........maar ik moet zeggen dat hier de meeste mensen ook hun omgeving beter bijhouden, parkeerplaatsen je eigendom of huur zijn.......

 

Ik ga binnenkort bvb het onkruid in de racks van mijn oprijlaan gewoon bewerken met een mengsel van azijn, zout en een scheutje afwasmiddel......als de zon wil schijnen )

 

 

MVG

 

 

Danuta

Om dit maar even om te schrijven in een nuttige discussie:

 

Is biologisch ook altijd beter voor het milieu?

 

 

2.) Biologische bemesting zorgt altijd voor veel reststoffen in bijvoorbeeld bodemwater, en door speficiek te bemesten met kunstmest kun je dit voorkomen.

 

 

Wat is biologische bemesting?? Mijn compost is toch niet gevaarlijk voor het milieu?? Of bedoel je vloeibare gier?? Dat zou ik trouwens ook niet elk jaar opnieuw willen.