weknow

Algen. Door vochtigheid en voedingstoffen in de grond. Normaal in de winter in een vochtige kas. Gaat verderop in het seizoen wel weer weg, vanzelf of als je eens schoffelt.

Als ik de rapporten waarnaar AnneB verwijst (dank Anne!) "vertaal" naar de moestuin, dan is de poep van hobbyvarkens uitsteken in te zetten in een kringloop. Maar niet direct en niet in zuivere vorm. Verse mest is sowieso achterhaald als je ecologisch verstandig wil werken (grote milieubelasting! en weinig positieve bijdrage aan bodemstructuur en bodemleven). Zowel drijfmest ( zeg maar urine en poepresten die daarin meespoelen) als stalmest (stro o.i.d. gemengd met urine en poep) kunnen mee-gecomposteerd worden. Zou ik zelf zonder meer doen, als dat de mest is die ik aan huis heb. Hoewel varkens alleseters zijn, zullen hobbyvarkens in de praktijk bijna alleen plantaardig voedsel krijgen. (Dat ze af en toe een worm of een muisje meepakken, vind ik te weinig om ze als vlees-eters te bestempelen in de praktijk Wat er in het rapport staat over drijfmest van varkens, geldt voor alle drijfmest van alle dieren. Het bevat geen organisch koolstofrijk materiaal en dat is nodig voor de compostering. Ik denk dat als je een 10 a 15 % van deze drijfmest (beetje schatting!) aan je composthoop toevoegt en er in verdeelt, het heel goed gaat (en dan de rol overneemt van andere "groene" compostelementen). Als stalmest is er al een flinke hoeveelheid stro of iets dergelijks doorgemengd, wat voor compost maken sowieso nodig is. (bruin materiaal) Daarvan lijkt me een 25% a 30% bijmengen onder je composthoop heel verantwoord om tot een evenwichtige compost te komen.

Zo ongeveer als op jouw foto's staan ze bij mij nu ook, Jorieke. Zaai van maart 2014. Normaal gesproken zullen ze dit jaar gaan bloeien. Het zaad is zeer kort kiemkrachtig, het beste binnen enkele weken en hooguit voorjaar erna (en dan nog goed = koel, droog en luchtdicht, bewaren!) zaaien. Het is geen lichtkiemer en ook niet echt een koudekiemer. Zaait zichzelf heel gemakkelijk uit...beetje vergelijkbaar met lavas. Ook in groeiwijze. Winterhard tot 10 a 12 graden onder 0. Hier was mijn plant in de extreem koude winter van 2012/2013 bevroren. Het is toen hier aan de kust -17 geweest. Gelukkig had ik ergens wat zaadjes bewaard toen voor een nieuwe start.

Mededeling: De oplossing is heel eenvoudig. Ik stop met de coördinatie, als de doos dit jaar zijn ronde gedaan heeft. Wil er uiteraard zelf nog graag even als deelnemer ook in kunnen kijken (en weer aanvullen) mede omdat ik er zelf in het begin best veel ingedaan heb en ook speciaal voor gekocht om de doos inhoudelijk aantrekkelijk te maken. De doos ruim ik daarna niet meer op met het oog op volgend jaar en neem ik mee naar de MTFD waar Appelvrouw ze weer krijgt en het verder weer op haar manier kan organiseren en er mee doen wat zij goed acht. Ga ik me niet meer mee bemoeien. Het "probleem" dat ik het anders doe en dat het zo moeilijk is om dat te respecteren of daarop te vertrouwen, om mij totaal onbekende en onbegrijpelijke redenen die ik probeer te begrijpen, maar die niet ter sprake gebracht mogen worden blijkt uit voorgaande stukjes, is daarmee ook van de baan. Iedereen blij! Ik heb gewoon de stand opgemaakt. De redenen waarom ik het deed: een uitwisseling van goede en bijzondere zaden als een service van deelnemers aan elkaar en een stukje verbinding tussen mensen, komen nu toch niet uit de verf of worden ondergesneeuwd door persoonlijke verwachtingen en veronderstelde rechten. Waar ik probeer goed te overleggen of er door gesprek uit te komen, goed te luisteren en mijn beslissingen om het goed te laten lopen te verantwoorden wordt dat niet geaccepteerd. Blijkbaar liggen daar allerlei gevoeligheden en aanspraken, waar je een speciale radar voor moet hebben. Ik vind het verspilde energie om steeds te moeten pleiten voor de ruimte om het - in goed overleg - gewoon prettig te kunnen organiseren. En de onderliggende gevoeligheden hebben dan bovendien hun weerslag op plezierige relaties met andere mensen op het forum en die vind ik te belangrijk. Daarmee is mijn coördinatie meer een soort wespennest geworden, dan een leuke bijdrage aan het forum. Dan zet ik er nu liever, sans rancune, een punt achter. Uit waar de deelnemers van dit jaar blij waren met wat ze in de doos vonden, haal ik een stukje voldoening. Ik ga verder niet meer reageren. "Dit is mijn beslissing en daar moet je het mee doen".

Ah...Appelvrouw. Als jij het graag weer wilt doen, vind ik dat best natuurlijk. Had ik alleen nooit begrepen dat het voor een jaar was, dus ik ging er stilzwijgend van uit dat ik het zou doen totdat er iemand anders opstaat of ik het niet meer zie zitten. Blijkbaar is mijn manier (en betrokkenheid bij het forum?) toch wat anders dan voor jou vanzelfsprekend is...en dat zal zich vertalen in wat andere aanpak? Als jij niet had gevraagd om de doos mee te nemen naar de MTFD, zou ik niet eens op het idee gekomen zijn om dat te doen. Zie het dus losstaan van elkaar. Wat aan goed spul over is van de doos van dit jaar, zag ik als een basis voor het volgende. Zou proberen nieuwe zaden te ruilen, krijgen en kopen om van de doos weer een "goed geheel "te maken voor het volgende seizoen tussen mei en oktober.....en de inhoud zie ik als eigendom van de deelnemers. Vanuit mijn beleving ben jij dus ook gewoon een deelnemer aan de doos, en toen Geedee ook aangaf dat de doos - weliswaar niet voor haar - mee zou moeten komen naar de MTFD voor "iedereen", heb ik vanuit wat ik denk dat mijn verantwoordelijkheid is als coördinator, aangegeven dat ik denk dat dan voor iedere "deelnemer" dezelfde afspraken gelden. Het is voor mij dus niet zo dat deze doos voor iedereen is, maar voor deelnemers die een bepaald engagement naar elkaar aangaan. Dat heeft dus niets te maken met dat jij of anderen er onheus mee om zouden gaan. Waarom zou ik dat denken? Voel ik het nu goed aan dat je de doos toch nog als iets van jou voelt en dat je verzoek van verleden jaar of iemand de coördinatie wilde overnemen inhield dat het dan toch nog op een of andere manier onder jouw hoede zou gebeuren? Dan is er een misverstand, want ik ben er van uit gegaan dat ik het op mijn manier zo goed mogelijk moest organiseren en regelen. Verklaart ook meteen wat van het misverstand aan het begin, dat net toen de doos door mij was voorbereid en aangekondigd, ik het vervelend vond, dat jij op dat moment juist aangaf wat er niet zo goed aan was. Voor jou een evaluatie in het verlengde van de jaren dat jij coördinator was. Voor mij slechte reclame juist toen ik het weer nieuw leven had proberen in te blazen. Het liefste heb ik dat duidelijk aangeeft hoe jij ten opzichte van de doos staat. Als ik in jouw beleving "stand-in" was voor "jouw" doos, dan lijkt het me het beste als jij de coördinatie weer overneemt. Als ik het blijf doen, dan op mijn manier. Niet uit principe, maar omdat ik ik ben en niet jou en het niet goed anders kan dan op mijn manier. Ik was in de veronderstelling dat jij het niet meer wilde en dat ik er door het van je over te nemen aan bijdroeg dat dit initiatief doorging, wat een dienst is naar anderen en voor het forum een verbindende werking. Daar deed ik het voor. Voel het dan dus niet als opzij gezet worden of zo als jij de doos "terug wilt". ...gewoon een baantje dat iemand moet doen om het goed te laten lopen. Onduidelijkheid vind ik veel moeilijker om mee om te gaan. Dus daarom vraag ik om duidelijkheid. Als je dat prettiger vindt, kan verder overleg hierover ook ia PB.

Tijd om dit gespreksdeel af te sluiten, Loes! Jij krijgt nog het laatste woord, na mij (Als je dat wenst) Geen verwijten. Ik heb begrepen indertijd uit wat je schreef, dat je het vervelend vond dat allerlei zaden niet opkwamen en je daardoor geen oogst had. En dat je dat graag anders zag. Daar heb ik op 3 manieren op gereageerd: 1. Aangeven dat dat niet helemaal te voorkomen is, je er veiliger aan doet om niet van de kwaliteit van wat in de doos zit afhankelijk te zijn voor wat je echt belangrijk vindt om te kweken, dat het altijd mensenwerk blijft wat mensen in die doos doen. 2. Een aantal aanwijzingen in de "regels" om minder goed zaad te voorkomen en vrij streng de inhoud van de doos nagekeken en bij twijfelachtige zaden die me toch te jammer leken om er uit te halen, dit erbij vermeld. Anderen hadden ook kritiek en die heb ik op soortgelijke manier zo goed mogelijk proberen op te vangen. Kritiek op wat je in de doos aantreft is toch geen verwijt! Als ik die kritiek serieus neem en zeg dat het invloed heeft gehad op de "regels", maak ik toch geen boevrouw van je? Voor mij is dit niet zo emotioneel en er zitten geen dubbele bodems achter. Nogmaals...je boodschap heb ik helemaal begrepen. Ik deed het zo goed als ik kon. Als jij of iemand anders hetzelfde korter en krachtiger onder woorden kunnen brengen, waardoor het makkelijker te lezen is....graag. Verder geen gevoelens van mij hierbij. Voel me niet gepasseerd. Krijg er geen identiteitscrisis van. (Ga alleen nu nog niet herschrijven, want misschien blijkt als de ronde klaar is en ik vraag een (kleine!) evaluatie, dat aanpassingen gewenst zijn voor volgend jaar. Ik kan prima tegen kritiek, ook persoonlijke. (Maar beoordeel ze wel naar wat ik ze zelf waard vind Liever geen indrukken afleiden die er niet staan. Ik vind het geen gezeur. (Had het wel al lang opgepikt). Is voor mij vrij zakelijke afweging: Wat werkt het beste? Maar als meerdere mensen iets roepen en ik zie ook andere kanten er aan, dan luister ik naar wat ze zeggen en zal er rekening mee houden, maar ook die andere kanten blijven meewegen. Normaal gesproken heb ik de doos voordien al ruim terug en nagekeken op wat beter weg kan voor volgend seizoen. Zoals ik het nu zie wil Appelvrouw graag in de doos kijken. Die neem ik dus mee. Anderen die dat aangeven mogen dat ook. Op dezelfde manier als andere deelnemers aan de doos (dat heb ik aangegeven,). Maar de doos gaat daar niet ergens staan of rond voor "iedereen" om eens te kijken of er wat leuks voor hen inzit. Wat ik dus controleer/bewaak door het zo te doen, is dat er in die doos spullen van de deelnemers zitten die geen vrij-goed zijn. Maar ik ga echt niet tellen bijvoorbeeld hoeveel een deelnemer (thuis of op de MTFD) er uit neemt en of hij/zij er genoeg weer indoet. Door de doos aan te vragen (deelnemer te zijn) heb je toegezegd om mee te werken met de afspraken. (Eerlijk gezegd weet ik niet hoe ik dit nog duidelijker kan uitleggen..?) Als je dit geen goede opstelling vindt voor het beheer van de doos, moet je het maar zeggen.

@ Loes. Stel dat er op de MTFD een 50 mensen komen... Ik kan 2 dingen doen: De doos geven aan wie er om vroeg als een soort deelnemer daar ter plekke ofwel de doos ergens neerzetten, zodat iedereen er in kan grabbelen. Voor dat laatste voel ik niets. Ik snap je reactie over controleren helemaal niet. Over die begintekst die volgens jou te lang is heb je al meerdere keren iets geschreven in deze draad. Ja, ik heb geprobeerd om de uitleg compleet en duidelijk te maken...daar wordt hij lang van. Overigens ook omdat er verleden jaar nogal wat gezegd is over wat er anders zou moeten. Ik heb daarover op en buiten het forum uitgebreid overlegd met mensen. Jouw opmerkingen over dat de zaden uit de doos zo slecht waren, niet kiemden, bijvoorbeeld, hebben geresulteerd in nogal wat aanwijzingen over waar het zaad aan moet voldoen, de informatie erbij en dat we een zekere kwaliteit verwachten (niet je restjes dumpen in de doos, zeg maar). Lang en zo duidelijk mogelijk (en toch vriendelijk) zijn dus het gevolg van het goed proberen te regelen voor iedereen. Nu moeten we het met deze regels doen. Dat er soms mensen zijn die de begintekst niet lezen, niet goed lezen of weer vergeten is me ook duidelijk geworden. (Ik heb zelfs enkele mensen niet ingeschreven die zich wel aangemeld hebben maar, ondanks diverse keren vragen , hun gegevens niet doorgegeven hebben). Sommigen lezen het niet of niet goed. Dat kan. Te veel moeite? Te lange tekst? Of een meer vrijblijvende houding om deel te nemen? Te veel vrijblijvendheid is niet gewenst....dan wordt de doos niet vlot verder gestuurd (erg vervelende ervaringen in voorgaande jaren heb ik hierover gezien/gehoord) of vullen mensen de doos misschien niet aan met goede, bijzondere zaden, verzorgd en met de nodige informatie. Als ik goed naar alle kritiek geluisterd heb, was dat allemaal een groot probleem. Nu moeten we het hiermee doen. Ik wil best voor volgend jaar allerlei veranderingen en bijschavingen overwegen, als de doos rond is. Ik heb moeite gedaan om de tekst duidelijk en compleet te maken. Dat is mijn manier, het compromis dat ik ervan kon maken om het toch zo goed mogelijk te regelen...voor de een te lang of te moeilijk geschreven...voor de ander wel prettig....onmogelijk om het iedereen in alles naar de zin te maken... Wil je minder "op papier", minder duidelijkheid, minder afspraken, dan is de kans groot dat er meer misgaat en de kwaliteit van de doos minder interessant, minder goed, wordt en dat er meer problemen en misverstanden ontstaan over het hoe en wat. Als je denkt een betere, duidelijkere tekst te kunnen maken met ongeveer dezelfde inhoud...graag..."be my guest"...! Dit is wat ik er nu van kon maken.

Ik wil niet controleren. Ben je gek, heb wel wat beters te doen! Ik vertrouw op dat wie meedoet, dat ook "van harte" doet naar andere deelnemers. Daarom de - niet eens zo veel - regels/afspraken in de 2e post van dit topic, die deelnemers onderschrijven als voorwaarde om mee te doen. Het gaat dus om het engagement dat je aangaat. Volgens mij heb ik niet meer gedaan dan dat aangegeven naar de 2 mensen die het vroegen, dat dat ook geldt voor wie op de MTFD een soort deelnemer wil zijn (en uitgelegd waarom). Dat dat vrij vanzelfsprekend is, vind ik ook. Dat is precies mijn punt hier.

Bedankt voor je reactie, Bio-fee. Ik leg er even mijn gedachten bij! Sowieso wordt de doos weer "opgeruimd" en bijgevuld voor volgend jaar. Onduidelijke of twijfelachtige zaden gaan er uit...dat is iets anders dan "in de vuilnisbak". Misschien inderdaad een goed idee om die dan ook weer op de zadentafel te leggen. Misschien wil iemand het ermee proberen, nog steeds kans op succes! En groente zaden die zijn afgeschreven" kan Jorieke ook nog wel gebruiken. Naast het "bewaken" van wat deelnemers er ( ik denk "met zorg") in deden, denk ik ook even terug aan de "kritiek" die er was op de BZD na het vorige seizoen. Dat er weinig aparts in zat, vaak te oude zaden of zonder goede informatie. Als coördinator heb ik zeer serieus geprobeerd om dat te verbeteren: door vrij streng te selecteren, door duidelijke regels hierover te formuleren en wie mee deed was hiermee "akkoord" + door aan de start te proberen voor een behoorlijk, vrij bijzonder en interessant assortiment te zorgen dat ook redelijk geordend is in categorieën. Als ik weet dat iemand, geen deelnemer, iets zoekt dat in de doos zit, zou ik hem/haar zeker verder helpen (en er zelf evt. wel wat voor in de plaats doen). Toch vind ik dat wat heel anders dan de doos op de MTFD ergens op een tafel zetten en het is vrij grabbelen en uitzoeken. Dus ik blijf toch even bij mijn standpunt: Prima om de doos 2 mei mee te nemen en mensen die niet deelnamen de kans geven om ze door te nemen, maar dan toch op dezelfde voorwaarden als voor de andere deelnemers van dit jaar.

Kijk eens hier voor een alternatief ook kleine, vroege soortjes voor 0,35 per zakje. http://www.mooiemoestuin.nl/zadenlijst-2013-2014/moestuinzaden/

Ik zie het andere niet zo Geedee. Vind je mijn reactie onredelijk naar andere deelnemers?

@ Geedee & Appelvrouw Het lijkt me fair naar de andere deelnemers om dezelfde regeling te hanteren. Dat je een gelijkwaardige hoeveelheid zaden (wat specialere, want dat proberen we toch met deze doos) terugdoen voor wat je er uit neemt en dit ook geschikt verpakt en voorziet van de nodige informatie. (Zie de "regels" in het 2e artikeltje van dit topic) Wat mij betreft mag je die eigen ruil-zaden ook eventueel in september dan nog opsturen voor in de doos. Als er op de zadentafel geschikte zaden blijven liggen, dan voeg ik die sowieso toe aan de doos. Heb ik in het najaar ook gedaan (hoewel er toen niet veel meer was of onduidelijke zaden , zonder gegevens over ouderdom of ras e.d....dus niet zo geschikt) Sorry als ik wat "streng" ben. Maar als coördinator wordt - naar mijn gevoel - ook van mij verwacht dat ik de spullen van anderen ( de deelnemers) probeer goed en fair te beheren. Wat ik zeker niet wil, is dat de BZD op de Forumdag als een soort grabbelton rondgaat. Maar als jullie er een half uurtje of zo ergens apart mee willen gaan zitten om wat zaden door te nemen...net als andere deelnemers en op dezelfde basis - dan denk ik niet dat daartegen bezwaar is......? (Het vraagteken is omdat ik andere deelnemers ook even de kans wil geven om hierover hun zegje te doen )

Snap wat je bedoelt, Henk maar ben lang beroepsfotograaf geweest en heb toch wel heel wat ervaring met licht meten. Ik zei niet zo maar wat Enkele "vuistregeltjes": Volle zon en bedekte lucht in zomer buiten scheelt al ca. 6 "stops" (= 2 tot de 6e macht verschil) Buiten en binnen vlak voor een groot raam scheelt al gauw 7 a 8 stops. (Binnen dus maar 2% van de lichthoeveelheid buiten). Op 1 meter van een raam is de lichthoeveelheid in een hagelwitte kamer nog maar 1/4 (25%) van als je op de ruit meet. Op 2 meter nog maar 1/16 (6%). Onze ogen passen zich razendsnel aan, aan de enorme lichtverschillen en daarom realiseer je je dit haast niet. B.t.w. wat tricky is, is dat je geneigd bent om naar de lichtbron toe te meten. Dan krijg je totaal foute waarden, veel te gunstig. Via een wit papier waarop het licht reflecteert is al beter, maar ook dan moet je nog flink corrigeren. Je zou eigenlijk het gemiddelde moeten nemen van de hoeveelheid licht die van alle kanten komt.

Al eens geprobeerd om komkommer, courgette, boontjes en andere groenten/fruit dat niet zo maar wegpikt, wat kleiner te maken (snijden, malen, raspen...whatever) als kippenvoer? Gaat er dan een stuk makkelijker in! Ook het aanbod per jaargetijde scheelt erg. Zaden van courgette, pompoen e.d. gaan er altijd wel in. Nu in de winter zijn ze blij met alle groenvoer dat ze krijgen. In volle zomer een stuk kritischer of beetjes van iets...dan is er veel afwisseling. Kiezen dan ook vaak alleen de zonnebloem en mais uit het gemengde graan en meeste tarwe en vooral gerst blijft dan vaak liggen.

Nee, veel groter. Een diafragmastop is steeds de helft. 10 stoppen verschil (en dat is vast minstens zo) betekent 2 tot de 10e macht keer zo weinig. Dat zou dus ruim 2000x zoveel licht buiten zijn als binnen. Dat is een heel reëel getal!!

Maar als zo een sterke, zo veel impact heeft, Frans....dan begin ik me toch zorgen te maken over wat het verder teweegbrengt aan het bodemleven? Dat is iets essentieels! Bovendien: wat is het milieu-effect van een dagje op die manier branden? Hoeveel stroom of gas jaag je er dan doorheen? Toch niets tegen gewoon schoffelen en wieden, lijkt me! En hier heb ik die sinds oktober of zo niet eens meer hoeven gebruiken. Kwestie van bijhouden, dat is geen enorm werk.

Ik ben volledig voorzien van aardappels, Loes. Aan het begin zaten er zakjes in van Thea en ook enkele van mij (kan natuurlijk nog van alles aan veranderd zijn intussen). Best wel leuke soorten. Maar op rottende en stinkende patatjes zit niemand te wachten en die zijn dan toch niet meer bruikbaar. Omdat er na Karins70 en Zaaizee niemand meer de doos wil voor een 2e ronde, zal ze hier blijven logeren tot het late najaar. Het is niet eerlijk.... ...Heb ik een half jaar om wat leuks uit te zoeken, waar de anderen maar enkele dagen de tijd hadden...

Ligt natuurlijk aan waar je brandt of wiedt en met welke ongewenste planten je te maken hebt. In een (moes)tuin met rulle grond en tussen andere beplanting is zo een ding niet echt praktisch/nodig. Tussen bestrating in het groot (gemeente e.d.) zal het sneller gaan en "schoner" ogen. Daar is het zeker een optie aangezien regels voor werken met gif sinds dit jaar behoorlijk strenger zijn. (Round-up e.d. verboden op openbaar terrein). Op zand zal een brander meer effect hebben dan op kleigrond. Planten hebben verschillende bouw en groeiwijze. Eenjarige plantjes en gras gaat makkelijk met een brander of een hak/schoffel. Diep wortelende, meestal meerjarige, planten haal je beter weg door ze met wortel en al uit te steken of zelfs graven (brandnetel, ridderzuring) Elke soort vraagt zo zijn eigen strategie: soms helpt wieden of branden beide niet veel (heermoes, zevenblad) en moet je vooral vaak en consequent volhouden om het in de hand te houden. Als algemene waarheid kan ik dit echt niet onderschrijven.

Kijk ook eens naar deze: http://www.primrose-nederland.nl/lacewing-professional-dubbeldeurs-hobbykas-85m-zilverkleurig-aluminium-frame-p-82099.html?cPath=7530_7532_7537&src=list_img In tegenstelling tot de meesten ben ik een fan van PC-kassen. Verschillende draadjes op dit forum met discussies over voor- en nadelen van glas t.o.v. pc. Bij de goedkopere moet je misschien de platen met een moer o.i.d. met het frame verbinden voor 100% windvastheid bij storm. Ben me momenteel ook weer aan het oriënteren. Die Grape zag ik ook...helaas nergens te bekijken en wat onduidelijke fabrikant....daarom heb ik wat "reserve". Momenteel neig ik naar de Lacewing, vergelijkbaar in prijs, maar met meer informatie (ga naar de Engelse fabrikant, daar vind je veel). Bovendien het merk waarvan ik ca. 15 jaar geleden mijn eerste polycarbonaat kasje kocht. Omdat ik toen nog geen moestuin had en onze gewone tuin te vol werd, hebben we ze een jaar of 5 geleden aan een buurman gegeven. Hij staat nog steeds en mooi bij hem! Nu ik weer een moestuin heb sinds een paar jaar...en het geprobeerd heb met zo een goedkope groene tunnelkas (Die staat nog net na minder dan een jaar, maar het plastic is op...de gaten vallen er spontaan in) denk ik toch weer over een pc-kasje. Nadelen pc: - Hoe zitten de platen vast (misschien moet je iets aanpassen om er uit waaien te voorkomen), - minder mooi want geen helder glas, - opzetten veel werk (reken op een dagje met 2 mensen) Voordelen pc: - Geen UV-verbranding - betere isolatie - licht, onbreekbaar (veiliger) - de prijs (Hoewel ze bij ACD en dergelijke duurder zijn dan die met tuindersglas) - makkelijk te verplaatsen. (Los van de fundering, til je het kasje met 2 of 3 mensen zo op en zet het ergens anders)

Niet dieper planten. Groeipunt van sla mag niet onder de grond. Sla maakt niet echt een stengel (behalve als ze gaat bloeien later) Verder eens met Harm. Jonge slaplantjes groeien al als kleine kropjes. Zo moeten ze er ook uitzien. Blaadjes vanaf waar de wortel ophoudt. Je kunt het nog proberen met deze, maar ik geef je niet veel kans. Trouwens waar wil je in pakweg 4 a 5 weken tijd deze sla tot eetbare kropjes laten opgroeien? Beter opnieuw zaaien, zoals ik in eerdere post beschreef. In een zakje sla-zaad zitten vele honderden en vaak zelfs duizenden zaadjes....daar zal het niet van af hangen, lijkt me. Wat wel zou kunnen als je binnen wilt sla kweken, op een zeer lichte en koele vensterbank, is snijsla die je vrij dicht zaait in een bakje. Na een week of 4 kun je de jonge blaadjes oogsten en eten.

Gelukkig komt de communicatie nu goed! Inderdaad verwarrend!

De slasoorten die voor het voorjaar geschikt zijn, houden best van wat frisse kou. (Daarnaast zijn er soorten voor de zomer, die ook bij wat meer warmte niet zo snel in bloei schieten) Vaak kiemen ze niet eens goed meer boven de 10 a 12 graden. Bovendien groeien ze behoorlijk snel. Tussen zaaien en uitplanten een week of 4 a 5........ En je moet ze van binnen naar buiten ook nog goed afharden, anders overleven ze de overstap meestal niet. Wat ik hiermee wil zeggen, is dat je misschien beter buiten (platte bak, bloembak met een glasplaat erover o.i.d.) sla kunt voorzaaien in maart, dan nu al binnen. Als je het binnen toch graag wil, zet ze op de aller-lichtste plaats en vrij koel (tegen het raam?), grond in de potjes niet te vast aandrukken en licht vochtig houden (nat = rotten). Wat je beschrijft is waarschijnlijk "fileren"...lange slungelige, slappe plantjes vanwege te weinig licht (+ misschien te hoge temperaturen). Een zaadje per potje is een luxe die sla hier niet krijgt. Dun zaaien in een bakje (of later op een plekje in de tuin) en dan na enkele weken plantjes apart verspenen in vrij kleine potjes. Veel plantjes (ook sla) vinden een keertje verspenen wel lekker: gaan ze meer wortels van maken en daarna beter aan de groei.

Alvast een evt. klant voor sneeuwklokjes hier

Zou ik niet doen. Mee composteren is het beste of evt. als kalium-rijke mest gebruiken.

Wat is een goede grond/bodem voor groenten/planten? Daar zitten heel wat kanten aan en is/wordt ook nog heel verschillend over gedacht. Als ik de nieuwste kennis hierover probeer samen te vatten voor een moestuin en alle soorten planten met hun verschillende behoeften even op een hoop gooi, dan is een goede bodem: 1. Vol zeer gevarieerd bodemleven. 2. gevoed en gevormd met een hoog percentage organische (afgebroken) stoffen. 3. bevat een breed (compleet) scala aan mineralen op een vrij evenwichtige manier. 4 Is luchtig en heeft tegelijk een goede waterhuishoudeng (houdt veel vocht vast, zonder kletsnat te worden of dicht te slaan). Dit is de kern van een gezonde tuin, waarin planten in principe alles hebben om gezond en goed te groeien. Valt het je op, dat ik niets zeg over mest? En niets over zuurgraad e.d. Omdat het bijkomstig is en in de 4 voorwaarden die ik beschreef er grotendeels vanzelf in zal worden voorzien. Grondsoort speelt zeker ook een rol, maar om deze goede te laten vormen, is op alle grondsoorten de benadering niet heel anders. Deze goede basis heb je niet in een keer. Die bouw je geleidelijk op. Dan zie je trouwens al heel snel behoorlijk resultaat. Compost of goed verteerde mest (van planten of van planten-etende dieren) aanbrengen in behoorlijke, maar niet extreme hoeveelheden, is de beste en meest effectieve manier om hier aan te werken. Andere aspecten in een later stadium fine-tunen kan helpen om de puntjes helemaal op de "i" te zetten. Over hoe je grond nu precies is kun je vrij exacte informatie krijgen door een grondtest te laten doen op organisch stof gehalte en aanwezigheid van allerlei mineralen. Dat is vrij duur en goed interpreteren is een kunst op zich. In de praktijk is je tuin en bodem leren kennen een manier, waaruit je veel kunt afleiden. Je beschrijft nu dat je planten erg ielig zijn. Dat zou wel eens een aanwijzing kunnen zijn over dat er nogal wat fosfor en stikstof door de vogels is achtergelaten (vogelmest is daar nogal rijk aan. Ik kan er naast zitten, want dat is maar een gegeven.....maar als mijn vermoeden klopt, zou ik je adviseren om op de plaats van die ren komend jaar gewassen te zetten die veel stikstof lusten: Koolsoorten, aardappelen...misschien prei of pompoenen/courgettes. Dan in het najaar een laagje compost aanbrengen (3 a 4 cm.) en het jaar erop gewassen die houden van wat minder goed gevoede grond: bieten, uien, knolselderij e.d. Op grond van je ervaringen en resultaten daarmee krijg je al heel wat meer kennis over dat stukje grond.