jasmin Posted February 12, 2014 Share Posted February 12, 2014 Europese Commissie gaat GGO-maïs goedkeuren voor teelt De TC1507 maïs van agrochemisch bedrijf Dupont is de eerste GGO in 15 jaar die door de Commissie wordt goedgekeurd voor teelt. Negentien Europese lidstaten stemden tegen de goedkeuring, en in januari stemde ook een grote meerderheid van het Europees Parlement tegen. "Als de Commissie dit nu toch doordrukt, moet men ook niet verbaasd zijn dat Europese burgers steeds vaker eurosceptisch worden," reageert Europees parlementslid Bart Staes (Groen). De TC1507 maïs, bijgenaamd Herculex, ontwikkeld door DuPont Pioneer, produceert een insecticide gericht op motten en vlinders en is tevens herbicidetolerant. De Europese Commissie ziet geen bezwaar tegen het toelaten van de genetisch gemodificeerde maïs, omdat er zes positieve adviezen voor het product zijn afgegeven door de Europese autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA). Op 6 november 2013 stelde de Europese Commissie goedkeuring van de GGO voor, op dinsdag 11 februari 2014 vond de stemming plaats in de Raad Algemene Zaken. Kleine minderheid stemt voor Bij de stemming was een meerderheid van 19 lidstaten tegen toelating, er waren een aantal onthoudingen en er was een kleine minderheid van 5 staten die voor stemden. Onder de landen die zich onthielden van stemming was België, zoals altijd het geval is als er gestemd wordt over Europese GGO-dossiers, omdat Wallonië tegen is en Vlaanderen voor. De Europese Commissie had volgens de procedure - er was immers geen gekwalificeerde meerderheid tegen - toch het recht om deze nieuwe GGO toe te laten. Bart Staes: "Het resultaat van de stemming in de Raad, toont de weerstand tegen het goedkeuren van deze nieuwe GGO-maïs aan. Vorige maand stemde ook het Europees Parlement tegen de goedkeuring en ook een meerderheid van de Europese publieke opinie wenst geen GGO's." "Dit toont aan dat er géén democratisch mandaat is voor het goedkeuren van dit type GGO-maïs. Het toch doordrukken van deze goedkeuring zou een aanfluiting zijn van het democratisch proces en we roepen de Commissie dan ook op om haar voorstel terug te trekken. Zo niet overwegen wij juridische stappen." Impact op biodiversiteit Milieu-organisaties en europarlementartiers hebben verschillende bezorgdheden geuit rond het voorstel tot goedkeuring van deze GGO. Zij vrezen nadelige gevolgen voor de biodiversiteit en een negatieve impact op micro-organismen in de bodems. Greenpeace stelt dat de maïs schadelijk kan zijn voor sommige insecten zoals vlinders - een belangrijke bestuiver - en motten. Daarnaast komt nog dat er volgens hen onvoldoende degelijk onderzoek werd gevoerd naar de mogelijke verbonden risico's, zoals van de resistentie tegen bepaalde types herbicide. Producent DuPont Pioneer heeft de vraag om bijkomende studies naar effecten op het milieu naast zich neergelegd. Tegenstanders wijzen ook op mogelijke kruisbestuiving tussen GGO's en biologische of gangbare landbouwgewassen. Procedurele bezwaren De wettelijkheid van het proces ter goedkeuring van deze maïs kan ook in vraag gesteld worden. In december 2013 sprak het Europees Hof van Justitie zich namelijk uit tegen de eerdere goedkeuring die de Europese Commissie gaf aan het telen en op de markt brengen van de genetisch gewijzigde aardappel Amflora. Volgens Bart Staes had de Commissie de goedkeuring van de TC1507 maïs niet eens mogen voorstellen. Bart Staes: "We hebben nood aan hervorming van het Europese GGO-goedkeuringsproces waarbij rekening moet gehouden worden met de consistente meerderheid van nationale overheden in de Raad die tegen de goedkeuringen zijn. Het gedeeltelijk terug nationaliseren van de bevoegdheden rond het telen van GGO's, zoals voorgesteld door de Commissie, maar wat momenteel vastzit in het wetgevende proces, loopt het risico om een Trojaans paard te worden." "Dit mag geen truc worden van de Commissie om gemakkelijker goedkeuringen door te duwen op Europees niveau. Om het even welke nieuwe goedkeuringsprocedure er komt, dit mag geen instrument worden voor de Europese Commissie om lidstaten verplicht op te zadelen met GGO-gewassen en moet rekening houden met de legitieme weerstand tegen deze controversiële technologie." http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2014/02/12/europese-commissie-gaat-ggo-mais-goedkeuren-voor-teelt Quote http://www.facebook.com/JasminSoap https://jasminsoapstudio.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
bio-fee Posted February 13, 2014 Share Posted February 13, 2014 Tssss hoezo democratie?Ik overweeg serieus om niet meer te gaan stemmen.Er wordt toch niks me je stem gedaan! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valerie Posted February 13, 2014 Share Posted February 13, 2014 Bizar Quote Voedselkollektief AlmereBiologisch voedsel van Flevolandse boeren voor een eerlijke prijs Link to comment Share on other sites More sharing options...
RobO Posted February 14, 2014 Share Posted February 14, 2014 Europese Commissie gaat GGO-maïs goedkeuren voor teeltDe Europese Commissie had volgens de procedure - er was immers geen gekwalificeerde meerderheid tegen - toch het recht om deze nieuwe GGO toe te laten ??? 19 tegen 5 voor??? geen meerderheid tegen?regel 1: regels zijn er voor de lui die willen manipuleren, niet voor de democratie regel 2: als de regels je niet helpen treedt automatisch regel 1 in werking Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
loes Posted February 14, 2014 Share Posted February 14, 2014 er staat gekwalificeerde meerderheid.daarmee zijn er minimum eisen gesteld en die eis is blijkbaar niet gehaald. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RobO Posted February 14, 2014 Share Posted February 14, 2014 ja, precies wat ik bedoel, wie bepaalt wat er gekwalificeerd is... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
loes Posted February 14, 2014 Share Posted February 14, 2014 dat is vastgelegd.hoe het precies zit weet ik ook niet: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gekwalificeerde_meerderheid#Europese_Unie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jasmin Posted February 14, 2014 Author Share Posted February 14, 2014 Ik begrijp het een ietsepietsie: grote landen tellen zwaarder, omdat de stemmen gewicht krijgen naar gelang het aantal inwoners die vertegenwoordigd worden. De stem van Luxemburg weegt dan niet even zwaar als die van Spanje, gezien het verschil aan inwoners. Over de stemming in het Euro parlement vond ik: Strikt juridisch gezien is de tweederdemeerderheid in het Europees Parlement tegen de GMO-maïs slechts een advies en haalden de lidstaten met negentien tegenstemmen en vier onthoudingen net niet de benodigde gekwalificeerde meerderheid om het de Europese Commissie te stoppen. “Dat maakt het nu voor de Europese Commissie een politieke keuze”, concludeert Eickhout. De juridische dienst van de Europese Commissie waarschuwt voor rechtszaken van multinationals. “Uiteindelijk gaat het hier natuurlijk om de politieke keuze voor of tegen genetisch gemodificeerd voedsel: De Europese Commissie moet laten zien dat het niet bang is om voor de mening van haar burgers op te komen.” Bron: https://groenlinks.nl/nieuws/gmo-mais-europese-groenen-overwegen-motie-van-afkeuring-tegen-europese-commissie Quote http://www.facebook.com/JasminSoap https://jasminsoapstudio.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.