weknow

Off-topic hier. Dus hier niet op doorgaan. Heel kort: Beter binden van voedingstoffen aan koolstof tot stabiele verbindingen bij langzamer koud composteringsproces. Daarmee veel betere opbouw van voedzame en gezonde, veel leven bevattende, bodem daarmee. Ook bij hete compostering mag temperatuur nooit boven 65 a 70 graden komen. Verbranding betekent inderdaad echt veel te heet: is opstoken en in het milieu brengen als uitstoot van waardevolle recyclebare spullen. Waarschijnlijk heb je in verhouding veel te veel stikstofrijk materiaal gebruikt (gras??) en veel te weinig koolstofrijk materiaal. Misschien eens info zoeken...bijvoorbeeld ook op dit forum...hoe je goede compost maakt. Niet moeilijk maar vraagt wel wat aandacht. 😉

Compost die niet zeer warm is geweest is de betere compost. 😉

Een druif wortelt hoofdzakelijk zeer diep. Heeft weinig last van onderbegroeing op zich. Persoonlijk zou ik de bodem liever mulchen of met wilde bloemen laten begroeien dan een wel heel onnatuurlijk tapijt er onder te laten vergaan....... Daar kunnen dan bijvoorbeeld insecten die helpen bij het tegengaan van luisjes, mijtjes e.d. hun plekje vinden.....

Sierwinde. Ipomoea purpurea

Heb je een foto of link erbij misschien? Dan zie ik beter wat je precies bedoelt.

Grote kans, Rorror, dat de zaden uit de pepers van de winkel ook uit F/1 vruchten kwamen. Die zouden - los van bewaring, opslag en evt. onrijpe oogst, eigenlijk tot de allerbeste moeten behoren. Ben dus benieuwd hoe je ervaring daarmee is......als dat tegenhvalt is een deel van de verklaring dus vast dat je zaad nam van een F1-soort. (En/of een soort dat minder geschikt is voor ons klimaat of dat je niet zo goede teeltomstandigheden kon geven als de teler van de gekochte) Een tomaat is een uitzondering omdat die meestal geen kruisbestuiving heeft en zelfbestuivend is. Daar krijg je van een F-1 mogelijk wel een goeie, hoewel nog niet zaadvast....dus met allerlei verschillen in de nakomelingen. Pepers zijn er in vele soorten. Zelfs binnen de grootste groep (Capsicum annuum...he, zo heet paprika ook....dat is dus een zoete peper 🤩) heb je heel veel rassen en variëteiten. Moeilijk om een gekocht ras, al of niet F-1, te vergelijken met een onbekend (en waarschijnlijk heel ander) ras uit de winkel.

F1 zaad is in de meeste gevallen voor de liefhebber NIET beter!! Om 2 geheel verschillende redenen zelfs minder gewenst. F-1 zaad is alleen ontwikkeld voor de grootschalige professionele internationale markt. Wat wij als liefhebbers zouden wensen, speelde geen enkele rol bij het maken van dat zaad...daar is gewoon nauwelijks een centje te verdienen. Via inteeltkruisingen worden een of twee bepaalde eigenschappen die grootschalige boeren graag zien sterk naar voren gehaald, waarmee zij geld kunnen verdienen. Bijvoorbeeld dat alles er zeer uniform uitziet (mooi product in de winkel om te zien) alles tegelijk rijpt (veel goedkoper plukken of oogsten, kan nu met machines vaak) een bepaalde ziekte die in massale kassenteelt voorkomt wordt beperkt. Ik zeg niet dat er niet toevallig eens een eigenschap kan zijn in een bepaald F-1 zaad die ook voor ons als liefhebber van pas kan komen.....maar ik moet dan echt gaan zoeken om iets te bedenken. 🤔 Als liefhebber zijn we nauwelijks geïnteresseerd in bonen die allemaal precies gelijk oogstbaar zijn, we hebben veel liever een aantal weken spreiding in oogst. Ook hoeven onze bonen niet allemaal precies 14 centimeter te zijn. Veel belangrijker dat ze lekker zijn, vers op het bordje. En zaad voor tomaten zonder phytophtora hebben ze nooit ontwikkeld, want dat treedt in kassen waar grootschalig de tomaten uit de winkel geteeld worden niet op. Daar zijn ziektes waar wij niet echt last van hebben of die geen echt probleem geven voor een liefhebber, waartegen die vruchtgewassen dan bestand zouden zijn misschien met een bepaald F-1 zaad. Bedenk daarnaast dat F-1 zaden 4 tot 25 x zo duur zijn. Ik zie het voordeel dus helemaal niet. Maar er is nog een reden om niet zonder meer hard te juichen over dat F-1 zo veel beter is. Om dat te begrijpen moet je je wat verdiepen in de recente geschiedenis van de landbouw en durven onder ogen te zien dat er groot geld en veel macht mee in het geding is. Als liefhebber ben je het beste uit met goede, vaak traditionele, soorten zaad die zogenaamd "Open pollinated" zijn. Door voldoende aantallen planten met allemaal kleine verschillen in de genen met elkaar te laten kruisen, blijft er voldoende genetische variatie om het ras sterk en gezond te houden en hebben alle planten toch ongeveer dezelfde eigenschappen. Bepaalde rassen (en biologische zaadtelers leggen zich daar sterk op toe) heten dan bovendien "robuust"...ze zijn in de loop der jaren sterk gebleken, niet of weinig gevoelig voor allerlei ziektes, en vragen vaak ook minder aandacht en minder mest dan allerlei nieuwere soorten bij de teelt. Bovendien zijn het rassen waarmee je vaak ook zonder afhankelijkheid van zaadtelers zelf kunt verder telen door de zaden te winnen. Sinds de 2e wereldoorlog is er een tendens geweest naar alleen maar telen met kunstmest en ook dat steeds grotere en internationaler werkende zaadbedrijven geprobeerd hebben om boeren en zaadgebruikers van zich afhankelijk te maken. Dat is ze ook grotendeels gelukt en op die manier kunnenn ze elk jaar opnieuw verkopen. F-1 zaden werden ook daarom gepropageerd. Intussen is het al zo ver dat ze met macht en alle middelen de eigenaar proberen te zijn van de genetische kenmerken van zaden. Onder andere ook door vele plaatselijke rassen die al eeuwenlang prima voldeden uit het assortiment te halen en nog maar een heel beperkt aanbod aan te bieden van rassen en soorten. Van F-1 zaden kun je zelf eigenlijk geen goed zaad meer nemen...wat daar dan uit komt is zonder meer rommel...een complete terugval in de goede eigenschappen...niet de moeite waard om te zaaien. Waar het om gaat is dat die grote bedrijven proberen om de teelt van ons voedsel in handen te krijgen en ons het recht af te nemen om zelf onze eigen groenten, in principe gratis en zonder hen te moeten betalen en van hun winstdenken afhaneklijk te zijn, te kunnen telen.

Er zijn 100en soorten peren. Vele lekkere. Een waaier aan smaken en toepassingen. Fruitbedrijven kweken bijna alleen Conference. (Meer dan 90% van het arsenaal...daarnaast heel klein beetje Doyennee de Comice, en stoofperen Gieser Wilderman of Saint Remy...andere soorten minder dan 0,01%) In winkels is nauwelijks iets anders te koop dan - vervelend wordende - Conference. Het lijkt wel alsof peer en Conference synoniem geworden zijn. Er niks anders bestaat. Dat is op zich al een erg saaie versmalling. Als liefhebbers dan ook nog precies datzelfde gaan zetten doen zij zichzelf mijns inziens tekort...juist dan kun je ook voor iets bijzonders kiezen en niet het spul dat na maanden koeling, niet echt rijp en al half rot (meestal) in de winkels ligt of dat massaal wordt doorgedraaid omdat er zo veel overproductie is. Juist een eigen tuin geeft je de mogelijkheid om zo veel meer te kunnen telen! 🙃

Prima. Betekent niet veel...in ieder geval niet echt iets verkeerds...misschien zegt het wel iets over een zeer en misschien zelfs te hoge vochtigheid..... Over het algemeen zijn paddenstoelen in je tuin, vooral als je allerlei verschillende tegenkomt, een teken van dat je natuurlijke omstandigheden hebt...dus iets om blij mee te zijn. In potjes is dat wat moeilijker te zeggen. Dit parasolletje - weet echt de naam niet - herken ik zelf van erg vochtige omstandigheden. Er zullen sporen in je potgrond, compost of wat je er ook indoet, gezeten hebben. Is de juiste voedingsbodem aanwezig en zijn de omstandigheden gunstig voor deze soort, dan groeit er - onzichtbaar meestal - mycellium (schimmeldraden) en verschijnen er na een tijdje soms paddenstoelen. (Bij deze soort kan dat in enkele dagen al...bij de meeste paddenstoelen duurt dat wat langer) Ik herken deze van als het erg nat is...veel vocht in de bodem en/of een hoge luchtvochtigheid?? Er zijn wat planten die dat fijn vinden, maar de meeste niet echt. Daarom kan (kan!) het er op wijzen dat je wat te goed wil zorgen (veel water geven?) en bij diverse zaailingen kan er dan bijvoorbeeld ook rot (omvalziekte) optreden. Maar op zich zijn paddenstoelen eerder iets gunstigs dan iets om van te schrikken.

Zeker geen perenvuur. Zeer lichte vorm van perenroest. Schimmel blijft niet op peer, maar heeft een andere gastheer/vrouw...namelijk jeneverbes (Juniperes) nodig om peer weer te infecteren. Juniperes weg...kan tot op enkele 100-en meters....perenroest weg. Zo eenvoudig is dat. Aantasting is zeer mild......zal weinig invloed hebben op oogst als het zo blijft en oorzaak (jeneverbes of nauwe verwant daarvan) kan ook bij een buur staan. In je eigen tuin zou je hem kunnen opruimen...als het je stoort. Sommige perenrassen zijn veel gevoeliger. Conference...ik denk dat 90% van alle perenbomen die saaie Conference is.....is zeer gevoelig.

Kan allemaal. Denk dat er geen wezenlijk verschil zal zijn in werking. Wel mogelijk in het procede waarmee het wordt gedroogd en toepasbaar gemaakt...bestaat als strooisel, korrels, geperste staafjes en zelfs als poeder. Vind zelf die van de Aldi wel prettig, soms, aangezien ze niet stuift, wat minder stinkt en in een emmertje makkelijker bewaart dan in een plastic zak (scheuren, vergaat door UV-werking).....moet erbij zeggen dat ik geen grootverbruiker ben...juist eens ergens ietsje aanvullen of in potten e.d. Bemestingswaarde is zeer laag...vuistregel: ongeveer 2x zo veel als compost.

Acrylverf op waterbasis zal het beste houden. Er zijn veel kwaliteiten in! Wordt ook gebruikt voor langblijvende muurschilderingen e.d. buiten. Ik verf dat niet...algen zijn geen echt probleem als die er in komen. Zelfs prima plantenvoeding. 🤪 Acrylverf zal niet zo snel gaan bladderen waardoor de schilfers in de tuin komen. Alkydverf (gewone verf...nou ja) zal dat veel sneller doen. Maar alle geverfde oppervlakken gaan op den duur breken en barsten en er komt chemisch spul hoe dan ook in je bodem dan, los van dat zo een vies geverfd vat veel achterbuurtiger staat dan een gewoon wit, zeker als het zinvol begroeid is. Daarom beveel ik aan om het niet te verven. Doornloze braam laat zich prima leiden rondom en over zo een container. Hedera geen onderhoud.....???? Na een paar jaar zeker wel. Goed in de hand houden. Het is een woekeraar die zeer snel zal gaan concurreren met de rest van je (moes)tuin! Niet mijn keuze.

Is nog een jong struikje?? Welk ras?

Hier precies hetzelfde beeld dus Rorror. Ook in mijn tuinen van vroeger. Overigens ook nooit geprobeerd om ze geheel uit te roeien. Niets zo erg overal alles kapot willen spuiten omdat er wat natuur is. 🙄

Wordt intussen wel als invasief beschouwd......vanwege makkelijk uitzaaien (o.a. vogels) en daardoor snelle verspreiding in de natuur. Pas dus goed op waar je ze zet! Ik heb een 7 a 8 struiken her en der staan. Veel opbrengst na een paar jaar. Maar smaak en gebruikswaarde vind ik niet heel erg de moeite waard (op dezelfde plekken is veel mogelijk dat veel meer en lekkerder opbrengst kan geven). Met echte oogst en verwerking ben ik gestopt. Het enige gebruik dat het bij mij nog heeft is dat ik een klein zakje besjes invries en soms wat besjes eruit neem om mee te gebruiken in jam of een gerecht. Het is een zeer sterke rode kleurstof. De besjes hebben zo weinig eigen smaak dat ze geen smaakverschuiving geven dan.

Het patroon en de vorm van de vlekjes doet helemaal denken aan de druivengalmijt ofwel druivenviltmijt. Een miniscuul spinnetje is dan de veroorzaker. Remedie is dan om de sterkst aangetaste bladeren eventueel weg te plukken en bij snoei vooral mee te nemen. Het geeft weinig of geen schade op je fruit. Je kunt er verder over twisten of bespuitingen met insecticide, evt. bio, nodig is....ik doe het niet...de sop is voor mij als liefhebber de kool niet waard. Krijg prima druiven en het gaat niet rond op alle druivenstruiken hier. ( Hmmm....ik moet eens verder uitzoeken of er natuurlijke vijanden en omstandigheden zijn die dit minibeestje in de hand kunnen houden of juist extra aantastingskansen geven. 🧐) Meestal treedt dit spinnetje wat vroeger in het seizoen op. De plekken zijn dan wat afwijkend groen van kleur, vergaan gedurende het verdere seizoen naar grijzig, geel of bruin. Bij jou zijn ze rood en die kleur heb ik nog niet zo gezien.....daardoor ben ik niet zeker of dit de oorzaak is. Maar ook de automatische kleurstelling van een camera kan verkeerde informatie geven, want het groen van het blad zie ik ook bij geen van mijn druiven zo......?

Sierribes ( Ribes sanguineum) krijgt besjes om zich voort te planten, na de mooie rode bloemen waarvoor ze wordt geplant. Maar die zijn niet smakelijk. Of ze eetbaar zijn in de zin van "niet giftig" durf ik niet te zeggen.

Kiemkracht bij Vreeken is altijd een groot vraagteken! Mijn ervaring is dat er zeer vaak zaad verkocht wordt dat slecht of zelfs niet kiemt. Ze hebben geen bruikbaarheidsdatum waardoor ook niet is na te gaan hoe vers of oud het zaad is. (Bij een aantal grote bedrijven is die datum overigens flauwekul aangezien ze standaard voor alle soorten zaad hetzelfde aantal jaren is, ongeacht de houdbaarheid van de specifieke soort zaad.). Voor zichzelf gebruiken ze bij Vreeken een code waarmee ze waarschijnlijk de ouderdom kunnen zien en de luchtdichte verpakking is ongetwijfeld een manier om de bewaarbaarheid wat te verlengen. Maar toch. Bij de betere zaadhandelaren (Van der Wal, De Bolster, Engelse Chiltern Seeds enzovoort) krijg je altijd zeer vers zaad als je tenminste direct van het bedrijf bestelt en niet via een tussenhandel waar je niet weet hoe lang en hoe die het zaad bewaren. Daar weet je, als je zelf voor de goede bewaaromstandigheden zorgt en de globale houdbaarheid van diverse soorten kent vanzelf de bruikbaarheidstermijn, tegenvallers w.b. kiemkracht zijn dan zeldzaam. Voor de Vreeken-zaden mag je blij zijn met elk jaar dat het zaad bovenkomt. Lekker verse zeer kiemfitte zaden heb ik daar zelden of nooit gehad....en eigenlijk is dat precies wat je van krachtig kiemend zaad wel mag verwachten. Bij Vreeken hebben ze zo veel verschillende zaden, dat ze onmogelijk jaarlijks alle soorten vers aan kunnen kopen...dus verkopen ze dezelfde partij meerdere jaren. (Ik denk 5 jaar). Meneer Vreeken beweert ergens dat hij de kiemkracht van zijn zaden voortdurend test, maar eerlijk gezegd lijkt me dat grootspraak (Hij is een uitstekende praatjesmaker en kletsmajoor zul je snel genoeg merken!) al is het maar omdat hij met zoveel soorten 2 mensen fulltime de zakjes zou moeten laten testen om dat te kunnen organiseren. En als hij ze inderdaad zou testen....dan test hij bepaald niet zo zelf-kritisch gezien het resultaat. Als ik dit samenvat kletst met dat stickertje meneer Vreeken alweer de werkelijkheid naar hoe het voor hem goed uitkomt.

Toch geen bestrijding!! Hooguit...misschien...iets van preventie omdat het misschien iets zou kunnen bijdragen aan de weerbaarheid van een plant. Dat je nog geen last van wortelvlieg had kan aan zeer vele en allerlei toevallige omstandigheden liggen. Ik zie nauwelijks verband met dit poedertje. Als middel tegen de prei-mineervlieg of - een andere - een uienvlieg op prei heb ik ook mijn twijfels aangezien deze niet via de bodem zozeer binnenkomen. 😉 Wat betreft knolvoet schat ik dat de plaatselijke verhoging van zuurgraad hierdoor in zeer bepaalde omstandigheden gunstig kan zijn. Knolvoet treedt veel meer op in zurige bodems. Teeltwissel (6 jaar!) bouwen aan bodemgezondheid met organisch materiaal zijn veel zekerder methoden van preventie om dit te voorkomen. Wortelvlieg is iets heel anders...een insect en geen schimmel dat aan de bodem gebonden is. Bij vroege teelt is het risico sowieso al veel minder. Ik vind dat extreem dure ecostyle-poeder nogal onzin. Het is in dit geval de bewering dat de bodem minder aantrekkelijk gemaakt zou worden voor dit vliegje door poeder te strooien in de zaaigeul. Nauwelijks aanwijzingen voor de werkzaamheid in vele bio-literatuur, behalve de claim van Ecostyle zelf waarmee ze reclame maken voor het product. Kopers zijn dan snel ook believers. Ook hier zijn ecologische technieken die bewezen effectief zijn zoals afdekken met gaas of geurverwarring door gespreide planting. Vroege teelt van zomerwortels is meestal ook vraatvrij van wortelvlieg zonder enige preventie.

He wat leuk! Tuiniersbloed kruipt waar het niet gaan kan....? 😇👍

Ik bedoelde juist: Durf het gerust te composteren 😁 en ik volg volstrekt niet de onterechte angst bij velen om aangetaste planten of vruchten gewoon mee te composteren. Het probleem is echter dat wat sommige mensen een "composthoop" noemen niet meer is dan een berg tuinafval waar verder niet naar wordt omgekeken. Dat is bepaald niet verstandig. Tegenwoordig soms nog erger: "Gooi alles gewoon maar ergens op je tuin" omdat het zo natuurlijk zou zijn. Dat is echt onbenul. Bij mij dus monillia-vruchten (toevallig een appel vanochtend) gewoon in een compostvat. 👍

Monillia in de vruchten. Mogelijke oorzaak is hagel of ander fruit dat schimmel overbrengt vanuit mummies die zijn blijven hangen. https://fruitpluktuin.nl/fruit/Ziekten/schimmel-fruit Overigens op vele plaatsen slecht abrikozenjaar. 2020. Hier niet zozeer door nachtvorst, maar was nauwelijks bloei ook. Wisseling per jaar door allerlei omstandigheden is niet zo abnormaal...all in the game. Volgend jaar beter. Dit fruit vernietigen. Composteren kan prima, maar dan moet je het echt composteren en niet ergens op een hoop gooien....wat sommige mensen composteren noemen. Zonder geschikte voedingsbodem ( =fruit) , zoals in een goed werkende compostbak waar alles wordt afgebroken, kan het schimmel noch de sporen overleven.

Zeker doen!

Neen. Die Stauntonia´s staan tegen muren of schuttingen. Mijn druiven staan wel open aan de kust....volle wind en zeer veel wind....en doen het, tot mijn verwondering prima.

Zoals ik al aangaf....blijkbaar niet zie en verneem ik uit meerdere bronnen over periodes van vele jaren. Er zijn vele planten die super-populair zijn in voedselbossen e.d. op dit moment en waarvoor de vrees van invasief wordt uitgesproken. Terecht en ik ben het met je eens dat er te weinig rekening mee wordt gehouden. Er is een hele reeks planten bij die serieuze problemen kunnen geven. Van de zeer wijd aangeplante appelbes (zaait zeer makkelijk door vogels) of Rosa rugosa, in duingebieden die zeer makkelijk verspreidt en woekert daar,hemelboom als stikstofbinder in bossen, fluweelboom en nog wel een paar kan ik me goed voorstellen dat ze natuur kunnen vervalsen en overnemen als ze ontsnappen en hun gang kunnen gaan. Toch is het lijstje waaruit de benoeming van Akebia als mogelijk invasief komt van abominabele kwaliteit...echt gevaarlijke worden vaak niet genoemd en sommige andere die wel genoemd worden kunnen hier eigenlijk niet verwilderen en zo maar verspreiden als je hun groei en wijze van vermeerdering kent. Neen Akebia is geen echt gevaar hoor. Dat lijstje is gemaakt door mensen die de planten blijkbaar alleen uit boekjes en beschrijvingen kennen en ik heb er echt problemen mee dat daarmee de werkelijke gevaren worden geridiculiseerd. Om een voorbeeld van dat ridicule te noemen: In dat lijstje wordt, uit Schotland overgenomen, de appel zelfs als invasief genoemd omdat via weggeooide klokhuizen appelbomen in de natuur kunnen gaan groeien. Moet je mij uitleggen wat daarvan het serieuze probleem zou zijn. Niet te bestrijden? (zaag!) Inlandse zeldzame soorten en biotopen vernietigen? Hele gebieden overnemen?