Castaneda

Voor een daadwerkelijke praktische ervaring van de werking van gesteentemeel zou je een zeer uitgebreide test moeten doen met stukjes land waar je het niet toevoegd ter controle enz... Deze praktische ervaring heb ik helaas niet, maar de theorie achter het gebruik van gesteentemeel is zo logisch dat ik er 100% van overtuigd ben dat het zeer goede meststof is. Ik gebruik gesteentemeel als 1 van de 6 meststoffen voor mijn moestuin. Gesteentemeel gebruik je voornamelijk voor het inbrengen van spoorelementen, die broodnodig zijn voor het groeien van Werkelijke kwaliteit gewassen. De logica erachter is dat planten vele verschillende mineralen nodig hebben om tot werkelijke genetische volwassenheid te groeien. ( Het NPK -systeem gaat hier bijna volledig aan voorbij. ) Wanneer planten deze werkelijke genetische volwassenheid kunnen bereiken of daar in de buurt komen, zijn ze veel minder gevoelig en zelfs geheel resistent tegen alle ziekten en plagen. Nu ben ik ervan overtuigd dat gesteentemeel in zijn eentje een plant niet geheel gezond kan krijgen, dit omdat mineralen voor opname (in de bodem) door de plant dienen te worden afgebroken door micro-organismen, tot een voor de plant opneembare vorm. Daarom denk ik dat voor een werkelijk resultaat iets meer nodig is, maar gesteentemeel op zich zal al zeker een beetje helpen. Werkelijke resultaten door gebruik van gesteentemelen, micro-organismen enz., kun je verwachten in de loop van een aantal jaren. Als het hier gaat om bladvoeding dan zullen resultaten misschien iets directer zijn, maar hier heb ik niet veel ervaring mee.

In die omstandigheden heb je een heleboel keuzes, het is maar net wat je wil. Via onderstaande link en ook elders op het internet kun je nog wat meer criteria invullen en krijg je vanzelf een selectie planten waaruit je kunt kiezen. Als je onderstaande website gebruikt moet je alleen nog even letten dat de nieuwe plant past in jouw soort bodem (klei, zand, etc). http://www.plantenkennis.com/plantengids/overview.php

Je kunt inderdaad niet iets direct doen dat direct resultaat heeft. Je kunt inderdaad wel met een licht (gif) middeltje zoals staat aangegeven op de aangeraden website iets spuiten, maar dat verbloemt eigenlijk alleen maar de slechte kwaliteit van het gewas. Wat je nu kunt doen is zoveel mogelijk kwaliteit aan je bodem toevoegen, zodat je in de loop van enkele jaren goede kwaliteit gewassen verbouwd op deze bodem en geen of in ieder geval al veel minder last zult hebben van ziekten of plagen. Eigenlijk moeten wij als mens het ook zo bekijken: de ziekten of plagen op onze gewassen doen ons eigenlijk een plezier => zij waarschuwen ons over de kwaliteit van onze gewassen, die dus niet erg goed is. Als mens behoren wij veel hogere kwaliteit groente en fruit te eten dan dat we nu doen, maar daar denkt bijna niemand over na. We komen nu op een punt, zeker met de ingetreden genetische manipulatie en andere degenererende aspecten, dat groente en fruit zelfs onze gezondheid gaat aantasten. Nu had ik twee jaar geleden ook slechte kwaliteit spinazie (Brix waarde 2 - 4 via refractometer) op mijn land staan, maar omdat de kwaliteit die je kunt kopen in de supermarkt net zo slecht is (vers, diepvries is nog erger), moeten we voorlopig maar genoegen nemen met slechte kwaliteit groente en fruit. Dat we het dan zelf hebben gekweekt, ondanks de slechte kwaliteit, is dan nog iets van een pluspunt. En laten we proberen voor onszelf, voor degene die daarin geinteresseerd is, zoveel mogelijk kwaliteit (bacterien, schimmels, compost, suikers en mineralen) in onze bodem te stoppen, zodat je in ieder geval voor jezelf zo goed mogelijke kwaliteit gewassen kweekt. We hebben weinig invloed op de kwaliteit van de gewassen die elders gekweekt worden, dus laten we er op deze manier het beste van maken. Helaas realiserende dat we nog een lange weg te gaan hebben

Volgens 'Life and Energy in Agriculture - Dr. Arden B. Andersen' is de oorzaak van vraat door de aardvlo (Flea Beetle) een tekort aan (in volgorde): calcium, fosfaat, en in nachtschade soorten ook selenium. Je kunt dit verhelpen door kalk (liefst zonder magnesium, of zo min mogelijk (zie verpakking)) en natuurfosfaat in de bodem aan te brengen. Als je je raapstelen zou kunnen testen op hun kwaliteit met een refractometer, dan zou je zien dat je raapstelen waarschijnlijk een zeer laag suikergehalte vertonen. (Suikergehalte is via photosynthese gelinkt aan de opname van mineralen en dus de kwaliteit van je gewas.) Een slechte kwaliteit gewas lokt in dit geval aardvlooien uit om zich tegoed te doen aan jouw raapstelen. Je zal merken (in loop van jaren) dat als je je bodem verbeterd met calcium en natuurfosfaat (als hoofdmineralen) en spoorelementen (bijv. uit gesteentemeel, lavameel, of anders) en het bodemleven op peil brengt, dat ziekten of plagen, van welke soort dan ook, zich steeds minder aan jouw zullen vergrijpen en liever ergens anders gaan eten.

Elk onkruid groeit onder specifieke omstandigheden, dit omdat ze in de Natuur de taak hebben om de bodem te herstellen/verbeteren. Zevenblad (Aegopodium podagraria) groeit in bodems met de volgende eigenschappen (niet alle hoeven overeen te komen, maar het gros zal wel het geval zijn): Calcium gehalte: laag Fosfaat gehalte: erg laag Kalium gehalte : hoog Magnesium gehalte: erg hoog Humus gehalte: laag Bacterieel leven: laag Bron: Weeds and why they Grow - Jay L. McCaman Bodems waar vele andere onkruiden groeien hebben nog tekorten of overschotten aan Ijzer, Sulfaat, Koper, Zink, Borium, Chloride of Selenium, maar dat valt bij Zevenblad erg mee. Kun jij de bodem van bovengenoemde problemen afhelpen, dan zal je zevenblad vanzelf verdwijnen. Onthou dat dit inderdaad geen snelle resultaten zal geven, maar wel de enige Werkelijke. Onkruid zal namelijk altijd terugkomen zolang je bodem in deze toestand is en is het niet Zevenblad, dan wel een ander onkruid die in dezelfde omstandigheden gedeid. Ga je bijvoorbeeld met gif spuiten dan wordt je bodem nog slechter en zal het in de loop van tijd misschien nog zwaardere onkruiden uitlokken. Advies volgens genoemd boek is dus bekalken (met kalk zonder magnesium), het aanbrengen van Natuurfosfaat, en het activeren van het bodemleven op welke wijze dan ook (compostthee, bokahsi, EM, of anders...). In goede bodems is de hoeveelheid beschikbare calcium 5 - 7 keer zo groot als de hoeveelheid beschikbare magnesium en voor het fosfor-kalium gehalte geldt een verhouding van 2-1 tot 4-1. Je ziet dat we met ons huidige NPK voedingssysteem dus precies het tegenovergestelde doen (het is dan ook niet meer dan logisch dat we met al deze onkruiden, ziektes en plagen te maken hebben).

Even opgezocht. Het mineralen tekort voor meeldauw bij appel komt volgens "Anatomy of life and Energy in Agriculture - Arden B. Andersen" door een tekort aan Ca, P, Fe/Cu, in die volgorde. Hij zegt ook dat vaak wanneer je de 1e 2 tekorten hebt weggenomen, dat de andere tekorten zich zelf herstellen. Logisch wanneer je kijkt naar de taken van de 1e 2 mineralen in de groei van een plant. Je haalt aan dat de boom tot nu toe niet echt ziek is geweest, ondanks matige prestaties. Nu hoeft ook dit niet zo te zijn, het is natuurlijk maar hoe je het benaamd, maar eigenlijk is een overgroot deel van planten en mensen 'ziek', ondanks dat ze hier geen uiterlijke verschijnselen van tonen. Ik ben hier aardig wat mee bezig geweest in mijn schooltijd tijdens het schrijven van mijn werkstukken over ziekten en plagen. En volgens mij moeten we ons beeld wat betreft 'ziek' zijn geheel reviseren. Wij noemen namelijk alleen iets 'ziek' wanneer datgene (mens, plant, dier maakt niet uit) uiterlijke verschijnselen vertoont, die wij aanduiden als ziektes. Maar als je kijkt naar Werkelijke gezondheid die mogelijk is in mens, plant en dier, dan leven wij daar zover van vandaan, en dus ook de door ons verbouwde planten, dat wij eigenlijk allemaal ziek zijn. Dat klinkt misschien gek, maar dat is alleen omdat wij geen beeld hebben van wat eigenlijk Natuurlijk voor ons is en wat voor een gezondheid wij eigenlijk dienen te hebben. Het is werkelijk dramatisch gesteld met de kwaliteit van ons voedsel, zelfs biologisch voedsel is lang niet zo energie- en mineraalrijk als het zou moeten zijn, en als gevolg daarvan ook met onze eigen gezondheid. Ook al hebben we dus geen uiterlijke verschijnselen van ziekten en noemen we onszelf dus 'gezond', niets is minder waar. En als je de kalk en natuurfosfaat toevoegd, dan moet je er wel om denken dat dit waarschijnlijk niet veel gaat helpen zolang er geen bruisend leven in de bodem is die deze mineralen beschikbaar maakt. En iemand haalde dit in een reactie op een ander antwoord van mij aan: het is inderdaad geen wonderremedie die direct resultaat opleverd. Het optimaliseren van de bodem door verrijking met compost, bacterien, mineralen enz, is in de meeste bodems een proces van enkele jaren. Maar dan is de kwaliteit er wel naar en daarmee ook jouw gezondheid.

Eigenlijk is elke ziekte of plaag het gevolg van een tekort aan voeding. Het tekort aan voeding kan aan vele factoren liggen: tekort bodemleven (bijna overal het geval), tekort aan mineralen in de bodem, tekort humus (ook bijna overal het geval). Maar het ligt nooit aan een tekort aan bestrijdingsmiddelen. Bekijk de overeenkomsten van de mineralen tekorten bij de ziekten in onderstaand artikel. En welke ziekte je ook hebt, je kunt er bijna vanuit gaan dat in ieder geval een Calcium en Fosfor tekort heerst. https://www.moestuinforum.nl/post136937.html#p136937

Eigenlijk is elke ziekte of plaag (schimmel, bacterie, luis, slak enz.) altijd het gevolg van een tekort aan voeding. Een gezonde plant kan namelijk nooit ziek worden. Ik weet dat dit er bij sommige mensen niet in gaat, maar het is pure logica als je onderzoek hebt gedaan naar bodemleven, mineralen en DNA van planten enz. Ik kan je dus zo uit mijn hoofd dan ook geen eenduidige oplossing ervoor geven, ik wil het wel even voor je nakijken als je wilt, ik heb misschien 1 boekje met de mineralen tekorten voor deze ziekte. Maar een tekort aan mineralen in de plant hoeft niet te betekenen dat je een mineralen tekort in de bodem hebt. Zie het zo: zou er bijvoorbeeld een perfecte mineralen balans in de bodem bestaan waar jou appelboom in staat, maar geen of nauwelijks bodemleven (goede bacterien en schimmels). Dan kunnen de mineralen nooit in de juiste mate door de appelboom worden opgenomen, omdat het bodemleven er niet voor zorgt dat de mineralen worden verwerkt tot een voor een plant opneembare vorm. En een gebrek in de plant aan een specifiek mineraal hoeft niet persee te worden opgelost door het toevoegen van dat specifieke mineraal aan de bodem. Een magnesium gebrek in de plant wordt in de meeste gevallen eerder verholpen door het toevoegen van natuurfosfaat en calcium aan de bodem, dan magnesium zelf. Het is namelijk fosfaat dat ervoor zorgt dat mineralen de plant kunnen binnenkomen en calcium die de mineralen integreert in cel. Een bodemonderzoek wijst dit natuurlijk uit, maar veelal is er voldoende magnesium aanwezig, zeker als je commerciele kalk gebruikt. In de meeste commerciele kalken zit meestal zelfs teveel magnesium waardoor de structuur van je bodem langzamerhand verslechterd. Dit magnesium even als voorbeeldje, het gebrekkige mineraal in de plant kan van alles zijn. De meeste voedingstekorten in planten kunnen dus al geweldig verlicht (misschien zelfs verholpen) worden door het (verder) activeren van het bodemleven en het toevoegen van een zo puur mogelijke kalk (Ca, bijv. zeeschelpen kalk of vitakal) en natuurfosfaat. Als je zelf wilt begrijpen waarom dit zo is, want waarom zou je het zo van mij aannemen (?), zijn boeken over micro-organismen in de bodem, de reacties op frequenties door insecten (Tuning into Nature), mineralen in de bodem (gesteente melen, zeemineralen enz) en biologische ionisatie (Reams) en transmutatie (Kervran) (voor iedere leek begrijpbaar) een goede basis. Dan krijg je inzicht in de werkelijke cyclus van mineraal door bodemleven naar plant en alles daaromheen. Geweldig interessant. Het huidige NPK-systeem staat haaks op deze Natuurlijke cyclus en slaat grote delen en soms zelfs hele schakels in de kringloop over, met als gevolg => groei, maar van slechte kwaliteit, waardoor ziekten en plagen hun werk moeten doen (opruimen in de Natuur).

Alle groenten en fruit hebben een zo groot mogelijke diversiteit aan mineralen nodig, ongeacht de grondsoort waarin ze groeien: klei (rijk), zand (arm). Dan hebben de planten zelf het vermogen en de mogelijkheid om dat uit de grond te halen wat ze nodig hebben. Maar met mineralen alleen red je het niet, je hebt een rijk bodemleven (bacterien en schimmels) nodig om de mineralen beschikbaar te maken voor opname door de plant. Er zijn grof gezegd zo'n rond de 90 verschillende mineralen nodig voor een gezonde bodem en daarmee gezonde planten. Van de meeste heb je maar een piep klein beetje nodig (trace element), maar dat piep kleine beetje kan wel een verschrikkelijk belangrijke rol vervullen. Naast de trace elements heb je een paar hoofd mineralen, die in veel grotere getalen in de bodem dienen te zitten en het liefst in een bepaalde verhouding, voor een goede energie huishouding. Vb: Een gezonde mais plant heeft 60 verschillende mineralen nodig, een gezonde sla plant 25. Volgens de onderzoeken van Dr. Carey Reams is onderstaande tabel het minimale (in pond per acre, moet je zelf even omrekenen): Calcium 2000 - 4000 lbs per acre (let dus goed op welke kalk je gebruikt, in de meeste zit veel te veel magnesium) Magnesium 285 - 570 lbs per acre Fosfaat 400 lbs per acre (Natuurfosfaat, ook rijk aan kalk) Kalium 200 lbs per acre Sulfaat 200 lbs per acre Nitraat stikstof 40 lbs per acre Ammonium stikstof 40 lbs per acre Calcium - magnesium dient in een 7:1 verhouding in de bodem te zitten (indirect zorgt dit voor een fantastische structuur) Fosfaat - kalium dient minimaal in een 2:1 verhouding in de bodem te zitten (dit zorgt voor een goede opname mogelijkheid van alle mineralen. In vele bodems overheerst de kalium waardoor de mineralen niet zo goed kunnen worden opgenomen, waardoor ziekten en plagen hun oproeptelefoontje krijgen (slakken, luizen en de rest)) Doe dus een bodemtest en bekijk jou aantallen en verhoudingen. Voor de belangrijke trace elements kun je bemesten met o.a.: gesteente melen (bv. Vulkamin, Lavameel etc), zeemineralen waar het zout (NaCl) voor het grootste gedeelte is verweidert (bv 90+ solution), zeewier (rijk aan verschillende mineralen). Doe altijd een combinatie van minimaal 2, want ze hebben allemaal hun eigen eigenschappen en verhoudingen. Daarnaast natuurlijk nog de broodnodige bacterien en schimmels met behulp van compostthee, EM, Bokashi, of anders... Let hierbij op dat in onze huidige compost veel te weinig suikers zitten voor onze bacterien om van te leven, als gevolg van de slechte kwaliteit planten die de compost maken. Het is hoogstwaarschijnlijk van belang voor je grond om extra suiker eraan toe te voegen, dan wel via je compost, dan wel direct op/in de grond. Melasse is hier natuurlijk het beste gezien de mineraal huishouding, maar ook andere suikers zijn een voedselbron. Koop een Refractometer om te meten of de kwaliteit van je planten goed is, hoogstwaarschijnlijk is dat nog niet het geval. Wat ik zelf heb ondervonden is dat zelfs onze eigen verbouwde groenten en fruit nog van zeer slechte kwaliteit zijn, door onvoldoende mineralen en bodemleven in onze gronden. Zonder Refractometer kun je de kwaliteit ook al meten: worden mijn planten aangetast door ziekten en plagen(?), dan is de kwaliteit van je groente/fruit slecht. Don't get me wrong, ziekte en plagen zijn hartstikke natuurlijk, maar niet in de verhouding die zij heden ten dage hebben als gevolg van onze misvattingen wat betreft gezondheid.

@Robo: ik weet niet of je het interessant vindt om te lezen, maar het hele leven schijnt te bestaan uit verandering van het ene element in het andere. Zelfs mijn recent aangeschaft basisboek scheikunde schrijft hierover, weliswaar met betrekking tot de vorming van het heelal, maar ze erkennen tenminste de mogelijkheid. Voor de transformaties in de bodem en plant, en ook in mens en dier, kun je lezen in het werk van Louis Kervran. Hij heeft vele onderzoeken gedaan. Maar hij is niet de enige, vele anderen deden dezelfde ontdekkingen, o.a. Von Herzeele, maar ook Viktor Schauberger. http://www.life-enthusiast.com/biological-transmutations-a-1271.html Bovenstaande link is een artikel over Biologische Transmutatie, heel interessant. Fragment uit het artikel: "In 1799, the French chemist Vauquelin became intrigued by the quantity of lime which hens excrete every day. He isolated a hen and fed it a pound of oats which were analyzed for lime (CaO). Vauquelin analyzed the eggs and feces and found five times more Ca was excreted than was consumed. He concluded that lime had been created, but could not figure out how it happened." @Algemeen: Natuurlijk is het tegendeel van bijv. de bevindingen van Kervran ook op internet te lezen, en dat geldt voor alles (Kanker, Buitenaardse beschavingen, enz). Het is dus maar net in welke staat je bent en waar je voor kiest.

Als je Werkelijk van een onkruid afwil zul je je moeten verdiepen in de reden waarom hij groeit, elke soort onkruid groeit namelijk in redelijk specifieke omstandigheden. Heermoes (Paardenstaart) - Equisetum arvense: groeit op gronden waar een tekort is aan calcium en fosfaat, hoog chloor gehalte, weinig humus, slechte doorlaatbaarheid van de bodem en het waarschijnlijk vochtig is. Zanderigheid staat ook als 1 van de punten genoemd.(Weeds and why they grow - Jay McCaman) Zodra jij deze omstandigheden weet te verbeteren is het gegarandeerd dat de heermoes niet meer terugkomt. Zolang deze omstandigheden blijven bestaan zal niets je helpen, want de Natuur probeert iets te doen, onkruid groeit overal met een reden (ook al willen velen dit misschien niet weten?). Gif spuiten helpt nooit, er is een kort resultaat, maar je verpest je grond ermee en de Natuur reageert daarop met alsmaar sterkere onkruiden, die strijd win je nooit. De strijd wordt alleen gewonnen door de Natuur te helpen => bemest je bodem met de juiste mineralen, besteed aandacht aan het vormen van humus (compost, bacterien enz.). Dan zal je onkruid probleem gegarandeerd minder worden. Er zit ook een grote logica achter (in alles wat de Natuur doet, alleen kunnen wij die logica soms niet herkennen). Veel van dit soort onkruiden wortelen namelijk aardig diep, net als bijv. paardenbloem, om daar calcium vanuit de diepte naar het oppervlak te brengen. (Dit is natuurlijk even 1 aspect dat ik er uit licht) Paardenbloem is rijk aan calcium => steft af => calcium komt ten goede aan de grond. Calcium zoals we allemaal weten zorgt voor een betere structuur in de bodem, wat op een gegeven moment weer tot gevolg heeft dat de paardenbloem en heermoes geen reden meer heeft om daar te groeien, hun taak zit erop (calcium is beschikaar en structuur is verbetert (simpel gezegd natuurlijk)). Misschien volgt hierna weer een ander onkruid om een verder probleem op te lossen, maar uiteindelijk vormt zich een soort evenwicht, waarna hogere planten er zich gaan nestelen. Dat er iets zal blijven groeien voorkom je misschien niet, omdat de Natuur eigenlijk ervoor zorgt dat de grond nooit lang onbedekt blijft. Maar dit zullen dan geen onkruid plagen meer zijn. Heermoes bestaat trouwens voornamelijk uit silicium, maar ook silicium kan door het bodemleven worden omgevormd naar calcium (Kervran) Als je de Natuur zijn gang laat gaan lost het probleem zich dus vanzelf op, maar dan zit je misschien wel tientallen, zo niet honderden jaren te wachten, voordat het zover is. De Natuur heeft alle tijd en wij helaas niet, daarom moeten we zelf dit soort verschijnselen juist interpreteren en dan daarnaar proberen te handelen, zodat we de Natuur even een flinke versnelling geven en het probleem zelf min of meer oplossen. Alle andere methodes zijn tijdelijke methodes (de wereld zit hierin vast geroest), de Natuur is het enige langdurige en Werkelijke. P.s. voor degene die het tussen zijn stenen of op het terras heeft zal het waarschijnlijk lastig zijn om de oorzaken van Heermoes aan te pakken, maar je kan het allicht proberen . Ik heb van Boeren hier in de polder gehoord die van hun Heermoes afkwamen gewoon door de grond te bemesten, dus het moet werken.

Ik heb niet de persoonlijke ervaring met telen op potgrond in een bak, dus ik hoor graag of iemand anders er wel goede resultaten mee heeft behaald, maar anders zou ik zeggen: Het probleem, zover ik me jou situatie kan inschatten, lijkt me juist te liggen in de verse potgrond in een bak. Verse potgrond bevat bij lange na niet het bodemleven en de mineralenhuishouding nodig om goede kwaliteit planten te doen groeien. Dit geldt nog sterker als de planten in een ingesloten bak staan, maw in een bak zonder toegang tot de volle grond. Sommige soorten groenten wortellen soms tot zeer diepe lagen om daar hun benodigdheden vandaan te halen. Dit is niet mogelijk in een gesloten (dit is tenminste mijn interpretatie van jou tekst) bak van 15cm diep. Ik kweek mijn groente ook voor in potgrond, maar als het eenmaal handelbare kleine plantjes zijn, dan moeten ze volgens mij de volle grond in, anders stagneert de groei en wordt het niets. Staan die bessen en tomaten ook in pure potgrond in gesloten bakken?

Dieren reageren puur op frequenties, net als wij. We leggen het misschien allemaal net in andere woorden uit, maar dit is de essentie van het Leven, alles is frequentie. Heeft iemand hier eens gelezen over frequenties en de link naar innerlijke kwaliteit? Niet voor niets luid het spreekwoord "soort zoekt soort". Dwz het is onmogelijk voor dit soort plagen om Werkelijk Gezonde planten aan te tasten. Werkelijk gezonde planten uiten namelijk een frequentie die dit soort plagen niet herkennen, of waartoe ze zich niet voelen aangetrokken. De reden dat dit soort plagen steeds frequenter en in steeds grotere mate zich voordoen, is dat de kwaliteit van onze gewassen steeds verder achteruit gaat, zoals blijkt uit vele onderzoeken. Vergelijk alleen al eens de minerale voedingswaarde van bijv. een gemiddelde appel van nu en 60 jaar geleden, net als alle andere soorten groente en fruit. Natuurlijk is dit allemaal globaal en relatief, want de kweker van nu die wel zijn bodem Werkelijk goed bemest en zijn planten verzorgt, krijgt natuurlijk ook heden ten dage een goede kwaliteit appel. Dus mocht iemand hier last krijgen van deze, of andere plagen, dan kan hij/zij onderzoek doen naar de Werkelijke oorzaak. De plaag is alleen maar het gevolg. Wat zijn Werkelijke Gezonde planten? : onderzoek de Brix waarde, als gevolg van de fotosynthese. En kijk daarna naar de mineralen die beschikbaar zijn in je bodem (als volgens bijv. een Le Motte system)(specifieke onkruiden geven indicaties) en het Micro-organisch leven in de grond. Het zal misschien een tijdje duren, maar dan heb je ook Werkelijk wat. Een goed boek over frequenties en de aantrekkingskracht van bijv. planten op insecten: Tuning into Nature - Phillip S. Callahan.

Hier enkele beknopte interessante resultaten behaald met het gebruik van Elektriciteit en magnetisme in de landbouw. Voor het hele artikel: http://www.rexresearch.com/articles/elcultur.htm Dit is natuurlijk weer een deel van het Geheel, dus neem het mee als zijnde dat. Lees voor de praktische handleiding en applicatie en verdere uitweidingen de rest van de website van Rex en bijv. de boeken: 'The Secret of Life - Georges Lakhovsky' of 'Electricity in Agriculture en Horticulture - Selim Lemstrom'. Vooral de The Secret of Life van Lakhovsky maakt een heleboel dingen duidelijk, ook met betrekking tot frequenties in Mens en Dier. Antennas Electrostatics DC AC Magnetism Electrogenics Sound Monochrome & Pulsed Light References Introduction The application of electricity, magnetism, monochrome light, and sound can stimulate the growth of plants to a great extent. This little-known technology, called Electro-culture, can accelerate growth rates, increase yields, and improve crop quality. Electro-culture can protect plants from diseases, insects and frost. These methods also can reduce the requirements for fertilizer or pesticides. Farmers can grow bigger and better crops in less time, with less effort, and at a lower cost. The several approaches to Electro-culture include: antennas, static electricity, direct and alternating current, magnetism, radio frequencies, monochrome and intermittent lighting, and sound. The energies are applied to the seeds, plants, soil or the water and nutrients. -------------------------------------------------------------------------------- Antenna Systems The French farmer Justin Christofloreau attracted attention in 1925 with his apparatus to collect atmospheric energy for his crops. Clover treated by his method grew 7 feet high. Christofloreau's apparatus consisted of a 25-ft wooden pole; at the top was a metal pointer aligned north-south, and an antenna. Copper and zinc strips were soldered together to generate electricity from solar heat. Several of the poles were set about 10 ft apart, and the wires leading from them extended about 1000 yards. Christofloreau claimed that the accumulated electricity destroyed parasites and promoted beneficial chemical processes in the soil.(2) In 1924, Georges Lakhovsky devised his Oscillator Circuit, a one-turn copper coil with overlapping ends separated by a gap. Capacitance generates oscillating currents that benefit the plants. The ring is supported by an insulator such as a plastic rod. This extremely simple arrangement stimulates plant growth (Fig. 5.1). (3) Other configurations also enhance plant growth. A conical coil of stiff wire wound with 9 turns (counter-clockwise in the Northern Hemisphere, clockwise in the Southern), when stuck in the ground about 1 ft north of a plant, will collect atmospheric electricity. Connect a wire from the fence to a metal rod near the plants. A tv antenna also can be used. Rebar can be sunk into the ground at each end of a row of plants, connected by a bare wire under the soil and/or in the air. A north-south orientation will take advantage of geomagnetic polarity. -------------------------------------------------------------------------------- Electrostatic Systems Experimental study of the effects of electricity on plant growth began in 1746, when Dr. Maimbray of Edinburg treated myrtle plants with the output of an electrostatic generator, thereby enhancing their growth and flowering. Two years later, the French abbot Jean Nolet found that plants respond with accelerated rates of germination and overall growth when cultivated under charged electrodes. Beginning in 1885, the Finnish scientist Selim Laemstrom experimented with an aerial system powered by a Wimhurst generator and Leyden jars. He found that the electrical discharge from wire points stimulated the growth of crops such as potatoes, carrots, and celery for an average increase of about 40% (up to 70%) within 8 weeks. Greenhouse-grown strawberry plants produced ripe fruit in half the usual time. The yield of raspberries was increased by 95%, and the yield of carrots was increased by 125%. However, crops of cabbage, turnips, and flax grew better without electrification than with it. The Laemstrom system comprises a horizontal antenna suspended high enough to permit plowing, weeding and irrigation. The voltage applied to the antenna varies from 2 to 70 KV, depending on the height of the antenna. The current is about 11 amps. (4, 5) Spechniew and Bertholon obtained similar results a few years later, and so did the Swiss priest J.J. Gasner in 1909. Also that year, Prof. G. Stone showed that a few sparks of static electricity discharged into the soil each day increased soil bacteria up to 600%. In the 1920s, V.H. Blackman reported his experiments with an aerial system similar to that of Laemstrom. He applied 60 volts DC/1 milliamp through 3 steel wires each 32 ft long and suspended 6 ft apart and 7 ft high on poles. This arrangement yielded an average increase of about 50% for several plant types. (6) In 1898, Grandeau and Leclerq studied the effect of atmospheric electricity on plants by covering part of a field with a wire net which shielded them from natural electrical action. The uncovered plants grew 50-60% better than the shielded plants. Wet soil improves current flow. Electro-cultured plants require about 10% more water than control plants because the charged water is perspired more rapidly than under normal conditions. Positive results are always obtained except when ozone is formed by ionization. Negative aero-ions intensify cellular oxidation reduction processes, while the positives depress them. -------------------------------------------------------------------------------- Direct Current (DC) In the 1840s, W. Ross of New York reportedly obtained a severalfold increase in the yield of a field of potatoes when he buried a copper plate (5 ft x 14 ft) in the earth, and a zinc plate of the same dimensions 200 ft away. The two plates were connected by a wire above ground, thus forming a galvanic cell. In similar experiments by Holdenfleiss (1844) with battery-charged zinc and copper plates, yields increased up to 25%.(7) From 1918 to 1921 some 500 British farmers developed a shared system to treat their grain in an electrified solution of nutrients. The grain was dried before sowing. The farmers cultivated about 2,000 acres with the seed. The results were reported in Scientific American (15 February 1919): "In the first place, there is a notable increase in the yield of grain from electrified seed... the yield of the electrified seed exceeds that of the unelectrified by from 4 to 16 bushels... The average... is between 25 and 30 % of increase... The increase in weight has ranged from 1 pound to as much as 4 pounds per bushel... Besides the increase in the bulk of the yield and the increase in the weight per bushel, there is an increase in the straw... whereas the bulk of the unelectrified seeds had thrown up only 2 straws per seed, the electrified had thrown up 5.... The straw growing from the electrified seed is longer... The stoutness and the strength of the straw is increased... the crop is less likely to be laid by storms... Corn growing from seed thus treated is less susceptible to the attacks of fungus diseases and wireworm. "The effect produced upon the seed is not permanent; it will retain its enhanced efficiency only for about a month after electrification, if kept in a dry place. It is therefore desirable that the seed be sown promptly after it has been electrified... The grain must be steeped in water that contains in solution some salt [sodium nitrite] that will act as a conductor... The seed is steeped in it, and a weak current of electricity is passed by means of [iron] electrodes of large surface attached to two opposite end walls of the tank. The seed is then taken out and dried. ... vervolg op: http://www.rexresearch.com/articles/elcultur.htm

Even ter antwoord op de verschillende reacties. En van te voren even om het punt te maken: dit is natuurlijk maar 1 klein stukje tekst uit een heel boek, en dat boek is ook maar een klein gedeelte in de algehele theorie van bodemkunde. Pin er dus niet teveel aan vast, maar voor de geïnteresseerde neem het mee als opmerkelijke interessante resultaten van een onderzoek. @ RobO: in het boek staat het ‘Le Motte’ systeem genoemd, als een indicatie voor de verhoudingen en aantallen van mineralen in de bodem. @Bit: Uiteraard, deze paragraaf uit het boek belicht natuurlijk maar 1 aspect. @weknow: Goede punten, ik heb/had zelf ook deze bedenkingen. - “Ver-edelen”: ken je het boek ‘op zoek naar vitale voeding (biofotonen openbaren innerlijke kwaliteit) – Jurgen Stube en Peter Stelz? Het veredelen van zaden kan inderdaad degenerende gevolgen hebben, helemaal als we kijken naar de Genetisch geManipuleerde zaden van Monsanto en consorten. En met dergelijk genetisch materiaal zal het waarschijnlijk inderdaad niet meer mogelijk zijn om een gezonde plant te vormen, ook al zijn de omstandigheden wel dusdanig. Zorgelijke zaak. - Grootste bezwaar: ik begrijp je punten, ik loop zelf ook nog met dergelijke vragen omdat sommige punten voor mij nog niet begrijpelijk in het geheel passen. Laat ik gelijk zeggen dat dat meestal aan mij ligt, omdat ik natuurlijk maar een minuscuul gedeelte van de beschikbare informatie heb gelezen. (Waar is onze mening op gebaseerd? Vaak op een onbenoemenswaardig deel van het Geheel.) Inderdaad zijn de ziekten en plagen gewoon een deel van het Natuurlijk geheel, zoals je aangeeft. Het boek beweert ook niet het tegendeel, hoewel ik begrijp dat je interpretatie kan zijn gebaseerd op dit fragment uit het boek. Ziekten en plagen horen in de Natuur, zij zijn de opruimers van ziek en zwak materiaal. De vraag is alleen welke mate is Natuurlijk? Zou het zo kunnen zijn dat ziek en zwak materiaal steeds meer de overhand krijgt, als gevolg van bodems die steeds verder uitgeput raken? En wat wij heden ten dage in de Natuur zien en kunnen waarnemen, hoeft natuurlijk niet gelijk te zijn aan wat men duizend jaar geleden in de Natuur kon waarnemen. Onze Natuur is namelijk niet meer ongerept, vrij van allerlei schadelijke externe invloeden enz. Neem het bos op de Veluwe of in de duinen, wij noemen het Natuur, maar het is nog zo jong, vergeleken met een Werkelijk Natuurlijk ongerept bos, dat de Natuurlijke harmonie zich daar misschien nog niet gevormd heeft? En dat is natuurlijk de lastige vraag, wat is nou de Werkelijke Natuurlijke Harmonie? Ik heb het antwoord ook niet, maar ik denk dat het duidelijk is dat we daarvoor niet naar onze huidige Natuur hoeven te kijken. Een veel hoger niveau is mogelijk, zo blijkt uit onderzoek en experimenten en waarnemingen uit het (soms verre) verleden. De bewijzen uit de landbouw van het oude Egypte geven deze mogelijkheden aan, evenals de waarnemingen van de Oostenrijkse boswachter Viktor Schauberger en nog veel meer als je er naar zoekt. Naar wat ik heb gelezen zou ik zeggen dat het niet een theorie is die voortkomt uit een wens zoals wij planten graag willen zien. Nogmaals dit is maar een klein fragment uit 1 boek, voor een werkelijk begrip zijn natuurlijk vele boeken nodig, uit verscheidene disciplines. Al die boeken die ik heb gelezen wijzen erop dat dit dus geen mooie theorie is, maar een zeer praktisch behaalbare werkelijkheid. Misschien ver verwijderd van ons huidige niveau door de degeneratie van niet alleen de bodem maar ook (zoals uit bronnen uit het verleden blijkt) van ons zelf, maar zeker haalbaar voor degene die haar toepast. @ Algemeen: Maar mineralen zijn inderdaad maar 1 aspect, we moeten hetzelfde bekijken in de wereld van bacteriën en schimmels (EM, bokashi, compostthee etc.). Maar ook water heeft een geweldige invloed, zijn jullie bekend met de kwaliteit van water zoals gefotografeerd door Masaru Emoto? En dan natuurlijk nog de weerstand en elektriciteit in de bodem, die natuurlijk deels gevolg is van de mineralen huishouding, maar ook deels van andere factoren. Een algehele Werkelijk theorie is mogelijk, maar vraagt veel van de geïnteresseerde. (Ik kan zeggen dat ik ook lang niet geïnteresseerd genoeg ben) Stop nooit met je bedenkingen, trek alles in twijfel. Zodra je 'Ja' of 'Nee' zegt stopt vaak al het onderzoek en dus je ontwikkeling. Geloven is onzin, weten is mogelijk. Neem zoveel mogelijk informatie en aanwijzingen met je mee en onderzoek en lees. Zolang je niet oordeelt (vast blijft zitten in Ja of Nee) zal je kennis toenemen en een beter, groter, en hoger beeld vormen van de Werkelijkheid. Ik denk niet dat daar een einde aan is.

Uit het boek: The Anatomy of Life and Energy in Agriculture - Dr. Arden B. Andersen Diseases and Insects Vs. Nutrient Deficiencies Diseases and insect infestations are nothing more than nature’s way of saying there is a nutrient deficiency in the plants, which makes them nutritionally unfit for higher forms of life to consume. Billions of dollars are spent every year on chemicals to fight diseases and insects, and consequently billions of dollars are spent on drugs and supplements for the consumers of this minerally deficient food. It is indeed a degenerative merry-go-round, but it is being rectified in many isolated areas by simple , common-sense fertilization. These practices could save billions in wasted expenditures , not to mention the health benefits that would be derived by all concerned. The following is by no means an exhaustive list , yet it will give the reader an understanding of the cooperative structure of natural laws. The reader will also become more competent at understanding problems in his own backyard. The bottom line is that until the cause behind the cause of the symptom is corrected, the symptom will return. The fungi, viruses, bacteria, and insects, are only the garbage crew. You can correct the problem by eliminating the nutrient deficiency, beginning with the first nutrient listed and proceeding sequentially thereafter. Keep in mind that the rules of nature mentioned in this book remain constant throughout. Often when the first one, two, or three nutrients listed are supplied, the reaining nutrient deficiencies will follow suit without their actual application because the plant’s magnetism and transmutative energy is usually sufficient to carry out the process. Remember the one key rule: all nutrients must be in phosphate form in order to be properly assimilated into a healthy biological system. “Ziekten en plagen zijn een gevolg van minerale tekorten in planten, en verdwijnen zodra deze tekorten zijn opgeheven. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de mens. Ziekten en plagen zijn alleen maar opruimers van het zieke of zwakke materiaal, wat een heel normale natuurlijke taak is, die heden ten dage alleen tot buiten alle proporties is gegroeid. Te danken aan ons onbegrip van de werking van de Natuur.” De Lijst Insect/Disease - Sequential Nutrient Deficiencies Rose (Rozen) Aphids (Luizen) - Ca, P, Fe, Cu Rose Chafer - Ca, P, Mn Rose Midge - Ca, vitamin C (Medium Level Deficiency) Rose stem Borer - Ca, vitamin C (High Level Deficiency) Spider Mites - Ca, P, Fe/Cu Thrips - Ca, P, Co Leaf Cutter Bees - Ca, P, Fe, Cu, Co, /B (They will only nest in deficient plants) Rose Galls - Ca, P, Fe, Cu, Co/B Rose Scale - Ca, P, vitamin C Rose slugs - Ca, P, Fe Black spot - Ca, Cu, Fe Cankers - Ca, sulfate (gypsum lime CaSO4) Crown gall - Ca, P, vitamin C, Co Powdery mildew (meeldauw) - Ca, vitamin A Rust (Roest) - Ca, vitamin C, Se Viruses - Ca, P, Mn Strawberry (Aardbeien) Strawberry weevil/Clipper - Ca, P, Fe, Cu Strawberry sap beetle - Ca, P, Mn Tarnished plant or Lygus bug - Ca, P, vitamin C, Mn Spittlebugs - Ca, P, vitamin C, Fe Strawberry Leafhopper - Ca, P, vitamin C, Co, Se Aphids - Ca, P, Fe/Cu Mites - Ca, P, Fe/Cu White grubs - P, Ca, vitamin C, Mn, Co, Cu Nematoides - Ca, P Verticillium Wilt - P, Cu, Mn Red stele - P, Cu, Fe Black root rot - Ca, P, vitamin C Grey mold - Ca, P Stem end rot - Ca, P, vitamin C, Mn Leaf blight - Ca, P, N, vitamin C Powdery mildew - Ca, P, vitamin C, Co Raspberry (Framboos) Fruitworm - Ca, P, vitamin C Crown borer - Ca, P, Co, vitamin C Sawfly - Ca, P, Fe/Cu, vitamin C, Se Aphids (Luis) - Ca, P, Fe, Cu Mites - Ca, P Leaf curl virus - Ca, P, vitamin E Blight - Ca, P, vitamin C, Se Rust - Ca, P, vitamin C Botrytis - Ca, P, Co, vitamin C Pennicillium - Ca, P, Se Cane gall - Ca, P, Mo Potato (Aardappel) White grub - P, Ca, vitamin C, Mn Co, Cu Wire worm - Ca, Co, vitamin C Potato leaf hopper - Ca, P, Mn, Cu, Fe Green peach Aphids - Ca, P, Cu, Fe Potato flea beetle - Vitamin C, Ca, P, Fe, vitamin E, Cu, Mn Black scurf - Carbohydrate Common scab - P Wilt - P, Cu Soft rot - Ca, K, B Dry rot - Ca, Co Ring rot - Ca, P Potato leaf roll - P, Ca, Cu Dit is maar een klein gedeelte van zijn onderzoek, maar na het bovenstaande kun je de resultaten kopieren naar praktisch elke groente en fruit soort. Als voorbeeld kun je bijvoorbeeld lezen dat de oorzaak van luizen op elke plant nagenoeg hetzelfde is (Ca, P, Fe, Cu). Ook blijkt er een zeer sterke tendens in te zitten als je alle tekorten bekijkt: als grootste tekort staat in 95% van de gevallen Ca (Calcium), en op de 2e plaats nagenoeg altijd P (Fosfor/fosfaat voor in de landbouw). Dit is niet toevallig zo, als je nagaat welke functies Calcium en Fosfaat vervullen in groei van planten. En er komt een steeds groter en duidelijker wordend inzicht voor ieder die zich ook nog eens verdiept in de oorzaak van onkruidgroei (Weeds and why they grow – Jay McCaman). Wat blijkt, precies hetzelfde verhaal: Calcium en Fosfaat gebrek in de bodem (en humus als bijkomende factor in 95% van de onkruiden)!!?? Doe er je voordeel mee. ; )

Om even aan te geven, John Evans van Bountea gebruikt inderdaad zaden van reuze varieteiten. Hij heeft dan ook aardig wat wereldrecords op zijn naam staan in die categorie, dat is zijn hobby. Op de gigantische groenten moeten misschien dan ook niet letten. Maar ondanks de teleurstelling die we misschien ervaren nu we weten dat het reuze varieteiten zijn, worden in het fimpje veel belangrijkere dingen gemeld: de Brix waardes van boven de 20, de schijnbaar onaangetaste groentes en zijn claim dat hij totaal geen last heeft van slakken (die zitten bij de buurman, zegt hij). Dat zijn resultaten die voor ieder van ons wel te bereiken zijn en die super gezonde groentes zouden afleveren. Dat van die slakken kan ik beamen na mijn experimenten met EM bokashi. EM bokashi stel ik voor nu even gelijk aan compostthee, zijn beide geweldige bronnen van micro-organismen en geven beide duidelijk geweldige resultaten. Zaak is natuurlijk wel, zoals op pagina 1 van deze thread vermeld (jongen van de universiteit), dat je zo'n gevarieerd mogelijke bacteriele samenstelling probeert te krijgen (multiculturele compost). Dan voegt Mr. Evans er ook nog mineralen aan zijn compostthee toe en dat is natuurlijk ook van essentieel belang. Bacterien op zichzelf zijn geen voedsel voor de plant, zij hebben voedsel en mineralen nodig om af te kunnen breken, wat weer resulteert in voedsel voor de plant. Een nog verdere stap is Electriciteit. Van nature zijn de bodem en de lucht geladen en de tegenstelling tussen deze 2 ladingen doet onze planten groeien. Er zijn vele experimenten gedaan met verschillende electrische stellages, maar ook andere vormen zoals magnetisme en zij hebben alle verbluffende resultaten, zie: http://www.rexresearch.com/elculture/elculture.htm

Voor degene die geinteresseerd zijn in de rol van mineralen in de groei van planten: welke mineralen welke functie vervullen en wat de verhouding ong. zou moeten zijn in onze bodems. De belangrijkste rollen zijn weggelegd voor Calcium en Fosfaat. Deze mineralen zouden speciaal aandacht moeten krijgen voor degene die geinteresseerd is in de oorzaak van ziekten en plagen en onkruidgroei. Het boek: Nourishment Home Grown - Dr. A.F. Beddoe verkrijgbaar op pikeagri.com Ook geweldig interessant is de invloed van Elektriciteit op de groei van planten, zonder elektriciteit geen plantengroei! O.a. Electricity in Agriculture and Horticulture - Selim Lemstrom, maar ook heel veel op internet te vinden. Werkt het pH principe wel zoals we dat uit reguliere bronnen geleerd krijgen? => Weeds and Why they Grow - Jay L. McCaman en The Albrecht Papers Vol. I

Bokashi werkt echt, ik gebruik het al 3 jaar en de theorie erachter is eigenlijk ook heel simpel en begrijpelijk. Voor de simpele uitleg moeten we bokashi even relateren aan EM (Effectieve Microorganismen, oftewel vele verschillende soorten bacterien en schimmels). Waar worden, vanuit de bodem gezien, planten uit opgebouwd => mineralen. => Des te meer en des te groter de verscheidenheid aan mineralen, des te beter en gezonder planten dus kunnen groeien. => Maar wat zorgt ervoor dat die mineralen door planten uit de bodem opgenomen kunnen worden => bacterien en schimmels (Effectieve Micro-organismen) => Des te meer en des te groter de verscheidenheid aan bacterien en schimmels in de bodem, des te meer en beter de mineralen kunnen worden opgenomen door planten => betere kwaliteit planten => minder last van ziekten en plagen => gezondere mensen enz. enz. Bokashi zorgt door het begin product voor een grote verscheidenheid aan micro-organismen en door het gft keukenafval dat ermee gefermenteerd wordt ook voor de nodige mineralen, die door de afbraak door bacterien en schimmels beter opneembaar zijn voor planten. Gewone compost zorgt voor hetzelfde, maar de verscheidenheid aan micro-organismen zal nooit zo hoog zijn als bij EM (gewoonweg omdat die er nooit expres zijn ingedaan zoals bij EM wel het geval is), en misschien dat er door het verschil in proces (verrotting vs. fermentatie) ook nog kwaliteitsverschillen ontstaan? Compostthee zorgt ook voor een verhoging en verbetering van het bodemleven (Mirco-organismen) en levert dus ook heel goede resultaten, zie bijv. John Evans en Bountea op youtube.com. Kijk dus naar hoe de Natuur werkt en dat levert gelijk het antwoord of iets werkt of niet en ook waarom. Voor ieder die op welke manier dan ook zijn/haar bodemleven (micro-organismen) werkelijk verbeterd, zal op een gegeven moment geweldige resultaten opmerken in zijn of haar groente en fruit. De productie wordt misschien groter (maar hoeft niet perse), de kwaliteit verbeterd op een gegeven moment (meetbaar via een refractometer voor Brix-waarden) en ziekten en plagen zullen op een gegeven moment verminderen en soms zelfs geheel verdwijnen. Ik gebruik 'een gegeven moment' omdat afhankelijk van de kwaliteit van je bodem nu, het soms zelfs enkele jaren kan duren voordat er duidelijk merkbare resultaten zullen zijn. Maar wanneer je het bodemleven op peil hebt, is er natuurlijk altijd nog het punt van de mineralen. Welke mineralen hebben planten nodig en zitten deze wel in de bodem in juiste hoeveelheden? Volgens 'Sea Energy Agriculture' heeft een krop sla bijv. 25 verschillende mineralen nodig om tot een goede kwaliteit krop sla te groeien, maar suikermais heeft maar liefst 60 verschillende mineralen nodig. Gesteentemelen en zeemineralen (inderdaad zeewater waar nagenoeg al het NaCl is uitgefilterd), zijn goede bronnen van een grote verscheidenheid aan mineralen, en zouden dus in combinatie met compost, compostthee, of bokashi een zeer goede voedselbron zijn voor onze gewassen. En ook werkelijk voor geweldige resultaten zorgen, hoe skeptisch sommige hierover ook moge zijn. Het is pure logica.

Ik had hem ook gekocht bij vreeken, maar de plant is niet opgekomen. Net als 1 druif van vreeken, was erg slecht. De rest van de bestelling was wel ok. Jammer want ik wil dit plant wel graag proberen inderdaad.

Wat is nu meer gezweef? - De Natuur (in zijn grootste zin), de enige Realiteit/Werkelijkheid die we hebben. - Of de kinderlijke interpretatie van woorden die de Natuur als leidraad nemen. Objectief gezien zijn het natuurlijk onze gedachten die zweven en niet de Natuur, de Natuur is er nu eenmaal, wij maken daar een klein deel vanuit. Het zijn onze gedachten die denken dat ze een wereld op zich zijn en apart van de Natuur leven, wat natuurlijk een onmogelijkheid is. Dus wat zweeft er? Het zijn dit soort termen die onze zwevende gedachten proberen weer met hun voeten op aarde te brengen Dit is natuurlijk voor ieder een eigen keus, het is maar net hoe je de stellingen interpreteert en waarmee.

Als je foto's hebt dan kan ik het wel zeggen denk ik, ik heb ze ook allemaal staan (nog met label), dus kan een beetje spieken.

En dieven is meer een eigen keuze, voor zover ik weet. Wil je plant die netjes blijft (voor het oog), en misschien grotere vruchten geeft, dan moet je dieven. Wil je gewoon veel tomaten en maakt het je niet uit dat de plant 1 wildernis wordt, dan hoef je niet te dieven. En je kan er ook een beetje tussen in gaan zitten, neem je bijv. 2 of 3 hoofd takken en de rest dief je dan wel weg.

Ik kweek ze dit jaar ook voor het eerst, maar mijn eerste ingeving was net als die van Dennis, het wordt onder glas heel snel veel te warm, zeker met die zon en temperaturen van de laatste weken. Ik denk dat dat het is. Hans gaf het volgens mij vorige keer aan, leg eens een thermometer onder je glas gewoon om te kijken, dan schrik je waarschijnlijk hoe warm het daar is in de zon. Als de kas dicht is, is 40 - 50 graden misschien zelfs niet overdreven. Het was in ieder geval heel heet. Ik wist niet van die water temperatuur af en heb gewoon met de tuinslang alles water gegeven, gewoon koud water, en bij mij zie ik geen nadelige effecten zo op het eerste gezicht, alles is mooi groen en groeit gewoon, voor zover ik dat kan bepalen natuurlijk . Ik zou zeggen haal ze onder het glas vandaan, of zet het glas/de kas overdags open als dat kan.

Een familie in Engeland dronk af en toe Echinacea thee met munt, allebei direct vers uit de tuin geplukt. Lekker en waarschijnlijk ook gezond. Ik heb zo'n boekje met allerlei kruidentheeen, maar gaat het om de lekkere smaak, of om je gezondheid? Of allebei? - Borage thee - komkommerkruid, bloempjes en bladeren - Goudsbloem thee, calendula officinalis bloemen - Duizendblad - teveel om op te noemen natuurlijk, noem een kruid dat je kunt eten en je kunt er hoogstwaarschijnlijk ook thee van zetten. Op internet is vast wel te vinden waar ze allemaal goed voor zijn. Als je hoofdpijn hebt geen aspirine meer nemen, maar een theetje