Castaneda

Hey Juna, niet stoppen hoor, en excuseer je niet, jou opmerkingen en verhalen zijn juist heel goed. En over spelfouten lezen we gewoon heen, iedereen kan lezen wat je bedoelt. Jou verhaal van dat stofje dat planten uitscheiden is nieuw voor me (ook die waterplanten trouwens die water weer schoonmaken trouwens), maar het past precies in alle info over frequenties enz. Dat vindt ik geweldig om te lezen, ik zal zelf gaan zoeken, maar als je het hebt gevonden waar je het vandaan hebt, hoor ik het graag. Het is inderdaad best complex allemaal en een hoop dingen gaan totaal anders dan wat we standaard geleerd krijgen en het kost een hoop tijd om dat te leren. Maar ja, door al je experimenten, lezen en film kijken komt de informatie vanzelf binnen en langzaam aan krijgt het een richting en trekt het weer nieuwe informatie aan, zodat uiteindelijk er een aardig beeld ontstaat van hoe het werkt ongeveer. Alle methode die je goed lijken zou ik gebruiken, alles door elkaar, de meeste vullen elkaar juist heel goed aan. En je merkt vanzelf het resultaat. Ik vindt je berichten juist leuk (fris en open) om te lezen en was zojuist bezig je geschiedenis op dit forum te volgen, toen ik hier weer even keek.

Mooie potjes inderdaad en leuk dat je ook met de paddestoelen bezig bent (die inderdaad de bodem schijnen te verbeteren). De informatie daarover was een geweldige revelatie voor me, zelfs composthopen expres zwaar vervuild met diesel werden keurig opgeruimd door de paddenstoelen (die moet je dan misschien niet meer opeten, maar toch geweldig). Ben benieuwd wat de experimenten je zullen brengen, hou je ons op de hoogte?

Het gebruik van EM of soortgelijk zou daarbij misschien kunnen helpen. Ik dacht dat ik ergens gelezen had, maar ik kan het nu nergens meer vinden, dat met het gebruik van EM de tomaten bijv. probleemloos jaar na jaar op hetzelfde stukje grond geteelt konden worden. De goede micro-organismen in de bodem heffen de negatieve invloed van de gewassen jaar na jaar op hetzelfde stukje op. Ze zijn in de EM informatie wel wat voorzichtiger dan ik hier zo even neerzet, het duurt, zo geven ze aan, gemiddeld ook 2 jaar, soms zelfs 3, voordat de EM werkelijk geintegreerd is en zijn werk blijvend kan doen. Of misschien moet je gewoon alle plantjes voorzaaien en dan door elkaar heen uitplanten, maar toch ordelijk en met genoeg ruimte, dan hou je het ordelijke van een reguliere moestuin in combinatie met de symbiose van een permacultuur/wilde moestuin. Daar dacht ik vorig seizoen aan, maar dat was me teveel werk, alles apart neerzetten enz.

Hey, leuk! Succes! Op dit forum maakt het me toch altijd weer enthousiast als ik lees dat zoveel anderen ook dingen zelf verbouwen/gaan verbouwen.

Niet geheel theorie, ik heb een jaar ervaring waar het blijkbaar werkte. Maar je hebt gelijk, ik zal meer werkelijke ervaringen moeten verzamelen om het te kunnen onderbouwen.

Whow dat is wel heel erg, ik ben benieuwd wat de resultaten zullen zijn. Maar ik heb het volste vertrouwen erin, dat wanneer je je bodem en daarmee je planten vol goed Leven stopt, dat je de slakken je planten met rust zullen laten, ook al zijn het er duizenden. Dieren hebben geen andere keus dan de regels te gehoorzamen. De regel is: gezonde planten laat je met rust. Misschien helpt het als je een bordje plaatst aan het begin van je tuin om ze eraan te herinneren: regel 1: als je een gezond plantje ziet, mag je hier niet van happen. regel 2: als je een ongezond plantje ziet, mag je daar wel van happen regel 3: vegen jullie wel je sporen uit, want ik wordt gek van al die vieze tegels Als je het gaat proberen, succes! Ik ben echt heel benieuwd.

Ik zal de vorderingen delen, zeker wanneer ze succesvol zijn. Wanneer ze niet zo succesvol zijn , dan weet ik het nog niet . Nee hoor, ook dan zal ik het delen, want dat is toch weer ervaring.

Haha inderdaad andersom, ik zou juist terugwerken naar die eerste foto's van je: die zien er prachtig uit. Zonde

@Hansm: Ik begrijp je skepsis, de meeste mensen die ik ken hebben het (ik heb het ook, eigenlijk iedereen, met onderwerpen die ons onbekend zijn), eigenlijk allemaal, en ook logisch. Zoiets kun je waarschijnlijk pas geloven wanneer je het zelf met eigen ogen ziet. Dit zie je toch ook in die hondenshow van Cesar Milan op discovery, prachtig om te zien: mensen zitten vastgeroest in hun beeld van hun hond en Cesar werkt een paar minuten, een paar uur, soms langer, met de hond en de hond is compleet verandert en de mensen verbaast: "hoe kan dat?". Prachtig om te zien. Maar inderdaad verdiep je eens in de EM, misschien beantwoord dat al enkele van je vragen/twijfels. @Kamilla: hoe groot de populatie van slakken ook is, het maakt geen verschil. Werkelijk gezonde planten worden niet aangetast, de slakken zullen elders hun heil vinden, de Natuur regelt en balanceerd zichzelf weer vanzelf. (Misschien gaat het net zo als bij de lemmingen die zich van een klif storten: zie je alle slakken massaal de sloot induiken om te verdrinken, aaahhh (Dit is een grapje he ))

De meeste reguliere informatie geeft aan dat je moet kalken voor het omhoog krikken van de Ph waarde, maar ik denk dat dit veel te simplistisch is en geen rekening houd met wat er werkelijk in de bodem gebeurt. Kalk en fosfor tekort zijn de grootste oorzaken van ziekten en plagen volgens "The anatomy of life and energy in agriculture", dus kalken zou daar misschien goed tegen kunnen helpen. Want zelfs de planten die juist wat zure grond vragen, zoals dat normaal wordt gezegd, zoals blauwe bes, krijgen ziektes door kalk en fosfor tekort. Dus inderdaad waar gaat het nu om? Mijn idee is dat Ph waardes ons niet echt veel vertellen over wat er werkelijk in de grond gebeurt, blijkbaar hebben zuurminnende planten ook een grote behoefte aan het alkalische kalk, dus ja, de processen gaan iets anders, dieper, dan dat we in de reguliere informatie krijgen aangeboden.

Maar dit levert geen gezonde planten op. Slakken bewijzen ons een dienst => ze vertellen ons welke planten niet (geheel) gezond zijn voor ons om te eten. Nu krijg je dit voedsel ook dagelijks uit de supermarkt, dus we weten vaak niet beter, maar de kwaliteit van ons voedsel is vaak dramatisch, ook al kweken we het zelf. Slakken en andere plagen vertellen ons dit. Dus waarom zouden we het gevolg aanpakken, terwijl we de oorzaak aan kunnen pakken. Dit zijn halve lapmiddelen, terwijl het probleem blijft, voornamelijk voor ons, want wij gaan die planten straks eten.

Inderdaad, ik hou me ook niet vast aan biologisch zaad, daar heb je veel te weinig varianten in om uit te proberen. Maar ik mijd wel F1 hybride zaad, nadat ik over dat mineralen opname verschil las, het gaat mij namelijk om zo gezond mogelijke groente. Ik heb het gevoel dat ik de reguliere zaden nog wel bij kan trekken met optimale voeding en levende bodem, maar hybriden, ik weet niet, door wat ik gelezen heb hou ik daar een aversie tegen. Ze hebben de zaden onderzocht aan de hand van biofotonen => de hoeveelheid licht/straling/frequentie die de zaden, planten en vruchten weergeven. Zo registreren insecten ook hun wereld en weten ze precies welke planten gezond zijn en welke ziek. Het is een heel natuurlijk iets

Het verschil is de kwaliteit van het zaad. Ze hebben de verschillen onderzocht tussen regulier en biozaad en daar kwam uit voort, dat biozaad genetisch volledigere planten oplevert (gezonder dus), planten en vruchten uit biozaad heb meer anti-oxidanten, biozaad heeft een diepere kiemrust en nog meer van dit soort dingen. Ook houdbaarheid geloof ik, maar in ieder geval, biologisch zaad kwam over het geheel veel beter uit de bus. Inderdaad, ik hou me ook niet vast aan biologisch zaad, daar heb je veel te weinig varianten in om uit te proberen. Maar ik mijd wel F1 hybride zaad, nadat ik over dat mineralen opname verschil las, het gaat mij namelijk om zo gezond mogelijke groente. Ik heb het gevoel dat ik de reguliere zaden nog wel bij kan trekken met optimale voeding en levende bodem, maar hybriden, ik weet niet, door wat ik gelezen heb hou ik daar een aversie tegen.

Dat klopt, het zou voor alles beter zijn om een biologisch zaadje ervan aan te schaffen, als je "Op zoek naar vitale voeding" leest.

Onkruid groeit ook in de bodem voor bepaalde redenen, bijv. een paardenbloem groeit waar een tekort aan calcium, fosfor, vitamine c en volgens mij ijzer is. Zodra deze tekorten worden opgeheven verdwijnt de paardenbloem. Maak je de bodem dus werkelijk gezond zal je ook een stuk minder last hebben van onkruid, want die zijn er om de bodem te herstellen. Hier heb je twee boekjes daarover, maar misschien staat het ook wel ergens op internet: Weeds and Why They Grow by Jay L. McCaman Weeds and What They Tell by Ehrenfried E. Pfeiffer

Ik heb er wel wat over gelezen. Hoe het zit weet ik niet, maar dit stond er in de volgende boeken: In "Sea Energy Agriculture" - Dr Maynard Murray werd er onderzoek gedaan naar de mineralen opnamen door gewone zaden en hybriden zaden en het verschil daartussen. Nu bleek, kort gezegd, dat hybriden zaden veel lagere waarde aan mineralen hadden kunnen opnemen (de groei omstandigheden waren natuurlijk gelijk), soms zelfs 4x zo weinig. En dat hybriden zaden zelfs sommige mineralen helemaal niet konden opnemen, die gewone zaden wel konden opnemen. Dit onderzoek betrof mais zaden. Dit zou zeggen dat hybriden F1 gewassen minder gezond zijn (ook voor menselijke consumptie dus) dan de zaadvaste soorten. In het boek "Op zoek naar vitale voeding" - Jurgen Strube en Peter Stolz staat een kleine vermelding van F1 hybriden zaden, kort gezegd zijn ze er niet gerust op, maar zij hadden nog maar weining onderzoek gedaan. Wel hadden zij goed onderzoek gedaan naar het verschil tussen biologische en niet biologische zaden en in alle omstandigheden was daar toch een aardig verschil. De uitkomst => biologische zaden zijn vollediger (genetisch), groeien gezonder (meer anti-oxidanten etc.), diepere kiemrust en nog meer. Dus zaden hebben wel degelijk een grote invloed op het eindproduct, zeker als je wil dat je oogst werkelijk gezond voor je is.

Ok, leuk! Heuvelbedden is ook inderdaad een interessant iets, ik heb de informatie wel maar heb het nog niet gelezen, dus weet er nog niets van af. Weet wel dat Holzer er een groot fan van is, hij maakt ze heel hoog en heel stijl, waarvoor weet ik niet. De link ga ik even lezen zo.

Whow dat zijn mooie planten! Ben benieuwd hoe ze smaken straks. Misschien ook iets voor mij om te proberen dit jaar.

Of de gewassen elkaar niet verdringen inderdaad. Ik weet dat Holzer en Fukuoka wel selecties maken in zaden, soorten planten, waardoor planten een symbiose kunnen gaan vormen. En dat verdringen, zo zag ik op een youtube filmpje van Holzer, wordt verholpen door oogsten. Je haalt een kropje sla weg dat snel groeit en maakt daardoor ruimte voor een gewas dat meer ruimte nodig heeft enz.. Tsja of het voor mijn moestuin praktisch is, weet ik nog niet, maar het concept spreekt me in ieder geval zeer aan.

Ik ben er met alle boeken die ik erover heb gelezen bijna 100% van overtuigd dat slakken je planten met rust zullen laten, wanneer deze werkelijk gezond zouden zijn. Het punt is dus om je planten werkelijk gezond te krijgen. Volgens mij ligt de voornaamste factor daarvoor in de bodem, en dat is ook waar wij de grootste invloed kunnen uitoefenen denk ik. (Ik zal voorzichtig even nog wat uit het boek "EM in de praktijk - Franz Peter Mau" vermelden: na verloop van enkele jaren (1, 2 a 3) merkt de EM tuinierder dat al de slakken bij de buren in de tuin zitten, waar ze mogelijk een ware plaag vormen, maar zijn eigen tuin wordt met rust gelaten) Ik heb het idee dat de meeste mensen hier iets te simpel over denken, het wegwuiven, maar een werkelijk goede bodem bruist van het leven: goede bacterien, schimmels en andere micro-organismen, en natuurlijk de wormen en dergelijke, maar die zijn bekender. Mijn idee is dat er qua goede bacterien en schimmels (micro-organismen) er nog heel veel voor verbetering vatbaar is => de meeste bodems zijn niet zo levend, als ze zouden kunnen zijn en als mensen misschien aannemen/denken. Dit Leven in de bodem van micro-organismen is alleen wel alles bepalend, deze organismen zorgen namelijk voor de afbraak van het voedsel in de bodem en maken deze beschikbaar voor planten. Zonder micro-organismen geen planten groei. Dus onze taak is om een bodem vol Leven te creeren, en dat is volgens mij in de moestuinwereld nog niet echt gangbaar. We mesten wel, maken compost en voegen dit toe aan de bodem, we voeden de bodem, maar dit is maar het halve werk => we vergeten het belangrijkste deel => de beestjes die al dit voedsel beschikbaar voor de planten moeten gaan maken. De enige gangbare (reguliere) methode die wel goede bacterien enz. toevoegd, voor zover ik nu even kan bedenken, is wormencompost en compostthee. Maar er is veel meer mogelijk en is misschien ook aan te raden als je werkelijk van de slakken af wil, zonder ze te doden. Zelf weet ik van het bestaan van wormencompost, compostthee en EM af, maar er zal vast meer zijn. EM heb je van meerdere fabrikanten, maar met EM ben ik toevallig bekend. Ik denk dat wanneer je tuin gaat behandelen met wormencompost en compostthee, dit na een tijdje al een hele hoop zal schelen wat betreft je slakkenplaag, er daarmee ook gelijk alle andere plagen, want je planten worden immers gezonder. Ik heb zelf het idee dat er in EM nog meer zit (nog meer verschillende bacterien en schimmels enz) en dat die misschien nog een extra boost kunnen geven. Informatie over EM kun je voor een begin vinden op: http://www.eminfo.nl/ Zelf heb ik EM vorig jaar voor het eerst toegepast, alleen in mijn achtertuin (ik heb geen auto en vondt het lastig om de Bokashi naar mijn moestuin te slepen). Daar merkte ik dat de sla die vorig jaar werd kaalgevreten, nu niet meer werd aangetast, terwijl er genoeg slakken in de buurt waren, ze zaten zelfs in de krop, maar er gebeurde gewoon niets. Komt het door de EM? Ik kan niets anders bedenken, en eigenlijk is het ook gewoon heel logisch als je je werkelijk verdiept in alle informatie. Het zijn de bacterien en schimmels enz, die bepalen of een plant gezond kan groeien, dus daar ligt voor ons de mogelijkheid. Ben benieuwd hoe mensen hierop reageren.

Haha inderdaad ja, daar denk je helemaal niet aan, maar heel veel is exotisch...

Hey, ik deel je zelfvoorzienende ideaal, heb je wel eens dat earthship op youtube gezien? Volgens mij de Phoenix earthship, ja hier: http://www.youtube.com/watch?v=iz6VCl8OVKk. Wordt wel veel beton gebruikt, dat is misschien wat minder, maar ik vindt het een prachtig huis. En groepsprocessen , haha, mensen zijn heel anders dan dat we denken, zeker na 1e indruk, ikzelf ook trouwens. Zou dat komen door al de gedachten die in ons hoofd borrelen en ons leven leiden?

Volgens mij kun je bieslook zien als een miniatuur uitje => enkele stengeltjes uit 1 zaadje. Je mag het in ieder geval flink vol zaaien. Een beetje dit idee (uit 1 zaadje), maar dan kleiner en dunner:

Nou dat soort praktische dingen wil ik inderdaad nog gaan leren. Heb t even op google ingetypt maar krijg er niet al te veel informatie over. Want wat is eigenlijk het doel van weeuwen? Het seizoen verlengen (eerder planten te kunnen uitzetten)? Naar dit soort praktische dingen ben ik wel op zoek, seizoen verlengen en andere van dit soort praktische tips.

Ja, alleen dan aan de overkant van de ringvaart, eigenlijk in de baanstee, maar dan tegen de dijk aan. De punt ken ik trouwens niet qua naam, is dat in dat weiland aan de kant van kwadijk? Ik kijk wel even op een kaartje