weknow

Tijd om ze uit te planten lijkt me, dan gaan ze hard binnen een week. Voor de rest helemaal eens met Erny. Sowieso niet te veel zorgen maken....zijn behoorlijk sterke planten...groei trekt als je ze uitgeplant hebt snel bij. Bovendien hoort "veel" water niet bij tomaten. Grond vochtig is voldoende....als bijna droog geef je weer wat...te nat doet ze de das om. Wat je onlangs leerde, lijkt dus niet helemaal te kloppen.

Inderdaad. Zeer geschikt in ieder geval onder struiken, bomen en meerjarige/vaste planten. daar zal het gaandeweg goed voldoen. De laag hoeft niet eens zo dik te zijn. Maar als je tuin nieuw is en nog weinig organisch materiaal bevat (dat is als je het een paar jaar aanbrengt voor deze planten in principe voldoende als voeding) zou ik enkele jaren wachten totdat er een soort kringloop basis is en je grond een zekere natuurlijke voedzaamheid heeft opgebouwd. Voor bedden met 1- en 2- jarigen zou ik het niet doen. Dit zijn over het algemeen pioniersplanten, die net iets meer vragen van de bodem en een vermenging van het hout met de grond zal onvermijdelijk zijn....met mogelijk gevolg weinig groei en bloei. Hier zou ik af en toe mulchen met wat compost of af en toe wat koemestkorrels gebruiken. Deze houden ook vaak meer van een wat kalere bodem....zeker als je ook nog spontane uitzaai wilt. Omdat je de uitgebloeide planten meestal verwijdert en afvoert na 1 of 2 jaar, maak je de grond ook steeds armer....dan geldt - in mindere mate - eigenlijk hetzelfde als in een moestuin.

Of het aan een virus ligt, dat al in je planten zat dan waarschijnlijk toen je ze kocht, of aan iets anders in hoe de planten staan of hun groeiomstandigheden, durf ik niet te zeggen. De planten op de foto's die zullen, vrees ik, niets goeds meer brengen. Weg ermee...zou ik zeggen. Nu kun je nog wel planten kopen eventueel die tegen het bloeien aan zijn. Op tomaten kan wel eens een luisje zitten....maar een plaag is wel heel uitzonderlijk en ongewoon. Het is geen echte luizenplant! Bovendien gaat een besmetting van een virus via luizen niet zo snel dat je op enkele weken dit hopeloze resultaat krijgt. Jij weet wat je deed aan bemesting e.d.......maar het massaal optreden van luizen met deze misgroei laat mij het eerste denken aan een totaal verkeerde bemesting en dan vooral aan een veel te veel aan stikstof daarin. Ik weet het niet zeker natuurlijk, maar daar zou ik allereerst naar de oorzaak gaan zoeken. Dat verklaart namelijk dat er toch luizen zitten op juist tomaten en ook de grote misvorming van de planten. Daarnaast kan ook te nat (hier eerder) of te droog in je kweekomstandigheden bijvoorbeeld leiden tot slechtgroeiende en misvormde planten, die zo zwak/ziek zijn dat luizen zich er op storten.

Goed om te lezen, Claudia, welke ervaring jij had met vlashaksel bij aardbeien. Steek ik weer wat van op...er is een blijkbaar ongeschikt product daarvoor ergens te koop. Maar je haalt me aan op een manier die wel erg uit zijn verband is gerukt. Het ging in het stukje waar je me citeert over de eventuele giftigheid van hout dat wordt gebruikt voor dierenverblijven en ik zeg dat, als ik de informatie hierover bekijk, dat daarvoor een aantal andere vormen van bodembedekking waarschijnlijk veiliger zijn. Waaronder stro van vlas. Haksel zal alles zijn van een teelt, dus ook de zaden, vermoed ik. (Ken het helemaal niet, heb het ook nooit gebruikt). Stro zijn de stengels en bladeren denk ik....dat ken ik wel....hebben we wel eens gebruikt als bodembedekking voor het kippenhok. Daar gebruik ik overigens het liefst, maar niet alles is hier zo maar te krijgen in ons nogal afgelegen en dunsbevolkt woongebied, hennepstro van biologische oorsprong omdat het m.i. het beste werkt. Ik zal niet gauw het strooisel uit het kippenhok als mulch gebruiken. Hier wordt dat gecomposteerd in compostvaten, zeg maar het "koude" composteringsprocedee, waarmee zaden zeker niet allemaal worden gedood. (Geen probleem als je zorgt weinig zaden in de compost te hebben, zaadhoudend onkruid e.d. gaan hier in een aparte grote bak in de kippenren waarin de kippen wel alles zo een beetje wegscharrelen). Bovendien ben ik een grote voorstander van mulchen van de bodem met compost, zeker in de moestuin, in plaats van met stro o.i.d. als belangrijkste werkwijze. Vooral omdat het veel betere en afgewogen voeding is voor de bodem en het bodemleven en veel meer ook een ecologisch hergebruik van beschikbare middelen dan gras, stro o.i.d. (In de bostuin waar de omstandigheden en behoeften van planten heel anders zijn en waar door de grootte van het gebied meer arbeidsintensieve technieken als compost-maken moeilijker te realiseren zijn, zal ik wel alle organisch restmateriaal (blad, hout, grasmaaisel e.d.) proberen te behouden, waarbij het gebruiken als bodembedekking vaak voor de hand ligt. Met alle soorten stro die ik tot hier gebruikte (tarwe, vlas en vooral hennep dus) heb ik - via de weg van compost - overigens nog nooit iets gemerkt dat er spontaan tarwe, vlas of hennep in mijn moestuin ging groeien...ik denk dat daar niet echt het zaad inzit dus. Blijkbaar worden er ook dus ook producten verkocht waarin dat wel kan zitten, volgens jouw ervaring, maar die heb ik blijkbaar nog nooit gehad. Tot slot gebruik ik nooit stro o.i.d. onder mijn aardbeien. Ik denk dat het niet zo nodig is. De aardbeien staan iets verhoogd en ik kies rassen die hun vruchten niet tegen de grond drukken, maar juist wat van de bodem afhouden. Wel zal ik in het late najaar of de winter jaarlijks of om het jaar een flinke laag mulch met goed rijpe compost aanbrengen tussen mijn aardbeien als belangrijkste, meestal enige, voeding.

Die zijn voor de groei van je planten geen enkel probleem!

Mijn nieuwste versie bestaat uit de metalen constructie van een goedkope (nou ja...was toch 200 Euro ruim 2 jaar geleden) folie-kas, die ik opnieuw heb overtrokken met speciale folie. Die van betongaas voldeed overigens ook prima, maar was wat klein....die is nu het rek waarlangs mijn stokbonen klimmen. Als je zorgt dat alle uitstekende punten zijn weg gebogen zou dit ook met dezelfde folie kunnen als hieronder beschreven. Dit was de oorspronkelijke versie van de tegenvallende foliekas. (Mijn model was geen 3 x 2 x 2, maar 4x2x2 meter) https://www.kemerinktuintrends.nl/folietunnel-green-rocket-6-m.html?gclid=CO6h4s3m_MwCFdYy0wodovYIrw Na 1 jaar waren er al flink wat gaten en scheuren in het plastic. Na 2 jaar was dit soort plastic volledig op...de stukjes plastic vielen er uit.....de ritsen kwamen los....dat spul is dus rotzooi. Nog een groot probleem van deze kas is dat, omdat er geen nokbuis is, het water in zakken blijft staan bovenop bij regen. Na een tip van Aalterse Willy op dit forum (dank Willy ) kocht ik op hun advies Hytilux uvt folie dat speciaal is gemaakt om over een over een raamwerk te spannen en rondom in te graven. (Dit waren de kenmerken volgens de verkoper van Heuvel: "Folie is uv-bestendig, semi-diffuus, anticondens, thermisch en uv-open") Ik kocht 6 x 5 meter aan een stuk voor 37,02 Euro incl. btw + 12,50 Euro verzending naar Nederland (betaald per overschrijving, was dag erna in huis) http://www.heuvel-folie-serres.com/p/home Voorkant en achterkant zijn nu open, maar een flap folie van 50 cm hangt voorlangs en achterlangs en dat houdt toch wel wat inslaande regen tegen. Een klein deel van mijn moestuin kan ik alleen bereiken door er doorheen te lopen (paadje van trottoirtegels). Ook hier weer het probleem van zakvorming in het dak.....maar door de stevigheid van het UV bestendige Hytiluxfolie was dat makkelijk uit te duwen. Heb intussen een afdoende oplossing gevonden waardoor er geen zakken meer optreden door een stormband voor de voortent van een caravan bovenop van voor tot achter te spannen....ruim 8 meter, paste precies. In deze kas staan nu ca. 20 tomatenplanten en enkele paprika's. Hij staat in de west/oost richting zodat de wind er door kan. In de glazen serre, waarin verleden jaar mijn tomaten stonden, staan dit jaar maar 2 planten. Een heel vroege (cadeautje van Yuras ) en een die erg groot wordt en moet worden aangebonden en geleid als een druif. De glazen serre gebruik ik nu vooral voor de opkweek van moestuinplanten en bomen en ik wil er nog enkele meloenen in planten.

https://www.moestuinforum.nl/topic/11409-tomatenafdak-wie-bedenktontwerpt-iets-praktisch/

@ Brutus Twijfelen en kritisch nadenken is uitstekend. Maar toch nog even wat uitleg over waarom ik dat advies gaf. Had er toch wel goede redenen daarvoor meen ik. Hout verteert heel langzaam. (Ligt natuurlijk ook wat aan de soort). Eigenlijk kunnen alleen schimmels de vertering goed aan, zeker totdat het al tot zekere hoogte is afgebroken. Hout bestaat voor het overgrote deel uit koolstof in moeilijk te verbreken verbindingen. De koolstof:stikstof verhouding is gemiddeld rond de 400:1. Een vruchtbare bodem met humus heeft een (ideale) koolstof:stikstof-verhouding van 10:1. Dat wil zeggen dat in 1 kilo verteerd en tot compost omgebouwd organisch materiaal ongeveer 100 gram stikstof zit die (o.a. door het bodemleven) heel geleidelijk wordt afgegeven als voeding voor de planten. Materialen met meer stikstof dan koolstof noem je "groen". Voor een goede vertering en opbouw van iets compost-achtigs ("humus") als voeding voor het bodemleven is ongeveer 2x zo veel stikstof als koolstof nodig. Bij de vertering wordt stikstof verbruikt en vervolgens wordt er een deel, met ook andere mineralen, gebonden aan de koolstof...dat is de "voeding" van je bodem die je wilt. Hout dat wil verteren heeft, na een eerste afbraak door schimmels, dus veel stikstof nodig. Dat proces kun je vrij eenvoudig in een composthoop/bak/vat laten gebeuren door groen en bruin te mengen, lucht en vocht. Het groene materiaal verteert al heel snel en dat gebeurt vooral door bacteriën (wordt ook warm). Door voldoende aanwezige stikstof van het "groen" en de ideale omstandigheden in zo een compostbak verteert hout en ander bruin materiaal ook vrij snel en begint het proces van opbouw van humusachtige verbindingen...compostering, met behoud van vele voedingstoffen. Op een pad, onder fruit die op een al vruchtbare bodem staan of in een siertuin kan werken met houthaksel prima over het algemeen. Ik werk er heel veel mee en op grote schaal. Zeker als je het niet inwerkt in de bodem. Heeft bovendien het voordeel van fraai uitzien en deel onkruid wordt tegengehouden. De fruitbomen/struiken worden al gevoed en hebben relatief weinig stikstof nodig. Daar geen probleem. Op een pad ook niet en ook in een siertuin is de vraag van de planten (die niet intensief geoogst worden) ook niet zo groot. Op den duur verteert het hout ook geleidelijk, kan 1, 2, 3, 5 jaar duren en dan is dit uitstekend als organische stof en zelfs voeding van de bodem en het bodemleven. Maar in een moestuin, zeker een ecologisch bemeste, waar vooral vrij van andere planten gehouden grond nodig is, vooral pioniersplanten en 1 en 2 jarigen groeien, is stikstof juist de meest kritische (moeilijkst voldoende te verkrijgen) factor. Concurrentie met onkruid e.d. of te dichte beplanting betekent dat je plantjes onvoldoende kunnen groeien. Per plantengroep verschillen die behoeften wat (meeste wortelgewassen hoeven maar weinig stikstof, peulvruchten kunnen het zelf voor een deel maken uit de lucht) maar juist bladgewassen en vruchtgewassen hebben er heel veel van nodig. Omdat je oogst en plant, zal een deel van een opgebrachte laag hout, ongetwijfeld ook in de bodem komen...maar ook alleen op de bodem...schimmels, bacterieen....in de bovenste ca. 30 cm. is er een voortdurende (en nodige!) uitwisseling is zo een strooisellaag daarom minder gewenst. Het belemmert direct de goede groei van je moestuinplanten gedurende 1 tot enkele jaren omdat er behoorlijk wat stikstof wordt onttrokken. Ik ben een enorme voorstander van kritisch zijn en betwijfelen wat je niet begrijpt. Maar ook zo reëel om te weten dat je zonder een opbouw van "kennis" en inzichten (wetenschappelijke kennis, die tegenwoordig vaak niet onafhankelijk is...wordt gemanipuleerd voor commerciele belangen en zeker ook ervaring) nooit iets kunt doen. Vond het wel wat flauw dat je om bewijzen ging vragen, alsof ik een hoop onzin aan het uitkramen was, terwijl ik juist mijn best deed om je een goed advies te geven op basis van de kennis en ervaring die ik tot hiertoe heb, Ik denk dan....als je me als "Malle Japie" wil neerzetten, dan doe ik verder niet mee.

Ik ook niet. Maar ik weet toch een beetje wat paddenstoelen zijn en dus hoe en waar ze groeien. Zal het uitleggen waarom ik het waarschijnlijker acht dat ze niet uit de potgrond (daarin zitten niet zo veel houtachtige materialen en sowieso weinig kiemen/sporen/zaden) maar wel in bijv. het hout van die halve regenton zitten: De levensvorm van paddenstoelen (vele soorten schimmels) is vooral mycelium....draden of een andere vorm, zichtbaar maar vaak onzichtbaar, die op houtachtige materialen leven en daar o.a. koolstof voor het bouwen van hun eiwitten uit halen. Sommige soorten gaan "bloeien"= vruchtlichamen...wat mensen waarnemen als de paddenstoelen...vormen zo gauw de omstandigheden (lucht, temperatuur, vochtigheid evt. voedingstoffen in de bodem) gunstig daarvoor worden. Ik denk daarom dat de kans groot is dat in het - waarschijnlijk eiken- hout van die ton al mycelium was en door dat jij er potgrond in deed en het waarschijnlijk water gaf de bloei begon....en dat kan inderdaad erg snel gaan, weet ik van het kweken van paddenstoelen.

Kan wel, maar nog waarschijnlijker lijkt me in het hout van de halve regenton waarin je planten staan.

Ik ben het in grote lijnen wel met Henk eens. Hoewel.... - Het fruit-gedeelte van de Groenten- en fruit Encyclopedie is uitstekend. Het groenten-gedeelte vind ik veel minder. Want: Veel intussen ook gangbare groentesoorten ontbreken, wat betreft onderhoud en bemesting is het echt verouderd...zowel wat rassen/soorten betreft...als ecologisch gezien....allerlei wat milieuvriendelijkere inzichten en technieken die intussen gemeengoed zijn geworden en goed werken ontbreken ...eigenlijk is het, behalve in uitgebreidheid, niet echt beter dan elk handboek van rond 1980 toen kunstmest strooien en freezen en spitten nog de belangrijkste bezigheden waren van de meeste moestuiniers. - Het handboek van Velt is - zeker met behulp van de index - erg compleet. Er is weinig waar je geen actuele en goede informatie over vindt. Maar het is ook moeilijk, vraagt een hele studie, juist waar het het beste is en zich onderscheidt...namelijk in het nieuwe uitgebreide gedeelte over bodem- en bemesting waar het de bakens verzet en een gedegen en zeer effectieve ecologische manier van werken naar voren brengt. Hoewel een boek waarin "alles" snel terug te vinden zou zijn erg handig is, zou ik als handleiding voor het kweken van groenten (en ook wat betreft fruit wat) willen adviseren om 2 Nederlandstalige websites bij je favorieten te zetten, omdat je ook daar eigenlijk alles wel vindt en vaak veel duidelijker en overzichtelijker dan in de Groenten- en fruitencyclopedie: Diana's mooie moestuin http://www.mooiemoestuin.nl/ Tuinkabouter http://www.freewebs.com/belevenissen-van-een-tuinkabouter/ En als basis voor fruit de websites van Guy de Kinder, wat rommeliger van opzet dan het boek, maar met wat zoeken bevat het eigenlijk nog veel meer en meer actuele informatie dan de Groenten- en fruitencyclopedie: http://www.houtwal.be/ Het handboek dat hierop nog echt aanvulling te bieden heeft is dat van Velt. Nog iets meer groenten-teelten en vooral door de gedegen en complete achtergronden over alles wat met bodem, bemesting, materialen en hulpmiddelen te maken heeft. Nog een aanvulling: Bij zowel, Diana, Tuinkabouter als de Houtwal= fruitABC = Guy de Kinder, kun je je inschrijven voor nieuwsbrieven per mail met veel achtergrondinformatie. Alle 3 zeer lezenswaard. Maar de maandelijkse van Guy de Kinder is erg handig omdat hij iedere keer een overzicht geeft van allerlei dingen die op dat moment aan de orde zijn en ook weer verwijst naar zijn Blog en website. Hier kun je terecht: http://fruitabc.blogspot.nl/ Voor alle fruit en vruchtgroenten, behalve appels en peren, is ook nog Fruitlent zeer de moeite waard! http://www.fruitlent.nl/

Okay,okay, Angela...toch leuk als je er ook bent Maar het scheelde maar 1 procentje.

Beste snoeitijdstip is februari/maart. Houdt niet van te vaak/veel snoeien...hooguit wat dood hout wegnemen en luchtiger maken om de paar jaar zou moeten volstaan. Bodemprobleem? Heb je de afgelopen tijd iets aan de bodem of groeiomstandigheden veranderd? Zo niet, dan is dat heel onwaarschijnlijk. Ook een plant heeft geen eeuwig leven. Zag je aantastingen of ziekteverschijnselen? Die kunnen oorzaak zijn geweest, maar ook gevolg van slechtere conditie. Zou in ieder geval bij het rooien nog eens goed bekijken of je aanwijzingen ontdekt.

PH-waarde is per definitie schommelend. Kan gedurende het seizoen gemakkelijk 1 tot 1.5 punt verschillen ook als je steeds op precies dezelfde manier meet. Zegt daarom niet al te veel...hooguit globaal. Omdat het relatief makkelijk te meten is, wordt er (te) veel gebruik van gemaakt. Verkoopt makkelijk zakken kalk aan mensen die dat eigenlijk niet eens nodig hebben...die is op sommige grond soms nodig als voedingstof en inderdaad om het groeimilieu wat te verbeteren (dat PH omhoog gaat is bij-effect....nogmaals is relatief onbelangrijk!). Veen en sommige zandgronden worden door calcium en o.a. magnesium in niet eens enorme doses beter voor planten....maar niet omdat de PH stijgt, dat is wel een logisch gevolg...die mogen overigens ook wat zuurder blijven Kalk strooien is "gebruik" geworden in landbouw omdat vooral het (lange tijd alleen maar) gebruik van kunstmest sterke verzuring veroorzaakte. Is voor bijna alle planten ook niet kritisch...in moestuin zijn bijna alle planten nogal tolerant. Overigens is een (veel) te hoge PH (bijvoorbeeld door te veel calcium gebruik) echt een probleem....veel planten zullen het dan niet meer "doen"....er is eigenlijk geen goede manier om dit te corrigeren (er zijn mensen die dan zuren over hun tuin gaan gieten: ploink of karrevrachten turf) ) tenzij door enkele jaren geduld te hebben, zodat het op natuurlijke wijze langzaam kan herstellen. Als je eenmaal een globaal idee hebt van de PH van je grond is met goede bodemverzorging (compost, koolstofverhoging, inzetten op gezond bodemleven) wordt verdere PH-meting eigenlijk overbodig. Ik zou zo een ding dus nooit kopen. Wat me wel zou interesseren is een meter om organische stof gehalte in de bodem te bepalen. Dat zegt veel meer en echt iets relevants over de toestand van je bodem.

Ik denk schimmel...iets meeldauw achtigs...is spinazie nogal gevoelig voor bij nat weer. Als het maar hier en daar een paar blaadjes is, haal je die weg bij oogsten. Chemie-bestrijding heeft weinig zin. (Sowieso slechte zaak: Doe ik nooit aan). Daarvoor is de teelt te kort. Gevoeligheid kan per ras wat verschillen.

Dat is de meest bekende vorm van combinatie-teelt...heet Drie-gezusters-methode. Werkt in Nederland eigenlijk niet zo goed, vanwege waarschijnlijk toch wat ander klimaat als ik ervaringen van mensen her en der verneem.

Zijn tomaten zaailingen.

@ Brutus Dat hout om te verteren stikstof zal gebruiken en dit onttrekt waar het voorhanden is, uit de bodem dus, is bekend. Los van dat het me erg moeilijk lijkt om tussen tomaten of pompoenen, waar je ook wiedt en schoffelt (zelfs met een mulchlaag zou dat nodig zijn), te zorgen dat het niet ook in de bodem komt en dus dieper effect heeft, is de bovenste laag van de grond (de teeltlaag) het meest belangrijk voor de voeding van je planten. Waar tomaten en pompoenen nog meer, veel stikstof nodig hebben, kan ik je alleen maar adviseren om het daar niet te gebruiken. Of je mijn advies vertrouwt en ter harte wilt nemen is helemaal aan jou. Maar...eh ....waarom open je er een topic over en vraag je aan mensen van het forum advies (die doen daar moeite voor!) als je het toch al weet?

Kan dat je zandgrond wat zuriger is dan de boom wenst. Vooral omdat op wat zuriger grond de balans van aanwezige voedingstoffen minder goed kan zijn....het is er wel, maar de boom kan ze niet opnemen. Voor zand dat weinig voeding vasthoudt is een handje koemestkorrels wat weinig. Via af en toe een dun laagje zachtwerkende kalk, vooral in najaar of winter eens, kan er veel verbeteren. Compost heeft een milder soortgelijk effect en is daarom helemaal ideaal. Zou in ieder geval wat meer organische bemesting geven waarbij compost op de boomspiegel mijn voorkeur zou hebben, omdat het de grond minder zuur zal maken (meer balans) en - mits van gevarieerde ingrediënten gemaakt - van alles wat bevat waarvan bodemleven en boom kunnen nemen wat ze nodig hebben. Koemestkorrels zijn op zich ook prima, maar een handje is erg weinig voor een boom.....en als dat je hoofdbemesting is, zou ik eens per 2 jaar of zo nog eens enkele handjes kalium toevoegen omdat fruit dat graag heeft en die in die koemestkorrels een relatief lage waarde heeft. Nogmaals: Ik vind het er niet rampzalig uitzien, maar met wat extra (en niet te veel stikstof, zoals vooral in gras zit....meng dat dan liever met houthaksel of stro of nog beter: verwerk het via compost) zal de boom niet slechter af zijn.

Gebrekziekte is niet zo waarschijnlijk, aangezien er hier en daar een blad aangetast is en de rest er fris uitziet (het is dus niet overal in de boom of alleen de nieuwe groei en dat zou je bij een gebrekziekte verwachten). Wat voor een grond heb je en hoe verzorg je die? Met die informatie is ook beter in te schatten of een gebreksziekte waarschijnlijk is. (in mijn ervaring...als je werkt met organische bemesting/verzorging is kans op een gebrekziekte erg klein!) Wat dan wel? Het doet wat denken aan een lichte vorm van een schimmelaantasting die wel "bladvlekziekte" wordt genoemd. Sommige rassen zijn er meer vatbaar voor dan andere en ook het weer (nat vooral) kan meespelen. Opruimen van blad en vruchten die vallen in de herfst (en ook nu) en zo snoeien dat de boom goed luchtig blijft kan al veel helpen dan. Beetje aantasting hoeft geen ramp te zijn....misschien niet eens veel doen. Stuiven met gesteentemeel rijk aan silicium (heermoesaftreksel) of zwavel kan boom wat weerbaarder maken eventueel. Als er al sprake is van een gebrek, zou ik eerst aan kalium denken......maar moeilijk te zeggen zonder meer informatie over bodem en verzorging.

Zo te zien zelfs "bom-bestendig" gaat niet gauw kapot. Daar kan geen supermarkt-exemplaar tegen op! Voor echte warmte-minnende-gewassen (tomaat, meloen e.d.) hoop ik maar dat je over een tijdje niet verzucht: "Had ik ze maar wat hoger gemaakt"

Ik kan er maar gedachten bijleggen, zodat je zelf kunt beslissen of het voor jou een goed idee zou kunnen zijn. Op zich kan de combinatie wel, maar dan hebben beide voldoende plaats nodig (aanzienlijk ruimer planten!) en zul je geregeld wat moeten bijvoeden....vooral kalium (voor aardappels) en stikstof + kalium voor mais....zijn beide goede eters. Ik denk dat het grootste probleem gaat ontstaan als je gaat oogsten...hoe krijg je aardappels goed gerooid zonder de behoorlijk brede maiswortels te beschadigen? Als je eerst mais oogst (kolven) en dan de planten laat staan tot de aardappeloogst, moet dat wel kunnen, lijkt me. Voor (zeker suiker-) mais wordt dringend geadviseerd om ze niet in rijen, maar in blokken te laten groeien. Slechte/matige bevruchting komt nogal eens voor...dus vergroot "overal bestuivers vlakbij en rondom" de kansen op volle kolven aanzienlijk. Bij planten in een rij is er veel kans dat je lege kolven of kolven met hier en daar een korrel krijgt.

Hier uitgebreide informatie. Ik denk dat je vragen daarin beantwoord worden. http://www.houtwal.be/vakartikels/steenfruit/perzikbomen-krulziekte.htm In de kas zal de aantasting zeker veel minder zijn. Of ze helemaal weg is....?? Veel kans van wel! Omdat de sporen nog in de boom blijven....maar veel minder kans dat ze zich nog kunnen vermeerderen....bovendien schimmelsporen verspreiden zich overal en makkelijk...gaat er meer om dat ze geen vruchtbare plek vinden om (weer) actief te worden. Besmetting gebeurt al eerder...sporen worden actief in januari-februari. Behandeling moet dus al na kerst beginnen (voor buiten). Zou me kunnen voorstellen dat voor jouw kas-perziken een eenmalige of tweemalige versterking van verweer (heermoes, evt. middel als Vital) sowieso geen kwaad kunnen ("Just in case")...maar dat je verder niet te veel schrik meer moet hebben.

Haarworteltjes..... Vind het alleen vreemd dat je zaden zo boven de grond liggen.