Dit is iets wat dagelijks op onze tuinen terecht komt, of we het nu willen of niet.

Gisteren, of eergisteren, hoorde ik met een half oor iets over fijn stof op Radio2 (VRT)

Wij wonen langs de E40 in Aalter en wel ten noorden ervan. De overheersende winden vervoeren, gratis en voor niets, al het fijn stof dat hier geproduceerd word naar mijn tuin toe.

Gaan we straks nog wel van mijn groente mogen eten of niet?

Maar wat dan met al de akkers die langs de hoofd- en snelwegen gelegen zijn? Die krijgen ook teveel fijn stof wat uiteindelijk in de voeding terecht komt.

Het vee dat langs de hoofdwegen loopt te grazen eet ook veel fijn stof, dat komt dan in de melk en het vlees terecht.

Een zinnig antwoord hierop zal wel zeer technisch en moeilijk te begrijpen zijn zeker?

 

Och ja, een mens moet toch ergens van dood gaan ook hé

Fijn stof geeft vooral klachten bij inademen, niet bij opeten ervan. Er zit sowieso genoeg in de lucht wat niet goed voor je is, maar in een gemiddeld huishouden is de binnenlucht nog altijd slechter voor je dan de buitenlucht. Gewoon doorgaan met moestuinieren dus, al is het maar omdat je dan buiten bent.

Fijn stof geeft vooral klachten bij inademen, niet bij opeten ervan.

 

Dat klopt op zich. Maar naast het zgn. fijn stof is er ook nog al het andere uit o.a. brandstoffen dat de lucht ingaat en neerslaat. Een schone tuin, waar helemaal geen enkele vorm van verontreiniging is, die bestaat niet. Maar of het binnen normen blijft die nog veilig en verantwoord worden geacht om voedsel te produceren, is moeilijk in te schatten voor ons leken. Dichter langs een weg zal de bodemverontreiniging met o.a. zware metalen en dioxine waarschijnlijk hoger zijn dan midden in een groot bos. Ik weet dat hooi van gemaaide bermen langs grote wegen (In Nederland althans) niet als dierenvoer gebruikt mag worden bijvoorbeeld. Maar jouw woning ligt toch ook weer iets verder van de snelweg, Willy...durf het dus niet te zeggen hoe zwaar de invloed is. Je zou mogen verwachten dat overheden dit toch - zeker in het algemeen, maar misschien ook met specifieke plaatselijke metingen? - in de gaten houden en dat er toch wel onderzoek naar gedaan is? Je zou eens aan je gemeente (milieudienst?) kunnen vragen wat zij er van weten? Of is er in Vlaanderen een andere instantie die zich hiermee bezig houdt en waar je misschien meer kundige informatie kunt krijgen?

 

Wat ook een rol speelt is het soort gewassen. Sommige zullen misschien meer opnemen of "lijden" onder bepaalde vervuiling dan andere. Aan de andere kant worden in de voedselproducten ook vele giften gebruikt (die we mee opeten?) die jij in je tuin achterwege laat....dat pleit dan weer voor groente uit eigen tuin misschien.

 

Wel belangrijk onderwerp dat je aansnijdt! Maar ook echt iets waar specialistische kennis voor nodig is om het "zeker" te weten. Misschien dat we als "gast van de week" eens een milieu-deskundige kunnen vinden die allerlei vragen op dit terrein kan helpen beantwoorden?!

goed plan!

meteen vragen naar signaalplanten voor zooi, gevoelige /ongevoelige planten, transportverschijnselen van zooi,

Voor wie zelf wil zoeken: http://www.eea.europa.eu/data-and-maps

 

Voor fijnstof in het bijzonder: http://www.eea.europa.eu/themes/air/interactive/pm2_5

 

En nóg een, met meerdere stoffen in de lucht, real time ook nog en tot op lokaal niveau in NL en BE: http://www.eea.europa.eu/themes/air/air-quality/map/real-time-map

er staat een artikel in de laatste EOS over dit onderwerp ;

 

verkorte online versie : http://eoswetenschap.eu/artikel/hoe-gezond-eigen-kweek

 

komt er eigenlijk op neer dat fijn stof niet zozeer een probleem vormt gezien de die bij het opeten van de groenten via maag en darm gaan zonder enige invloed. Bijkomend was je het merendeel toch af wanneer je de groenten wast en verwerkt. het probleem zit bij de zware metalen, wie langs een drukke weg of spoorweg woont heeft er veel last van. De eerste 10 - 50 meter zijn het ergste. "Voordeel" van zware metalen is dat deze dus niet ver waaien, je kan bv. aan een drukke weg wonen en je tuintje vlak achter je huis hebben zonder vervuiling omdat je huis in de weg staat, ook de windrichting speelt een rol.

zware metalen komen in hoofdzaak van de remschijven als ook van de metalen wielen van de trein op de sporen.

Men gaat ook kort in op het historisch aspect van de volkstuinen, dat die dus vaak om vrij ongunstige locatie's liggen ( spoorwegen/snelwegen/oude industriële terreinen ).

Misschien nog interessant is dat er grote verschillen bestaan tussen de gewassen ook, je hebt planten die die metalen snel en goed opnemen en andere weinig of niet.

 

weinig opname : bonen, erwten, paprika, komkommer, pompoen...

sterke opname : wortel en bladgewassen, tomaat, peterselie, kervel, rabarber, spinazie, slasoorten,...

Ook als je paddenstoelen wil telen in je tuin opletten dat je dat niet doet waar (zware)metalen kunnen neerdalen. Paddenstoelen en zeker Oesterzwam en boleet neemt dit zeer makkelijk op.

Hmm verklaart ook de radioactieve paddenstoelen rond Tjernobyl natuurlijk

Hoi,

 

Een samenvatting van een recente wetenschappelijke publicatie vind je hier: http://www.luchtreinigeradvies.com/info/fijnstof-kaart-toont-enorme-luchtvervuiling/

 

Onderaan ook een kaart met focus op Vlaanderen.

Er is nog werk aan de winkel me dunkt.

 

Groetjes

 

Christa

Zeer actueel in het nieuws de laatste tijd . En politici zijn wakker geschud blijkbaar .

Maar of het de oplossing gaan zijn heb ik erge twijfels over .

 

- Tegen 2030 geen auto's met een verbrandingsmotor meer kunnen inschrijven . Maar waar ze geen rekening mee houden http://deredactie.be/permalink/1.2144441

 

- Verwarmen met fossiele brandstoffen zou ook niet meer mogen . Oplossing is warmtepomp?

 

Dus alles met elektriciteit is de oplossing volgens hun . En ja deze moet ook geproduceerd worden . Ja daar hebben ze ook aan gedacht iedereen zonnepanelen leggen , is u dak niet geschikt en u gebuur heeft een groot geschikt dak leg ze dan bij u gebuur (ja kwam zelf in het nieuws)

 

Dus ?

- Ik koop me een elektrische auto en doe alle verplaatsingen hier mee zeker in de winter als het minder weer is om kleinere verplaatsingen te doen met de fiets al is het maar 1 km ?

 

- Ik heb het graag lekker warm in huis tijdens de winter dus leg wel een paneel extra dat temperatuur in huis iets hoger kan tijdens de winter .

 

En ik laat ook zonnepanelen leggen die er op berekend zijn .

Dat ik rustig kan rondrijden met mijn auto ook erg korte afstanden in de winter .

Dat ik het goed warm kan stoken in de winter

Het is ook veiliger om een bewoonde indruk te geven aan u huis als het donker is door licht te laten branden ; Dus dat doe ik ook en ja uren dat het donker is, is veel langer in de winter .

 

Ben ik dan milieu bewust ? Ja toch als op jaarbasis mijn verbruik - wat mijn zonnepanelen produceren 0 is . En het elektriciteitsnet gebruik ik gewoon als spaarpotje ? Waar ik in zomer een reserve opbouw en in de winter kwistig gebruik van maakt .

 

Een 14 dagen geleden al in de kranten dat er een armoede was aan elektriciteit bij eerst keer dat het iets kouder was . Ja zonnepanelen brengen weinig op was heel weinig wind dus windmolens brachten ook weinig op en lagen ook heel wat kerncentrales in België en het buitenland stil (die allen buiten dienst moeten komen binnen een aantal jaar) .

 

Wat nog een groter probleem zou zijn dan elektriciteit armoede is een overschot aan elektriciteit in de zomer. Ja komt weinig of niet in het nieuws . Maar een 2 jaar geleden les gehad van professor en volgens hem hadden we al verschillende keren meer bijna uitschakeling van het net gehad doordat er tijdens de zomer (vooral verlofperiode en zonnig weer) zoveel meer groene stroom op het net gestoken werd tegenover dat er gebruik werd.

 

Maar ja de politiek is er sterk in om hun adviezen te veranderen ?

- enkele jaren geleden kreeg je een milieu korting als je auto onder een bepaalde grens van uitstoot zat . Weinig of geen benzine auto's kwamen hier voor in aanmerking de dieselmotoren des te meer . Nu zijn die milieu bewustere diesels die ze gepromoot hebben ineens zoveel vervuilender ?

 

- Tot enkele jaren geleden was hout stoken ecologisch neutraal .Want bomen hadden eerst al lucht gezuiverd . Zelf milieu verenigingen boden aan dat er mensen kwamen helpen met houtkappen in ruil voor brandhout . Nu zou het zeer vervuilend zijn .

Wat is de volgende stap? Ik stook ook met hout dat ik in de winter ga kappen (knotwilgen en houtkanten ) . Deze bomen struiken hebben het nodig om geregeld gekapt te worden om hun niet kapot te groeien . Als ze hier taksen verbod gaan op leggen laat het dan maar . En ik vermoed niet voor mij alleen . Dus einde van de knotwilgen houtkanten doordat ze openscheuren van te zware takken er op ? Ze zullen dan verwonderd zijn dat volgens hun waardevolle landschapselementen verdwijnen zeker?

 

Tot slot nog zo een maatregel dat ik erge twijfels over heb . De E17 viaduct in Gent-Brugge . Voor geluid overlast door de naden in het wegdek een snelheidsbeperking tot 90 km/u en traject controle . Wat krijg je daar enkele 100den meters er voor veel chauffeurs in de remmen naar 110 en dan 110 blijven rijden en dan nog eens in de remmen naar 80 of zo want ja je mag er wel 90 maar die traject controle toch maar een veiligheidsmarge laten . Vrachtwagens mogen daar dus gewoon 90 blijven rijden (blijkbaar produceren zij niet het meeste geluid over die naden) Dus wat krijg je daar vrachtwagens die de personenauto's beginnen voorbij te steken . En dat extra remmen zorgt niet voor extra fijn stof van al dat remmen . Dat tientallen kilometers ervoor voelbaar is in het verkeer bij drukte ? En wat zie je daar dan als je richting Antwerpen rij een volkstuincomplex juist onder/tegen het viaduct.

Tja en dan te bedenken dat de intensieve veehouderij de industrie voorbijgaat wat uitstoot van fijnstof betreft: http://demonitor.ncrv.nl/uitzendingen/de-pluimveehouderij-is-slecht-voor-onze-gezondheid

Reacties nav de uitzending en hier betoogt de milieufederatie dat minder beesten beter is voor de mens.

Misschien kunnen we beter ook eens van het vuurwerk af. Dan kunnen we eens min of meer fris het nieuwe jaar in en ook de fauna zal het kunnen waarderen.

Ik heb eindelijk een serieus formaat pompoen kunnen oogsten en mijn tomatenplant zit vol tomaatjes, maar afgelopen periode zijn in onze wijk alle huizen gerenoveerd dus zit/zat er enorm veel stof in de lucht. Zouden de pompoen en tomaten nog te eten zijn, of kunnen we dit beter niet doen?

(Pompoen staat in pot en hebben we mee verhuisd toen we een aantal weken ons huis uit moesten; tomaat staat in de grond dus kon niet mee en zag helemaal wit van t stof)

 

Graag advies!

Ik reageer weer als geïnteresseerde leek!

 

Fijn stof is niet hetzelfde als zichtbaar stof!!! Je vraag gaat over een ander probleem! ??

 

Stof van sloop en bouw werkzaamheden zal niet gezond zijn, niet zozeer vanwege dat het stof is, maar door de producten die er in zouden kunnen zitten, die oplossen en in je bodem terecht kunnen komen en sommige dus ook uiteindelijk in je groenten. Maar als stof zodanig is het af te vegen/af te wassen als het ergens op ligt. Ook op groenten en fruit. Sowieso was het door de droogte een heel stoffige tijd....met wat wind waait er dan ook grond als stof rond en weg = erosie, naast allerlei andere dingen die zich als stof verplaatsen. Ik denk dat geen tuin gevrijwaard blijft van wat er allemaal vanuit de lucht in terecht komt.......

 

Fijnstof is meest onzichtbaar, van microscopische grootte. De gezondheidsgevaren daarvan zijn niet precies dezelfde.

 

Misschien een milieukundige die gedegener antwoorden kan geven?