loes

bij gecondenseerde melk is lactose in de melk omgezet naar suikers. ook ongesuikerde gecondenseerde melk bevatten suikers.

gecondenceerde melk heeft wel eerst een heel kook/bewerkingsproces gehad. lactose wordt omgezet in glucose en vaak wordt er ook nog extra suiker toegevoegd. "Doordat het resterende deel water in de melk aan suiker gebonden is, krijgen bacteriën er geen vat op en hebben geen basis om te groeien" ik weet niet of je dat kan vergelijken met pap/vla met extra suiker. er is maar 1 manier om daar achter te komen, uitproberen

sleutelgat tuintje is ook een grote compostbak. ik denk dat je zonder compost niet ver komt. als je een goede compostbak maakt en oplet wat je erop gooit (geen vlees of gekookte etensresten bijvoorbeeld) krijg je in Nederland geen/weinig ongedierte. is dat in Mali zo anders?

je zegt het zelf, compost verbeterd alle gronden. mijn ervaring is dat compost ook de luchtigheid van de grond verbeterd, daarmee dus ook het zuurstof en de waterafvoer. verhogen van 10cm is niet totaal iets anders dan een verhoogde bak. je zet enkel een rand om je grond heen om te voorkomen dat de vruchtbare grond wegspoelt. een verhoogde bak hoeft niet direct tig cm hoog te zijn om een verhoogde bak te heten. de flinke investering van het verhogen van de tuin valt mee. bakken kan je maken van vanalles wat je voor handen hebt (hout, stoeptegels enzovoort). de bakken vullen kan geleidelijk. met grond van de tuin, schone grond van elders, gratis compost(gemeente), eigen compost, blad, houtsnippers, enzovoort. hier gaat het verhogen ook niet in 1x, het is maar net wat ik voor handen heb.

Waarom kan je met compost de waterhuishouding van een droog stuk grond wel verbeteren maar bij een nat stuk niet? Hangt ook af van de oorzaak. Als de grond luchtiger is loopt het water sowieso al beter weg. Met verhoogde bakken voorkom je erosie. Ik zit ook op natte grond. In de achtertuin hebben we de tuin met borders/bakken verhoogd, gevuld met luchtiger losse grond(vraag me af of de grond uit de greppel daarvoor geschikt is). Bevalt zo goed dat we de voortuin ook verder gaan ophogen. We hebben het pad juist betegeld onder afschot zodat het water weg stroomt zonder voedingsstoffen mee te voeren en de grond niet nog natter maakt. In de achtertuin is een zandpad sowieso al niet praktisch.

ookal zijn ze beschermd, je mag ze wel verjagen. voor auto's zijn er geluidskastjes die steenmarters verjagen, misschien is er ook zoiets wat je in huis kan gebruiken? er is ook een soort spray, geen idee of dat spul stinkt en geschikt is voor in huis.

dat zou wel heel raar zijn als een curator de site open houd als inkomsten. zo bouw je toch alleen nog maar meer schulden op? niet geleverde dienst is immers een schuld, geen inkomst.

Ik zou ze allemaal in de tuin poten.

of 2 viltzepen zodat je deze wekelijks kan afwisselen. klinkt goed. ik ga je FB pagina even in de gaten houden voor veld-viltzepen

vraagje over het viltzeep. is dat ook gemakkelijker vast te houden dan een gewoon stuk zeep? als in het glibbert minder en meer grip? dat is eigenlijk de hoofdrede dat ik geen stukken zeep gebruik.

ik heb inderdaad gewone schone grond uit de tuin met compost gebruikt. dan moet ik er wel bij zeggen dat mijn moestuin geen bodem heeft, het zijn meer verhoogde borders. wat inhoud dat de planten dieper kunnen wortelen. daardoor is vermiculiet imo niet nodig. in de aardbeien bakken gebruik ik dat wel, die drogen anders te snel uit. natuurlijk raad zo'n vierkantemeterspecialist de dure mix aan, die willen verkopen

de envelop zou nu bij dabar moeten zijn volgens het lijstje. laten we er gewoon nog even vanuit gaan dat de envelop gewoon netjes wordt doorgestuurd. wat ik tot nu toe zie is dat het idee van de zadenenvelop wordt gebruikt en opzich mag dat natuurlijk. de foto's kunnen idd voorbeeldfoto's zijn. enige wat dan nog vreemd is is dat de tekst letterlijk is gekopieerd maar dat kan enthousiaste zijn.

angela ik kwam idd dezelfde tegen. had suus al een PM gestuurd. de teksten daar zijn letterlijk gekopieerd van hier, alleen de namen aangepast. hoop dat suus als beheerder hier nog iets van snapt. maar dit is vreemd.

Welkom waarom zou een vierkantemetertuin 150euro moeten kosten? kijk eens in mijn moestuinblog naar mijn tuintje(ook 5m2) met vakverdeling zoals een vierkantemeter tuin. (blog kan je vinden links van deze post onder mijn naam, "Moestuin Seizoen: Bekijk update") juist voor een kleine tuin vind ik de vakverdeling ideaal, ik hou van overzicht. wisselteelt is volgens het MM/SFG principe niet nodig. enkel wat Nynkef ook al zegt; waar dit jaar de knoflook stond volgend jaar iets anders neerzetten. met voor en na teelt hetzelfde, beetje variëren waar je wat neer zet.

Een brievenbus pakketje past door de normale brievenbus. Van de brievenbus krijg je geen code daarvoor moet je toch echt langs het postkantoor om het te verzenden als brievenbuspakket.

knoflook zit in de grond. laatste paar vakken met groenbemester ingezaaid (beetje aan de late kant maar wie weet weer een zachte winter)

laatste 2 tomatenplanten gerooid. onkruid gewied. boontjes geplukt.

Het topic heet "hobbyzaden.nl klachten". een mogelijk virusgevaar is toch ook een klacht? het lijkt me wel fijn om te weten of je wel of geen gevaar loopt bij het aanklikken van de website. ander voordeel is dat dit topic door het posten weer omhoog wordt geschopt zodat iedereen bekend wordt met de problemen rondom hobbyzaden en vooral geen bestellingen meer plaatst. ook via google plopt dit topic al mooi omhoog dus ook mensen buiten het moestuinforum worden hopelijk gewaarschuwd.

hier staat de uitleg van het probleem (foutje in het script wat wordt aangezien voor een trojan) zaden-bestellen-bij-hobbyzaden-t11588-40.html#p185290 degene die bij hobbyzaden een foutmelding krijgen krijgen dat mogelijk bij deze pagina ook omdat het stukje script hier ook staat ter uitleg.

Of iets gezond is of ongezond verschilt ook nog eens per persoon. Er zijn dingen die voor iedereen slecht zijn en dingen die voor iedereen goed zijn maar daartussen zit een groot grijs gebied. Door veel gezondheidsinstanties wordt er bijvoorbeeld al jaren gepromoot om zoutarm te eten. Voor de mensen met een hoge bloeddruk een goed advies. De mensen met een lage bloeddruk worden even vergeten.

dat is volgens mij al een hele oude melding, daar is hier een jaar geleden al eens eerder melding van gemaakt. had toen te maken met een foutje in het script ipv een trojan. McAfee loopt wel vaker achter met sites van de zwarte lijst halen. panda pikt iig niets vreemds op.

naast de light producten stikt het in de winkels ook van de magere producten. afgelopen week zocht ik volle kwark voor een recept... dat was nog een zoektocht. dan maar even vragen. krijg ik als antwoord dat ze wel magere kwark hebben "dat is veel gezonder" zelfde met volle yoghurt, dat lijkt ook steeds minder te worden. gaat nog leuk worden als de overheid zich ermee moet bemoeien. ik heb geniet liever van een klein schaaltje volle kwark of yoghurt. dan dat ik een grote schaal met waterige magere kwark of yoghurt naar binnen werk. alles met mate, dan is dat light/magere rommel niet nodig.

dat zie ik niet gebeuren. Enummers zijn immers door de EU goedgekeurde hulpstoffen. wat mijke ook al zegt, Enummers zijn niet per definitie slecht. het boekje "wat-zit-er-in-uw-eten" wordt vaak aangehouden als het gaat om 'slechte' Enummers. deze hebben een rode kleur. Echter zijn er naast de rode E-nummers heel veel gele E-nummers (met mate) en groene E-nummers(oke). bijvoorbeeld E948, klinkt misschien heel eng maar dat is gewoon zuurstof. wat dacht je van E260, Azijnzuur. klinkt ook eng maar azijn waarmee we inmaken bestaat voor 4-15% uit azijnzuur (de rest water) ook maar geen bieten, paprika, rozemarijn meer eten? E162(bieten rood), E160c (paprika rood) E392 (biologische rozemarijnextraxt) meer weet ik er zo niet uit mijn hoofd.

ik ben niet zo voor betutteling vanuit de overheid. een blijvende verandering creëer je alleen wanneer mensen zelf achter de keuze staan, niet met een opgelegde keuze. (je kan iemand nog zo hard laten stoppen met roken, wanneer degene daar niet achter staat dan zal het stoppen maar van korte duur zijn) zou het werken om mensen te 'straffen' voor het kopen van vlees? ik ben van mening dat belonen beter werkt. btw op groente en fruit verlagen is een zo'n beloning. wanneer de btw op al het vlees omhoog gaat wordt milieuvriendelijkere vlees ook duurder. een gedeelte van de mensen die dit vlees kopen zullen dan weer terugvallen naar plofkip om de prijs. is dat een oplossing?? zou het niet beter werken wanneer mensen worden beloond wanneer er milieuvriendelijker vlees wordt gekocht?