Kom in actie!

25 mei 14.00 uur in Amsterdam, meer info: https://www.facebook.com/events/572067729505042/

25 mei 13.00 uur in Wageningen, meer info: https://www.facebook.com/events/137732549742118/

Van : http://koken.blog.nl.

De oproeper loopt niet mee maar ziet wel het belang in ???? En Jij ????? Zelf kom ik ook niet uit de linkerhoek ik ben geen oproerkraaier en ben nog nooit ergens de straat voor op gegaan maar nu zou daar wel eens verandering in kunnen gaan komen.

 

En jij ??? wat ga jij doen ???? meelopen in Amsterdam of wageningen ??? Je koopt niets meer bij o.a. Royal sluis, de Mac, pepsi en coac-cola en andere afmenmers van Monsanto ????En nog maals het hier aangegeven feit ik wil geen D.N.A. van mens in mijn rijst.

In een van de topics over landbouwgif las ik dat iemand beweerde dat je RoundUp gewoon kan drinken, omdat het alleen onkruid doodt, en geen mensen.

Ik vermoed dat die persoon (ik weet even niet zo snel wie het was, maar maakt niet uit) gebruik maakt van satire, al hou ik een slag om de arm, want soms zijn mensen echt zo naief om te denken dat fabrikanten betrouwbaar zijn in hun informatie naar het publiek toe...

 

In Frankrijk krijgt een boer in 2012 na jarenlang procederen zijn gelijk. Hij had het product Lasso (Monsanto) gebruikt op zijn bedrijf in 2004, waar totaal geen waarschuwingen op had gestaan. Kennelijk een niet voor de mens gevaarlijk herbicide. De boer had de dampen geinhaleerd, en kreeg zware lichamelijke klachten waardoor hij zijn werk niet meer kon uitvoeren.

In 2007 echter werd Lasso verboden in Frankrijk vanwege de hoge toxidiciteit.

 

In de VS werd alachlor (het bestandmiddel van Lasso) door de EPA bestempeld als hoog toxisch, kankerverwekkend, gevaarlijk voor lever en nieren en ogen...

 

According to the U.S. Environmental Protection Agency (EPA), exposure to alachlor can cause damage to the liver, kidneys, spleen, and eyes, and may lead to the development of anemia and even cancer. The EPA apparently views alachlor as so dangerous, in fact, that the agency has set the maximum contaminant level goals (MCLG) for alachlor to zero in order to “prevent potential health problems.” (http://water.epa.gov/drink/contaminants/basicinformation/alachlor.cfm)

Read more at http://www.realfarmacy.com/monsanto-found-guilty-of-chemical-poisoning-in-landmark-case1/#3wjeSWcI3tarBHCf.99

 

In Europa verboden... in de VS nog steeds gebruikt op gewassen (lekker dan... komt gewoon op je bord), aangezien er een enorme lobby de belangen van Monsanto beschermt.

 

Bij Monsanto producten kan je de etiquetering niet vertrouwen. Bij eventuele processen wordt een legioen advocaten ingezet (meer advocaten in dienst dan biochemici, wrang genoeg), en processen kunnen eindeloos gerekt worden in de hoop dat aanklagers de moed opgeven.

 

Dit is nog maar het topje van het topje van het topje van de ijsberg...

 

Lees het verhaal in het Engels: http://www.realfarmacy.com/monsanto-found-guilty-of-chemical-poisoning-in-landmark-case1/

Wij gaan naar Amsterdam zaterdag.

Meer mensen die mee doen?

Leuk kort filmpje: http://m.youtube.com/#/watch?v=iAeBpoKfnPU&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DiAeBpoKfnPU

 

Nog een leuke:

http://m.youtube.com/#/watch?v=w1U0MHNdM_U&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3Dw1U0MHNdM_U

 

 

Moest deze echt even delen: http://www.wanttoknow.nl/economie/duurzaam/hij-is-er-de-app-om-monsanto-rommel-te-vermijden/

Hoe bedoel je dit zou voor veel mensen kunnen in houden consuminderen ?????

Weet je wat ik nou eigenlijk niet begrijp? Als je zaden van Monsanto koopt met je die elk jaar opnieuw kopen, omdat de planten geen goede zaden produceert die je weer kan planten. Hoe komt Monsanto dan aan die zaden? Verbouwen zij op kleine meters normale planten waar ze de zaden van afhalen en elke keer opnieuw manipuleren zodat ze bijv round-up ready zijn? Ik bedoel maar, als de boer er geen zaden van kan bewaren, hoe doen zij dat dan dat heel veel boeren jaarlijks opnieuw heel veel zaden kunnen(moeten)kopen?

Vandana Shiva is niet zomaar iemand, maar een gerespecteerd wetenschapper, die opkomt voor de belangen van de ecologische landbouw en de arme boeren. http://nl.wikipedia.org/wiki/Vandana_Shiva

 

 

Vanadana Shiva (Dehradun (Uttarakhand), 5 november 1952) is een Indiaas wetenschapper.

Vandana Shiva studeerde natuurkunde aan de universiteit van Western Ontario en schreef een doctoraatsthesis over "hidden variables and non-locality in quantum theory". Later schakelde ze over naar interdisciplinair onderzoek in wetenschap, technologie en milieupolitiek. Dit onderzoek verrichtte ze aan het Indian Institute of Management in Bangalore. In 1982 stichtte ze een onafhankelijk instituut, The research foundation for science, technology and ecology in Dehra Dun. Toegespitst op kwaliteitsvol en onafhankelijk onderzoek om de belangrijkste ecologische en sociale thema's van onze tijd. Men werkt er nauw samen met lokale gemeenschappen en sociale bewegingen. In 1991 stichtte ze Navdanya, een nationale beweging om de diversiteit en integriteit van levende materie, in het bijzonder inheemse zaden, te beschermen. In haar boeken The violence of the green revolution en Monocultures of the mind gaat ze in tegen het dominante paradigma van niet-duurzame groene landbouwrevolutie. Dr Shiva's bijdragen aan genderissues zijn nationaal en internationaal erkend. Haar boek Staying alive veranderde het beeld van Derde Wereld-vrouwen in het westen op een ingrijpende manier.

In 1990 schreef ze een rapport voor de Voedsel- en Landbouworganisatie over vrouwen en landbouw getiteld De meeste landbouwers in India zijn vrouwen. Ze stichtte de gendereenheid in het International Centre for Mountain Development (ICIMOD) in Kathmandu. Dr. Shiva was gastprofessor en gaf lezingen aan de universiteit van Oslo, Noorwegen; Shumacher college, UK; Mt Holyoke college, US en lezingen aan de York Universiteit, Canada; Universiteit van Luleå, Zweden; Universiteit van Victoria, Canada. Ze heeft ook Bija Vidyapeeth gesticht, het Sumacher College in India.

 

 

VIDEO [Ned ondertiteld] over de Mars tegen Monsanto

Mooi filmpje, beetje gek misschien, maar ik had al wat filmpjes gezien met deze dame en elke keer als zij praat heb ik het gevoel "dat lijkt me een ontzettend lieve vrouw" reden dat ik het filmpje over de oproep haast ontroerend vind, is dat gek of niet?

nee hoor dat is niet gek

Dit heb ik op mijn facebook gezet

Laat iedereen dit maar lezen en ook op zijn facebook en of twitter zetten

 

Gedaan!

Nu op radio 1, over monsanto!

25 mei inderdaad! Hopelijk heeft het nut.

https://www.google.nl/search?hl=nl&gl=nl&tbm=nws&q=monsanto&oq=monsanto&gs_l=news-cc.3..43j43i53.757.1810.0.1987.8.1.0.7.0.0.66.66.1.1.0...0.0...1ac.1.L6KUnTXm65g

 

Betaalbaar

 

Volgens de topman van Monsanto zijn demonstranten mensen die het zich wél kunnen veroorloven biologisch eten te kopen. Een groot deel kan dat volgens hem niet en daarom maakt Monsanto voedsel betaalbaar.

 

Wat een simpele zwakke verdediging...

 

Kassa

 

 

voor de liefhebber: monsanto producten:

25 mei 201312 j aangepast door Gast

jammer dat je de neus van de Monsanto man niet kon zien (pinokkio!!!)

Heb al veel foto's voorbij zien komen vandaag.. Maar deze was toch wel het toppunt denk ik..

Zo ging het in Antwerpen : https://www.facebook.com/photo.php?v=525191804206432&set=vb.100001468508339&type=2&theater

voor de liefhebber: monsanto producten:

 

Even een kleine nuancering, want dit zijn geen producten van Monsanto. Dit zijn andere bedrijven die grondstoffen afnemen bij Monsanto. Ook niet goed, maar ik vind dat je in dit soort zaken de feiten maar beter zo correct mogelijk kan weergeven.

Ah, ja de titel kan wat verwarrend zijn inderdaad. Zou wel heel erg zijn als bijv. Unliver ookal van Monsanto zou zijn.

Ach, Monsanto totaal boycotten zal niemand lukken gok ik. Ik stop tenminste niet met cola drinken ofzo

tja...ik zit dan nog wel "fout" met unilever en kraft........

maarja dan blijft er weinig over denk ik

Buiten wat ik niet weet wat unilever gebruikt en in welke producten het dan zit wat ze bij monsanto afnemen en of ik die producten dan gebruik staat er eigenlijk helemaal niks op het lijstje van merken wat ik weleens gebruik. Knorr heb ik in het verleden wel gebruikt, tot ik ging afvallen en alle kant en klaar maaltijden en pakketten met mixen enz opgemaakt hebt wat ik had staan en eigenlijk niet meer gekocht sindsdien. Ik geloof 1 of 2x een zakje van knorr voor stoofpotje en dat in 2 jaar tijd

 

Unilever is een groot concept, die maakt van alles, van wasmiddel tot boter, dus ja, wat maken zij dat ik eet/gebruik en dus weleens koop waar monsanto producten in zit, das een moeilijke?

Tandpasta ???

Geen idee of dat bij unilever vandaan komt, maar dat eet ik niet, dat is trouwens totaal niet gezond om tandpasta door te slikken, altijd heel goed spoelen.

Weet je wat ik nou eigenlijk niet begrijp? Als je zaden van Monsanto koopt met je die elk jaar opnieuw kopen, omdat de planten geen goede zaden produceert die je weer kan planten. Hoe komt Monsanto dan aan die zaden? Verbouwen zij op kleine meters normale planten waar ze de zaden van afhalen en elke keer opnieuw manipuleren zodat ze bijv round-up ready zijn? Ik bedoel maar, als de boer er geen zaden van kan bewaren, hoe doen zij dat dan dat heel veel boeren jaarlijks opnieuw heel veel zaden kunnen(moeten)kopen?

Om te beginnen: een compleet antwoord heb ik ook niet. Maar ik zie nog geen reacties van anderen, dus ik drop mijn 3 centjes maar.

 

Er lopen naar mijn gevoel drie zaken door elkaar in deze vraag.

 

Monsanto & co hebben rassen gepatenteerd. Als je die planten wil zaaien dan moet je juridisch - volgens Monsant & co en wetgeving in o.a. US en Canada - zaad kopen bij Monsanto. En volgend jaar opnieuw. Teel je eigen zaad dan heb je iets "gemaakt" dat is beschermd door deze patenten Bij dergelijke zaadteelt sturen Monsanto & co een leger juristen voorzien van een enorme zak geld op je af. Ofwel een gewone boer is kansloos.

En Monsanto & co gaan daarin nog een forse stap verder. Waait er een zaadje of zelfs maar een stuifmeelkorreltje van een buur in jouw akker en Monsanto &co vinden een stukje gepatenteerd DNA in de planten uit zelfgewonnen zaad dan ben ook jij de pineut van de juristen.

Samengevat: het kan wel, maar het mag niet.

 

Een andere optie is zogenaamde F1-rassen. Dit is een oude truc die heel veel telers gebruiken en is niet specifiek voor Monsanto & co en evenmin voor GMO-rassen.

In het kort komt het er op neer dat de teler twee rassen aanhoudt (aangeduid als P, ofwel 'parents') en die door zelfbestuiving (of vegetatieve vermeerdering??) in stand houdt. Die twee rassen worden onderling gekruist en dat levert een zaad op met precies de gewenste eigenschappen. Dat zaad (F1, ofwel eerste generatie kindjes) wordt gewonnen en verkocht. Kruis je die F1 plantjes onderling dan krijg een volgende generatie zaadjes (F2) met een mengelmoesje van "gewenste en ongewenste" eigenschappen van de grootouders. Dat is in de moderne landbouw niet gewenst. Een gewas moet vooral uniform zijn.

Kortom: het kan wel maar levert niets zinvols op.

 

Eén stap verder in F1 gewassen is dat één van die gewenste eigenschappen van die F1is dat de bloemen niet vruchtbaar zijn.

Kortom zaadwinning kan niet.

 

Ik hoop dat ik een stapje aan het antwoord heb bijgedragen. Een uitdaging voor een volgend forumlid: verbeter dit en vul aan...

Zaadbedrijf Monsanto komt met genetisch gemanipuleerde tuinkers

‘Schadelijke invloed van plantje op WiFi-signaal definitief verholpen’

 

http://www.speld.nl/2013/05/29/zaadbedrijf-monsanto-komt-met-genetische-gemanipuleerde-tuinkers/