weknow

Welke Reine Claude soort is het? Er zijn er vele waarvan een handvol vrij veel voorkomende en bekende soorten Reine Claude. Die verschillen ook in hoeveelheid en manier van dragen. RC dÓullins is bijvoorbeeld veel vruchtbaarder (want ook deels zelfbestuivend) dan bijvoorbeeld de zeer moeilijke RC Verte of de roodpaarsvruchtige RC DÁlthan. Hoewel bij pruimen een echt "beurtjaar" zoals bijvoorbeeld bij appels en peren niet echt bestaat, is het zeker niet abnormaal dat een boom niet elk jaar enorm draagt. Kunnen allerlei redenen voor zijn...vorst, groeistoring, wind.... Het zou de boom ook erg afmatten. Ook hier zou uitdunnen bij te veel dracht zeker kunnen helpen om toch iets meer regelmaat en beter fruit te krijgen en zeker ook om brekende takken e.d. te vermijden waaraan pruimen nogal gevoelig zijn. Droogte zal zeker een rol spelen, maar een oudere en grotere boom (en met 1400 pruimen kan dat haast niet anders) zou op zich een wortelgestel moeten hebben dat dat wel aankan. Tenzij er ingrijpende dingen gebeurt zijn in de omgeving (bijvoorbeeld in grondwaterbeheer of bouwwerken e.d.) is mijn verklaring eerder dat in de voorbereiding van de vruchtzetting verleden jaar de oorzaak ligt. De overdaad aan dracht en ook zeker de droogte van toen, en vermoedelijk een combinatie van beide, hebben invloed op de groei en bloei van dit jaar. Op zich is een pruim een boom die relatief veel warmte en droogte goed verdraagt en dat geldt zeker ook voor de meeste van de groep RC's. Een acuut watergebrek zou zich eerst laten zien in verdorrend en hangend blad en is niet zo heel waarschijnlijk. Appels of kersen zouden daar veel eerder last van hebben.

Ja, via wortelstek kun je kersen vaak goed vermeerderen. Hier gebeurt het door vergeten stuk wortel dat in de grond blijft. Maar je kunt het ook heel doelgericht doen...wortel opgraven en in stukken snijden en die planten. Maar.....maar!...je vermeerdert zo niet de kersenboom, maar de onderstam waarop die is geënt. Dat is vaak ook een kers of een nauwe verwant. Als boom niet echt interessant voor de vruchten...maar wel geschikt om weer een andere kers op te enten. Onderstammen zijn geselecteerd op kenmerken als groeikracht, gezondheid, tolerantie voor diverse grondtypen en dus zeker niet om veel smakelijke kersen te geven. Daarvoor kies je beter een ras dat daarvoor speciaal wordt gekweekt (en dat kun je enten op zo een onderstam).

Dat is waar. Maar mooi wordt ie ook echt niet meer van zo een badje. Lupine is een kortlevende plant, die ook maar even bloeit. Blijkbaar staat ie dan toch niet naar zijn gedacht. Zag begin deze week veel groene luizen op de toppen van een rozenstruik. 3 dagen later waren ze zo goed als weg...,hele dag bezoek van een 6 a 10 gaaswespen....hingen nog witte en bruine vliesjes van de leeggezogen luisjes en hier en daar nog een stuiptrekkende luis. In een tuin met veel variatie en wat natuurlijke aanleg zal het vaak snel voorbij zijn. De luizenliefhebbers komen snel genoeg. Alleen zwarte bonenluis niet zo.....daar kun je beter de toppen erwijderen.

Wat voor een grond heb je in je tuin? Dat is in de eerste plaats je grond!! Gebruik dat best...tenzij er een heel goede reden is waarom niet. Bodem zou je kunnen bedekken (mulchen) met bladeren, hakselhout, evt. wat gemaaid gras...... Maar als er een afdakje is is dat niet meer persee nodig.

Al die gifstofjes (die huismiddeltjes lijken, maar meestal meer doden dan alleen de luizen) beter niet, lijkt me. Werken averechts....je doodt de helpers die je nodig hebt. Dus niet eens met wat die Erik 10 jaar geleden hier postte.

Niet met zekerheid te zeggen., maar ik zie dat de foto 's avonds rond 8 uur genomen is en aan de schaduw zie ik dat deze plant tegen een hete muur vol in de zon staat. Ik gok dus op een zonnesteek van een zeer jonge plant die ineens een enorme dosis hitte en UV-licht op zijn donder krijgt, terwijl ie nog moet settlen in de grond (wortels maken en groeien). Ik hoop dat het niet te laat is, bescherm hem tegen de zon (gaas, doek, afdakje). Evt ook een laagje bescherming op de bodem. Verder krijg ik de indruk dat ie geplant is in bijna zuivere potgrond of (nog erger) ophooggrond die verkocht wordt als "bemeste tuinaarde". Veel mest dus...waarschijnlijk veel te veel...wortels kunnen niet ontwikkelen of verbranden zelfs. Bomen en struiken eerst een jaartje laten gaan voordat ze mest mogen.....en zelfs dan heel weinig en vooral heel zuinig zijn met stikstof. (zelf geef ik ze nauwelijks mest of niks...ik bedoel dus nooit...ik zorg wel voor een gezonde en levende bodem) Grootste leugen van verkopers misschien wel, dat je flink moet mesten en kalken om bomen of struiken goed te laten groeien. 🙃

Lees dit leuke Blog eens. https://fruitberg.blog/2020/05/26/bladluis/

Denk ook de droogte.

Ik heb zo een vermoeden dat je aardbeien te weinig grond hebben om zich goed te kunnen ontwikkelen. Mijn eigen ervaring in potten en bakken is dat het , ondanks goede zorg, altijd veel minder en kwakkeliger gaat dan in de volle grond. Aardbeien blijven klein, verdrogen van vruchtjes en bladeren, bruine plekken, afsterven. Dat beetje zwart op een vruchtje ziet er niet uit als een actieve schimmel (is dus geen natte rot ) en eerlijk gezegd zou ik daar niet mee zitten als het hier of daar voorkomt. Misschien het plekje wat wegsnijden, maar als het verder lekker is gewoon opeten. (Weet je met hoeveel spuitmiddelen en troep aardbeien die je in de winkel koopt behandeld worden om ze zo fraai te krijgen? Dan lust je ze niet meer als dat tot je doordringt! Zelf gekweekt zit er best wel eens een plekje of wat vraat aan of een rare vorm...maar ze zijn niet vergiftigd en meestal 10x lekkerder, want rijp geplukt bijvoorbeeld!) Ik vind je grond er ook wel kletsnat uitzien. Is dit normaal niet zo, en heb je net water gegeven, dan prima. Geef je ze altijd zo veel water, dan ben je ze aan het verstikken en verdrinken en reageren ze met allerlei rottigheid. Tomaten en frambozen zijn totaal andere gewassen. Dus het verschijnsel daar is iets anders. Tenzij grondgebrek of kletsnatte groeiomstandigheden ook daar de oorzaak zijn. Kunnen ze allebei niet tegen. Bij tomaten sowieso zorgen dat het blad niet nat wordt (gieten op de grond) en dat is een gewas voor droge groeiomstandigheden (bodem wel vochtig, maar geen vochtige lucht en omgeving). Frambozen hebben gauw last van een soort wortelrot als ze met natte voeten staan, licht vochtige bodem die bovenal ook lekker luchtig is is noodzakelijk. Zomerframboos is veel gevoeliger dan herfstframbozen hiervoor.

vliegende slakken? 🤣 Neen! Er vliegen geen slakken in onze tuinen rond. Naaktslakken vind je vooral in de grond en onder potten, hout e.d. Liefst wat vochtig en donker. Bij vochtig weer en in vochtige nachten komen ze vooral naar boven en naar buiten. Ze kunnen zich maandenlang schuil houden (eigenlijk beter...in een rusttoestand blijven) als het te droog, koud enz. is...zoals vele koudbloedige dieren. De meeste soorten zijn opruimers van afstervende planten en erg nuttig, naast dat ze aan sommige en vooral jonge planten ook graag knabbelen. Maar zo waar er bestaat een klein slakje dat op onverklaarbare wijze op een ver verlaten eiland terecht kwam en daarom "vliegende slak"wordt genoemd. Althans de genen tonen aan dat er verwantschap is met een soort die bij ons ook voorkomt. Hier kun je dat verhaal zelf lezen: http://archief.mareonline.nl/0506/19/0701.html

Klopt alle kiwibessen wortelen vooral (maar niet alleen!) oppervlakkig en zeer breed. Makkelijk een straal van 1,50 a 2,00 meter na een paar jaar al. In een pot kan tijdelijk...maar 40 liter is uiteindelijk zeker te weinig...in volle grond kan ie zich veel beter ontwikkelen en tot zijn recht komen. Mijn ervaring is dat bij een overgang van pot naar volle grond bomen en struiken vaak een terugval lijken te hebben...duurt 1 a 2 jaar om aan te slaan...maar uiteindelijk veel gezonder en beter groeien in de volle grond. In een pot worden ze gevoed en gepamperd en dat ziet er gezond uit...is het echter niet echt...wordt een soort zwak plofstruikje daarvan. Kijk ook eens goed naar de vrij strakke en sterke snoei die nodig is om een goede en vruchtbare vorm te krijgen. Dit is een nuttige link! https://www.proeftuin.eu/Nl/KLF/kiwibes.php

Dat kan met een Issai, Rorror. Maar geduld tot 2e helft oktober...dit ras is wat later. Ik zie dat ze in een pot staat.....plant vraagt toch wat meer ruimte....en niet verwonderd zijn dat als je ze uitplant er toch een of twee seizoenen zonder vruchten nodig zijn om de plant zich goed te laten ontwikkelen. Issai wordt in tegenstelling tot andere kiwibessen niet zo groot. Een ruimte van ca. 2 meter hoog en pakweg 1,5 meter breed volstaat. Bij mij staan er 2 in een oude rozenboog en die dragen al 5 jaar goed en elk jaar beter.

Volgende keer kun je dat zelf zien, Hij/Zijbegint begintbijzichzelf. 😉 Op jouw foto zie je allemaal meeldraadjes. Daarin zit stuifmeel. Dan is het een mannelijke bloem. Onderstaande foto komt van het Blog Fruit ABC van Guy de Kinder. Daar zie je de mannelijke en vrouwelijke kiwibloemen naast elkaar.

Groene zeep en spiritus (beide giftig voor zeer veel organismen!!!) hier niet gebruiken. Je hebt geen schade van deze beestjes en doodt (vooral) de nuttige dieren die je nodig hebt. Lijkt ouderwets huismiddeltje, maar is ronduit schadelijk om hiermee te spuiten. 😉

Lijkt me inderdaad een kwestie van (een soort) garantie dan. 😉

Als de boom aan je verkocht is in een (behoorlijk formaat) pot, dan is dat toch wel de gangbare praktijk. Over het algemeen zal die boom wel aanslaan bij de goede aandacht en verzorging. Een boom met zgn. blote wortel kan inderdaad niet meer zo goed in april...sowieso is het late najaar de beste tijd om bomen te kopen en planten. Misschien heb je wat aan het volgende advies. Vele serieuze kwekers zijn wel zo sportief om een boom die niet gezond blijkt of gebreken blijkt te hebben te vervangen. Een kweker kan echt niet alles voorzien en het kan best zijn dat hij je onbedoeld iets minders meegaf. Dat is natuurlijk ook een kwestie van vertrouwen over en weer. Foto´s maken of tijdig overleggen en dat een klant zelf eerlijk is in zijn verhaal is dan ook een voorwaarde. Bij een ramsj-tuincentrum of een koopjesboer of Doehetzelf-keten kun je uiteraard niet op deze service rekenen. Ook in dit opzicht kan goedkoop duurkoop blijken. Maar als je inderdaad bij een kweker kocht (en een notenboom is daar een serieuze aanschaf in prijs) zou ik zeker mijn verhaal vertellen. Mocht er bijv. buiten zijn weten een ziekte (bijvoorbeeld virus) in zijn plantgoed zitten, dan is je informatie ook in zijn/haar belang zodat hij/zij maatregelen kan nemen..... Een goede naam door goede kwaliteit is juist voor kleinere ondernemers iets waarin ze zich kunnen onderscheiden.

Realiseer je je dat je grondmengsel helemaal geen grond bevat??? Het bestaat voor 2/3 uit organische stof (kokosvezel en compost en 1/3 uit een kunstmatig gesteente. Ik vraag me zeer af of dit wel erg on-grondse mengsel wel geschikt is als een gezonde voedingsbodem. (Ja, ja..ik weet dat telers op steriele steenwol tomaten en paprika's kweken waardoorheen water met de benodigde kunstmest via computers wordt toegiend...maar dat is geen levende bodem, maar in het beste geval een soort plek waar wortels kunnen zitten....) Over de hoeveelheid voeding is niet veel te zeggen: 1. Compost is er in vele kwaliteiten en van vele ingredienten gemaakt en juist als ze goed gemaakt is heeft nauwelijks een directe voedende waarde...wel indirect opbouw van een gezonde, levende bodem die geleidelijk door het bodemleven dat zich er in ontwikkelt en in samenwerking jet de plantenwortels aan planten geeft wat ze nodig hebben. Maar dat proces duurt een paar jaar. 2. Welke mest precies en de voedingswaarde ervan wordt helaas (zou echt verplicht moeten zijn) zelden op een verpakking gezet. Dus kokosvezel met kunstmest voor 6 maanden is een loze claim. Wel zou er een aanduiding moeten zijn van de hoeveelheid (niet zo veel maanden, maar een dosis per ton)...te weinig om echt iets af te leiden. Voor zoveel maanden voeding is een echte onzin-opmerking, voor welke planten dan met welke behoefte? Ik kan je maar een advies geven: vermeng hoe dan ook je mengsel in die bak met een substantieel deel grond. Liefst iets van mengsel van klei en zand of zo (leem, loss..) of klei. Waar je dat vindt: In elke tuin, bodem....en gratis. Dan wordt je basis niet een combinatie van 3 zogenaamde superfoods die op zichzelf heel zinvol zijn of kunnen zijn (maar die samen nog geen complete maaltijd zijn!!!) maar een bodem waarin zich ook een gezond bodemleven, vochthuishouding en samenwerking met je planten kan opbouwen. Om de komende jaren die bodem te revitaliseren (gezond en vruchtbaar te houden) is compost een prima keuze + voor sommige gewassen ook iets van gerichte organische bemesting. Ook met allerlei ludieke en hippe strominkjes in het moestuinieren die details uit het verband rukken of zich als iets leuks, of vernieuwends willen presenteren (vaak wel ook met een verkoopconcept op de achtergrond) ontstaat hetzelfde gevaar als bij de superfoods en dieetjes en gezondheidsclaims bij voeding. Dat alles uit elkaar geanalyseerd wordt en in onderdeeltjes (te duur) verkocht omdat het zo goed zou zijn....terwijl het totaal (waar weinig aan te verdienen is) uit het oog wordt verloren. Ik krijg het idee dat hier ook zoiets met moestuingrond aan de hand is. Misschien dus gewoon GROND durven gebruiken in je tuin of moestuinbak...dat hoeft echt geen combi te zijn die allerlei sites of boekjes noemen als de dingen die het beste zouden zijn voor een goede moestuin. Met grond kun je verrassend goed tuinieren. Wordt al duizenden jaren gedaan. 🤣

Tuurlijk Esther...doorgaan!

In mijn bijdrage staat het ecologische centraal. Ik weet goed dat het anders kan., bijvoorbeeld zoals Patrijs het doet. Zo doen vele meer traditionele moestuiniers het. Voor mij is de laatste 8 jaar nadat ik gestopt ben met werken (na 30 jaar moestuinieren op de meer traditionele manier...hoewel ik altijd wel zowat zonder gif en kunstmest heb gewerkt) tuinieren en alles wat daar bij komt kijken de belangrijkste dagbesteding. Ik zoek en probeer en studeer naar wegen om daarbij de leefomgeving zo weinig mogelijk te schaden of zelfs kwalitatief schoner en beter te maken, met ook behoorlijke resultaten. Daar heb ik veel plezier in. Sinds een aantal jaren heb ik examen gedaan voor en ben ik ook lesgever voor VELT. Daar verdien ik niks mee, maar ik vind het belangrijk om te delen en te laten zien dat allerlei dingen die - in mijn ogen veel te vanzelfsprekend niet erg ecologisch gebeuren - vaak niet minder goed en soms zelfs veel beter wel ecologischer kunnen. Daarbij ren ik zeker niet achter elke hype en mode (het internet staat ook vol hippe flauwekul) aan. Als RobN concludeert dat er 2 tegengestelde adviezen zijn van Patrijs en mij dan is dat niet geheel waar! Als je goed leest, Rob, zeg ik dat het op Patrijs zijn manier kan, maar ook niet zo ecologisch is en zeg ook waarom. Aan jou de keuze! Maar op een forum als dit geven we adviezen en voor mij is een advies een slecht advies als ik het ecologische en gezondheidsaspect niet mee betrek. Met kennis van zaken en zorgvuldige adviezen probeer ik, wie er voor open staat, iets mee te geven. (Ik kan me vergissen, leer dagelijks bij, neem wat ik adviseer zeer serieus..zo weet je waar je met mij aan toe bent). Voor alle duidelijkheid: Ik heb veel waardering voor de bijdragen en kennis van iemand als Patrijs. Ik denk dat hij en ik veel van elkaar kunnen leren (en dat dat ook gebeurt op dit forum). Dat we het niet altijd eens zijn en niet altijd hetzelfde advies zullen geven is niet erg en ook niet zo vreemd omdat we vanuit een andere praktijk en met wat andere uitgangspunten en daarmee andere ervaringen werken. Dat geldt voor vele mensen op dit forum, denk ik en staat een goede relatie niet in de weg. Laat ik een voorbeeld geven: Pyrethrum is een insecticide dat in de bio landbouw gebruikt mag worden omdat het van planten gewonnen wordt. Ook voor particulieren zijn producten op basis van pyrethrum beschikbaar. Dit middel is behoorlijk giftig en doodt zowat alle insecten (is dus niet-selectief). Ik zal dit sterk afraden om te gebruiken. Je kunt beter inzetten op het bouwen aan een ecologisch gezonde omgeving waar natuurlijke vijanden van de insecten die je oogst bedreigen voor voorkomen van een plaag kunnen zorgen. Graag zal ik met je meedenken hoe je dat doet, want dan bouw je iets zinvols op. Gangbare tuiniers (waarvan sommige erg makkelijk en veel en ondeskundig met gif werken!) spreken soms honend over de giftigheid en gevaren van pyrethrum: "Zie je wel, die biomensen spuiten met zwaar gif en dan wat van ons zeggen". Tuurlijk is dit de pot die de ketel wat verwijt dan. Maar met het gebruik van pyrethrum, dat bovendien ook nog averechts werkt vaak, wint bio niet aan geloofwaardigheid en het laat ook zien hoe het woord biologisch soms erg uitgehold kan worden, waar er ook bio-werkende mensen zijn met juist enorme inzet en aandacht voor het ecologische. Of iemand bio is of niet, met iets spuit of niet. Het is niet dat waarmee ik probeer te bepalen hoe verstandig iemand is en het is zeker geen criterium om met iemand wel of niet te kunnen opschieten en/of waardering voor iemand te kunnen hebben. Ik had even behoefte om naar aanleiding van je reactie mijn positie in deze, zoals ik het probeer te doen, onder woorden te brengen, Rob... Bij deze.

Hier een artikel over precies dit onderwerp van de zeer informatieve Engelstalige blog `Garden myth` (vrij vertaald: Hardnekkige misvattingen bij tuiniers) van Robert Pavlis. Allerlei onderwerpen worden nauwgezet onderzocht en allerlei flauwekul-informatie zo nodig naar het rijk der fabelen verwezen. Dit keer gaat het over de composteerbaarheid van plastic. Ik ga het straks nauwkeurig lezen. https://www.gardenmyths.com/compostable-plastic/

Advies: opnieuw mee composteren met ander spul. Vooral veel "bruin" toevoegen dan. Compostering heeft te weinig zuurstof gehad als ik het zo lees (omzetten af en toe 😉) Het resultaat zal nu dichter bij gier liggen dan bij compost. Wat het is nu???? Was er een gistingsproces of een soort verzuring??? Voedingstoffen zijn niet gebonden zoals bij compost de bedoeling is. Door opnieuw mee te laten gaan zou het grotendeels goed kunnen komen en alsnog deel uitmaken van goede compost. Vruchtgroenten verdragen onrijpe compost, maar onrijpe compost is GEEN compost. De ecologische voordelen van compost zijn er dan zeker niet. Daarom adviseer ik: niet in je tuin gebruiken.

👍

Lijken oude planten die nooit zijn opgeschoond in oude grond...kan dat?

Zo goed en duidelijk als Diana Stek kan ik het niet uitleggen! https://www.mooiemoestuin.nl/eenjarigen/tropaeolum/

Het is heel vaak zoals je zegt, Appelvrouw. ZOGENAAMD composteerbaar. Veel plastic-kunststof dat zogenaamd ecologisch is, is dat helemaal niet zo. `Verteren`is dan in kleine deeltjes uit elkaar vallen en heel lang in het milieu blijven, terwijl echt verteren een chemische omzetting naar organische elementen is. Dit noemt men dan (totaal misleidend) "afbreekbaar". Dan zijn er tegenwoordig vele verschillende soorten die zijn gemaakt uit (mengelingen, combinaties vaak) van/met zetmelen en dat zijn in principe organische stoffen of mengelingen daarmee. Ik vraag me af of er wel een (gecontroleerde) wetgeving bestaat voor het benoemen van kunstvezels met termen als `afbreekbaar`, "biologisch afbreekbaar" (hetgeen dan zou betekenen dat het niet uiteen valt, maar in de loop van de tijd - hoe lang???? - toch in organische stof uiteen valt.... "composteerbaar"(waarbij je denkt dat het in een compostbak gedurende een normaal composteerproces, zeg een half jaar of zo, verdwijnt als deel van het geheel. Mijn ervaring tot hier is dat het meeste, als afbreekbaar (en daarmee zou het ecologisch zijn maar niet heus: bijvoorbeeld zwarte vuilniszakken e.d.) benoemd kunststof alleen maar in deeltjes uiteen valt....en niet uit het milieu te verwijderen is. Veel als biologisch afbreekbaar aangeduide dingen, zijn na jaren nog niet afgebroken. De laatste paar jaar heb ik wel enkele keren zakjes van een heel ander materiaal gehad, die inderdaad na enkele weken weg was in de compostbak. Kortom..ik denk dat hier geen algemene conclusie te geven is....en ook dit weer een onderwerp is waar vervuilende producenten meer aan greenwashing en groen-image-building doen, dan aan milieuzorg. Als composteerbaar een onbeschermd woord is, dan kan elke klootz** die vooral geld wil verdienen het woord gebruiken voor de meest vervuilende troep.