weknow

Ha ha.....ik maak het ook graag zo bont mogelijk. Mijn vraag was eigenlijk nieuwsgierigheid naar de mate waarin Dahlia's kleurkenmerken van moederplant behouden.

NIET dus, Flup. In het voorjaar moet de grond opwarmen. Deze mulchlaag van gras houdt de zonnestralen tegen en zorgt ervoor dat je grond slecht zal opwarmen. daarom wordt aanbevolen om andere mulch dan bruinzwarte compost (die warmte opneemt) in het voorjaar een aantal maanden te verwijderen, zodat de bodem eerder opwarmt en je eerste gewassen beter groeien. Nog een mogelijk misverstand = dat de mate waarin onkruid wordt tegengehouden, niet zozeer afhangt van het materiaal (gras of hout) maar de dikte of massa van de laag. Dat geldt ook voor vocht vasthouden. Hout kan vocht absorberen, gras zal dat niet of maar enkele dagen bevatten. Hout is zeer geschikt bij vaste planten en fruit e.d. Om te verteren heeft het stikstof nodig en die onttrekt het aan de omgeving. In de grond zal het dus - tijdelijk - stikstof wegtrekken van je planten. Zolang het boven op de grond blijft, geen probleem maar inwerken is ongewenst daarom. Dat merk je met een moestuin snel. Werk je het niet in dan zal het zeer lang duren voordat het vergaat...het is daarmee een lang-blijvende bodembedekker. Ideaal voor onder vaste planten, fruit en gewassen met een lagere voedingsbehoefte in korte tijd. Vooral schimmels zijn actief en bijdrage aan bodemgezondheid en bodemleven is hoog. Gras bevat veel stikstof. Het verteert heel snel, zal gauw een koek vormen als het nat wordt (geen lucht voor je planten, pas dus op!), de verteringswarmte is van heel korte duur (bacterieen zijn actief, dat geeft de warmte..grote zuurstofbehoefte!) en het zal snel verteren. Het zal dan ook even je planten van stikstof voorzien als het - zeer snel - verteert. Daarom kan het in een moestuin, die veel meer voeding vraagt. Maar het overgrote deel van de stikstof verdwijnt helaas als ammoniak in de lucht (milieu!!) en komt NIET ten goede aan je tuin. In het verterende gras zijn vooral bacteriën actief. Het draagt weinig bij aan het leven in je bodem en de bodemstructuur. Bovendien een broedplaats voor slakken e.d. Het ligt er dus deels aan waar je wat inzet en hoe je dat doet. Maar als je meer dan een momentopname (die ook nog veel kan bedriegen, omdat veel aspecten NIET zichtbaar zijn) wilt kunnen zien van wat de effecten zijn en je weer hoe zeer de gezondheid van bodem en planten ook weer afhankelijk zijn van je bodem, dan is hout of een (goed gecomposteerd liefst) mengsel van hout met het gras te prefereren als bijdrage aan een gezonde tuin. Zeker in een moestuin zou dat de meest efficiente aanpak zijn. Voor een tuin waarin minder intensief geoogst wordt (siertuin, fruit, bomen en struiken, vaste planten) kun je ook koolstofrijk materiaal zonder te composteren direct gebruiken voor opbouw van bodemgezondheid en bodemvruchtbaarheid. Ik zal eerlijk zijn. Leuk dat je ervaring opdoet en van alles uitprobeert. Prima ook dat je naar eigen voorkeurtjes zoekt en kijkt wat jij prettig vindt....dat kan ook weer veranderen als je gaandeweg meer kennis en ervaring opdoet. Daar moet je zeker mee doorgaan! Maar aan de conclusies die je trekt hecht ik weinig waarde. Die zou je echt eens moeten onderzoeken met wat meer kennis ter zake en meer achtergrond. Je probeert het wiel opnieuw uit te vinden en door van allerlei (verkeerde vaak) veronderstellingen en het ontbreken van achterliggende kennis, zie je van alles niet en/of neem je het anders waar dan het is. Dat zeg ik niet om flauw te doen of je af te kraken, maar om te voorkomen dat je je conclusies als grote waarheden ziet en schijn-kennis wordt verspreid, terwijl er goede en wetenschappelijk onderbouwde kennis hierover volop beschikbaar is. Helaas staat het internet al vol met allerlei onzin...daar hoeven te grote conclusies die op een te weinig gedegen önderzoek"zijn gebaseerd niet weer bij. Als je te veel en grote conclusies trekt uit dit geheel onwetenschappelijk "onderzoek" en die ook weer rondstrooit als waarheid, dan bevorder je geen kennis maar maakt van goede kennis niet meer dan een vrijblijvende vervangbare mening. En dat is goede wetenschap zeker niet!

Mooie soorten en bloemen. Hoe kwam je aan het zaad? Als je het zelf oogstte, weet je dan nog van hoeveel en welke kleur moederplant?

@ Izak van Langevelde Omdat ik in Zeeuws-Vlaanderen woon kan ik je misschien wel helpen. Nu kunnen we nog een oculatie doen. Eventueel in de winter nog eens enthout nemen en daarmee in het voorjaar enten. Bovendien nu even de boom en de vruchten bekijken om misschien het ras te bepalen en iets te snoeien om in de winter eventueel beter enthout te vinden indien nodig. Denk even na over wat voor een boom je wilt, waar ze komt te staan (bodem) e.d. want dat is bepalend voor de keuze van een onderstam. (Ik heb er nog enkele, maar niet alles, moet dat eventueel ook meebestellen ergens) Omdat ik wat mee probeer te werken aan het (stoof-)perenproject van de Noordelijke Pomologische Vereniging vind ik het in ieder geval ook interessant om te kijken of dit een bijzonder ras is misschien. Eventuele verdere afspraken via PB?

Zo te zien wel. Buiten in het licht zal een oesterzwam wat donkerder en bruiner van kleur zijn dan in een meer donkere ruimte binnen..... Als je een zoekmachine gebruik voor afbeeldingen van oesterzwammen dan verschijnen voor de "gewone"ofwel grijze foto's met vele tinten. https://www.google.com/search?q=oesterzwam&sxsrf=ALeKk00T5BJ2iMjduZi3f8vzzbIoUWvQew:1595698656749&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjhjerc-OjqAhVSVRUIHdqkD8UQ_AUoAXoECBgQAw&biw=1680&bih=907 Smakelijk!

Waarschijnlijk wel. Is het vlekpatroon ook op de onderkant te zien? Dan nog waarschijnlijker.

Dan helemaal een misverstand. Het grote misverstand onder heel veel mensen is dat snoeien een manier is om een boom kleiner te houden. NIET DUS!!! Door te snoeien zorg je precies dat ze veel meer en veel harder gaat groeien. Groeit je boom te hard, dan moet die daar niet staan. Wil je hem er houden, snoei dan dus beter niet.

Oei....dan is er hier duidelijk sprake van een verwisseling. Sierwinde is een heel andere plant dan haagwinde of evt. de kleinere akkerwinde. Ik zette niet voor niks de Latijnse naam erbij. 😉 Sierwinde is gewoon een leuk klimplantje met mooie bloemetjes dat eenjarig is hier. Dat er soms in juli het jaar er op nog een gevallen zaadje weer uitloopt, vind ik een voordeel...hoef ik het niet te zaaien om weer van die prachtige bloemtjes te krijgen.🤪 Wil je het niet, dan trek je het zo uit of een keer met de schoffel en het is weg. Moeilijker is ze dus niet. Haagwinde echter is een hardnekkig en vervelend wortelonkruid dat overal tussen en onder groeit en makkelijk 3 decimeter per dag. Bijna niet weg te krijgen, tenzij je systematisch alle wortels en elk klein stukje uitgraaft...niet makkelijk want ze breken zo. Bovendien kun je vaak niet eens bij de wortels omdat die tussen de wortels van andere planten zitten. De snelste manier om het te verspreiden en de hele tuin te laten overwoekeren is freezen. Akkerwinde is een kleiner zusje van de haagwinde...minder groot en meer een zonliefhebber, maar worteltjes zijn nog kleiner en breekbaarder.

Dat ligt er maar aan of snoei gewenst en nodig is. Geen fruit is vaak juist het gevolg van snoei. (Kan ook door vorst, slechte bestuiving en zal sowieso per jaar soms kunnen wisselen of een boom c.q. fruitsoort goed draagt) Er wordt veel te makkelijk en veel gesnoeid in Prunus-soorten. Over het algemeen vragen pruimen weinig snoei en is het beter om ze zo veel mogelijk met rust te laten.. Een goed gestel vormen is wel belangrijk. Daarna niet of nauwelijks meer....hooguit wat onderhoud...evt. is uitbuigen een veel betere aanpak. Zonder de bomen te zien onmogelijk te beoordelen of wat snoei hier nuttig kan zijn. Sommige rassen verdragen zelfs nauwelijks snoei, zoals Victoria. Kans dat je daarmee alvast zorgt dat je volgende jaren weer weinig of geen oogst krijgt....dus even nadenken. Beste tijd is overigens augustus, dan minste groeireactie op elke knip.

Off-topic hier. Dus hier niet op doorgaan. Heel kort: Beter binden van voedingstoffen aan koolstof tot stabiele verbindingen bij langzamer koud composteringsproces. Daarmee veel betere opbouw van voedzame en gezonde, veel leven bevattende, bodem daarmee. Ook bij hete compostering mag temperatuur nooit boven 65 a 70 graden komen. Verbranding betekent inderdaad echt veel te heet: is opstoken en in het milieu brengen als uitstoot van waardevolle recyclebare spullen. Waarschijnlijk heb je in verhouding veel te veel stikstofrijk materiaal gebruikt (gras??) en veel te weinig koolstofrijk materiaal. Misschien eens info zoeken...bijvoorbeeld ook op dit forum...hoe je goede compost maakt. Niet moeilijk maar vraagt wel wat aandacht. 😉

Compost die niet zeer warm is geweest is de betere compost. 😉

Een druif wortelt hoofdzakelijk zeer diep. Heeft weinig last van onderbegroeing op zich. Persoonlijk zou ik de bodem liever mulchen of met wilde bloemen laten begroeien dan een wel heel onnatuurlijk tapijt er onder te laten vergaan....... Daar kunnen dan bijvoorbeeld insecten die helpen bij het tegengaan van luisjes, mijtjes e.d. hun plekje vinden.....

Sierwinde. Ipomoea purpurea

Heb je een foto of link erbij misschien? Dan zie ik beter wat je precies bedoelt.

Grote kans, Rorror, dat de zaden uit de pepers van de winkel ook uit F/1 vruchten kwamen. Die zouden - los van bewaring, opslag en evt. onrijpe oogst, eigenlijk tot de allerbeste moeten behoren. Ben dus benieuwd hoe je ervaring daarmee is......als dat tegenhvalt is een deel van de verklaring dus vast dat je zaad nam van een F1-soort. (En/of een soort dat minder geschikt is voor ons klimaat of dat je niet zo goede teeltomstandigheden kon geven als de teler van de gekochte) Een tomaat is een uitzondering omdat die meestal geen kruisbestuiving heeft en zelfbestuivend is. Daar krijg je van een F-1 mogelijk wel een goeie, hoewel nog niet zaadvast....dus met allerlei verschillen in de nakomelingen. Pepers zijn er in vele soorten. Zelfs binnen de grootste groep (Capsicum annuum...he, zo heet paprika ook....dat is dus een zoete peper 🤩) heb je heel veel rassen en variëteiten. Moeilijk om een gekocht ras, al of niet F-1, te vergelijken met een onbekend (en waarschijnlijk heel ander) ras uit de winkel.

F1 zaad is in de meeste gevallen voor de liefhebber NIET beter!! Om 2 geheel verschillende redenen zelfs minder gewenst. F-1 zaad is alleen ontwikkeld voor de grootschalige professionele internationale markt. Wat wij als liefhebbers zouden wensen, speelde geen enkele rol bij het maken van dat zaad...daar is gewoon nauwelijks een centje te verdienen. Via inteeltkruisingen worden een of twee bepaalde eigenschappen die grootschalige boeren graag zien sterk naar voren gehaald, waarmee zij geld kunnen verdienen. Bijvoorbeeld dat alles er zeer uniform uitziet (mooi product in de winkel om te zien) alles tegelijk rijpt (veel goedkoper plukken of oogsten, kan nu met machines vaak) een bepaalde ziekte die in massale kassenteelt voorkomt wordt beperkt. Ik zeg niet dat er niet toevallig eens een eigenschap kan zijn in een bepaald F-1 zaad die ook voor ons als liefhebber van pas kan komen.....maar ik moet dan echt gaan zoeken om iets te bedenken. 🤔 Als liefhebber zijn we nauwelijks geïnteresseerd in bonen die allemaal precies gelijk oogstbaar zijn, we hebben veel liever een aantal weken spreiding in oogst. Ook hoeven onze bonen niet allemaal precies 14 centimeter te zijn. Veel belangrijker dat ze lekker zijn, vers op het bordje. En zaad voor tomaten zonder phytophtora hebben ze nooit ontwikkeld, want dat treedt in kassen waar grootschalig de tomaten uit de winkel geteeld worden niet op. Daar zijn ziektes waar wij niet echt last van hebben of die geen echt probleem geven voor een liefhebber, waartegen die vruchtgewassen dan bestand zouden zijn misschien met een bepaald F-1 zaad. Bedenk daarnaast dat F-1 zaden 4 tot 25 x zo duur zijn. Ik zie het voordeel dus helemaal niet. Maar er is nog een reden om niet zonder meer hard te juichen over dat F-1 zo veel beter is. Om dat te begrijpen moet je je wat verdiepen in de recente geschiedenis van de landbouw en durven onder ogen te zien dat er groot geld en veel macht mee in het geding is. Als liefhebber ben je het beste uit met goede, vaak traditionele, soorten zaad die zogenaamd "Open pollinated" zijn. Door voldoende aantallen planten met allemaal kleine verschillen in de genen met elkaar te laten kruisen, blijft er voldoende genetische variatie om het ras sterk en gezond te houden en hebben alle planten toch ongeveer dezelfde eigenschappen. Bepaalde rassen (en biologische zaadtelers leggen zich daar sterk op toe) heten dan bovendien "robuust"...ze zijn in de loop der jaren sterk gebleken, niet of weinig gevoelig voor allerlei ziektes, en vragen vaak ook minder aandacht en minder mest dan allerlei nieuwere soorten bij de teelt. Bovendien zijn het rassen waarmee je vaak ook zonder afhankelijkheid van zaadtelers zelf kunt verder telen door de zaden te winnen. Sinds de 2e wereldoorlog is er een tendens geweest naar alleen maar telen met kunstmest en ook dat steeds grotere en internationaler werkende zaadbedrijven geprobeerd hebben om boeren en zaadgebruikers van zich afhankelijk te maken. Dat is ze ook grotendeels gelukt en op die manier kunnenn ze elk jaar opnieuw verkopen. F-1 zaden werden ook daarom gepropageerd. Intussen is het al zo ver dat ze met macht en alle middelen de eigenaar proberen te zijn van de genetische kenmerken van zaden. Onder andere ook door vele plaatselijke rassen die al eeuwenlang prima voldeden uit het assortiment te halen en nog maar een heel beperkt aanbod aan te bieden van rassen en soorten. Van F-1 zaden kun je zelf eigenlijk geen goed zaad meer nemen...wat daar dan uit komt is zonder meer rommel...een complete terugval in de goede eigenschappen...niet de moeite waard om te zaaien. Waar het om gaat is dat die grote bedrijven proberen om de teelt van ons voedsel in handen te krijgen en ons het recht af te nemen om zelf onze eigen groenten, in principe gratis en zonder hen te moeten betalen en van hun winstdenken afhaneklijk te zijn, te kunnen telen.

Er zijn 100en soorten peren. Vele lekkere. Een waaier aan smaken en toepassingen. Fruitbedrijven kweken bijna alleen Conference. (Meer dan 90% van het arsenaal...daarnaast heel klein beetje Doyennee de Comice, en stoofperen Gieser Wilderman of Saint Remy...andere soorten minder dan 0,01%) In winkels is nauwelijks iets anders te koop dan - vervelend wordende - Conference. Het lijkt wel alsof peer en Conference synoniem geworden zijn. Er niks anders bestaat. Dat is op zich al een erg saaie versmalling. Als liefhebbers dan ook nog precies datzelfde gaan zetten doen zij zichzelf mijns inziens tekort...juist dan kun je ook voor iets bijzonders kiezen en niet het spul dat na maanden koeling, niet echt rijp en al half rot (meestal) in de winkels ligt of dat massaal wordt doorgedraaid omdat er zo veel overproductie is. Juist een eigen tuin geeft je de mogelijkheid om zo veel meer te kunnen telen! 🙃

Prima. Betekent niet veel...in ieder geval niet echt iets verkeerds...misschien zegt het wel iets over een zeer en misschien zelfs te hoge vochtigheid..... Over het algemeen zijn paddenstoelen in je tuin, vooral als je allerlei verschillende tegenkomt, een teken van dat je natuurlijke omstandigheden hebt...dus iets om blij mee te zijn. In potjes is dat wat moeilijker te zeggen. Dit parasolletje - weet echt de naam niet - herken ik zelf van erg vochtige omstandigheden. Er zullen sporen in je potgrond, compost of wat je er ook indoet, gezeten hebben. Is de juiste voedingsbodem aanwezig en zijn de omstandigheden gunstig voor deze soort, dan groeit er - onzichtbaar meestal - mycellium (schimmeldraden) en verschijnen er na een tijdje soms paddenstoelen. (Bij deze soort kan dat in enkele dagen al...bij de meeste paddenstoelen duurt dat wat langer) Ik herken deze van als het erg nat is...veel vocht in de bodem en/of een hoge luchtvochtigheid?? Er zijn wat planten die dat fijn vinden, maar de meeste niet echt. Daarom kan (kan!) het er op wijzen dat je wat te goed wil zorgen (veel water geven?) en bij diverse zaailingen kan er dan bijvoorbeeld ook rot (omvalziekte) optreden. Maar op zich zijn paddenstoelen eerder iets gunstigs dan iets om van te schrikken.

Zeker geen perenvuur. Zeer lichte vorm van perenroest. Schimmel blijft niet op peer, maar heeft een andere gastheer/vrouw...namelijk jeneverbes (Juniperes) nodig om peer weer te infecteren. Juniperes weg...kan tot op enkele 100-en meters....perenroest weg. Zo eenvoudig is dat. Aantasting is zeer mild......zal weinig invloed hebben op oogst als het zo blijft en oorzaak (jeneverbes of nauwe verwant daarvan) kan ook bij een buur staan. In je eigen tuin zou je hem kunnen opruimen...als het je stoort. Sommige perenrassen zijn veel gevoeliger. Conference...ik denk dat 90% van alle perenbomen die saaie Conference is.....is zeer gevoelig.

Kan allemaal. Denk dat er geen wezenlijk verschil zal zijn in werking. Wel mogelijk in het procede waarmee het wordt gedroogd en toepasbaar gemaakt...bestaat als strooisel, korrels, geperste staafjes en zelfs als poeder. Vind zelf die van de Aldi wel prettig, soms, aangezien ze niet stuift, wat minder stinkt en in een emmertje makkelijker bewaart dan in een plastic zak (scheuren, vergaat door UV-werking).....moet erbij zeggen dat ik geen grootverbruiker ben...juist eens ergens ietsje aanvullen of in potten e.d. Bemestingswaarde is zeer laag...vuistregel: ongeveer 2x zo veel als compost.

Acrylverf op waterbasis zal het beste houden. Er zijn veel kwaliteiten in! Wordt ook gebruikt voor langblijvende muurschilderingen e.d. buiten. Ik verf dat niet...algen zijn geen echt probleem als die er in komen. Zelfs prima plantenvoeding. 🤪 Acrylverf zal niet zo snel gaan bladderen waardoor de schilfers in de tuin komen. Alkydverf (gewone verf...nou ja) zal dat veel sneller doen. Maar alle geverfde oppervlakken gaan op den duur breken en barsten en er komt chemisch spul hoe dan ook in je bodem dan, los van dat zo een vies geverfd vat veel achterbuurtiger staat dan een gewoon wit, zeker als het zinvol begroeid is. Daarom beveel ik aan om het niet te verven. Doornloze braam laat zich prima leiden rondom en over zo een container. Hedera geen onderhoud.....???? Na een paar jaar zeker wel. Goed in de hand houden. Het is een woekeraar die zeer snel zal gaan concurreren met de rest van je (moes)tuin! Niet mijn keuze.

Is nog een jong struikje?? Welk ras?

Hier precies hetzelfde beeld dus Rorror. Ook in mijn tuinen van vroeger. Overigens ook nooit geprobeerd om ze geheel uit te roeien. Niets zo erg overal alles kapot willen spuiten omdat er wat natuur is. 🙄

Wordt intussen wel als invasief beschouwd......vanwege makkelijk uitzaaien (o.a. vogels) en daardoor snelle verspreiding in de natuur. Pas dus goed op waar je ze zet! Ik heb een 7 a 8 struiken her en der staan. Veel opbrengst na een paar jaar. Maar smaak en gebruikswaarde vind ik niet heel erg de moeite waard (op dezelfde plekken is veel mogelijk dat veel meer en lekkerder opbrengst kan geven). Met echte oogst en verwerking ben ik gestopt. Het enige gebruik dat het bij mij nog heeft is dat ik een klein zakje besjes invries en soms wat besjes eruit neem om mee te gebruiken in jam of een gerecht. Het is een zeer sterke rode kleurstof. De besjes hebben zo weinig eigen smaak dat ze geen smaakverschuiving geven dan.

Het patroon en de vorm van de vlekjes doet helemaal denken aan de druivengalmijt ofwel druivenviltmijt. Een miniscuul spinnetje is dan de veroorzaker. Remedie is dan om de sterkst aangetaste bladeren eventueel weg te plukken en bij snoei vooral mee te nemen. Het geeft weinig of geen schade op je fruit. Je kunt er verder over twisten of bespuitingen met insecticide, evt. bio, nodig is....ik doe het niet...de sop is voor mij als liefhebber de kool niet waard. Krijg prima druiven en het gaat niet rond op alle druivenstruiken hier. ( Hmmm....ik moet eens verder uitzoeken of er natuurlijke vijanden en omstandigheden zijn die dit minibeestje in de hand kunnen houden of juist extra aantastingskansen geven. 🧐) Meestal treedt dit spinnetje wat vroeger in het seizoen op. De plekken zijn dan wat afwijkend groen van kleur, vergaan gedurende het verdere seizoen naar grijzig, geel of bruin. Bij jou zijn ze rood en die kleur heb ik nog niet zo gezien.....daardoor ben ik niet zeker of dit de oorzaak is. Maar ook de automatische kleurstelling van een camera kan verkeerde informatie geven, want het groen van het blad zie ik ook bij geen van mijn druiven zo......?