Frank vwl

Welkom Margareth. @ Appelvrouw, zorg wel dat je de munt in een pot o.i.d. houdt want als je die eenmaal zijn gang laat gaan in de vollegrond dan krijg je het later moeilijk weg.

Slim want komkommers zullen ze de komende tijd aanzienlijk minder verkopen vermoed ik

Bedankt voor het filmpje RickT, dit laat maar weer eens zien in wat voor smerige wereld we leven met al die corruptie etc. Van mij mogen ze dat roundup verbieden, in ieder geval voor particulieren, veel mensen zijn zich er waarschijnlijk niet eens van bewust hoeveel invloed zo'n product op het hele ecosysteem heeft en de voorbeelden die Koert noemt... tja beetje onzinnig om daarop te reageren Ik denk dat het er vooral om gaat dat men probeert het milieu -zo min mogelijk- te belasten, dit zou met regelgeving geregeld kunnen worden, maar je kan mensen inderdaad niets opleggen of verbieden zonder regeltjes

Ik heb bij Vreeken's eens ooit 10 czaden Elan F1 aarbei gekocht t.w.v. €3,90! maar hieraan heb ik geen enkel plantje overgehouden dus voor mij geen aardbeien plantjes uit zaad meer

Die staat nog op mijn verlanglijstje

@ Chaotik, dank je @ Helly, dank je, heb je de andere delen ook gezien? Deel 2 t/m5? Mooi filmpje en nog leerzaam ook, heb het al een aantal keer bekeken, al komt dat meerdere keren bekijken eigenlij kvooral doordat ik te veel dingen tegelijk doe en dan niet meer kan volgen wat er gezegd werd Jasmin, de suggestie van je vader dat het verschilt per gebied daar kan ik me wel in vinden, dat klinkt ook vrij logisch. Wat Jorg zegt over de verstoring van het natuurlijk evenwicht zal ook absoluut een rol spelen, maar hier gaat het natuurlijk niet alleen om het gebruik van bestrijdingsmiddelen maar ook door vervuild oppervlaktewater, verandering van kimaat etc. etc. Als er echt meer schadelijke insecten zijn dan vroeger. En nogmaals ik kan hier zelf niet echt goed over oordelen, misschien heeft het dan ook te maken met het feit dat er in woonwijken steeds minder (moes)tuinen zijn, veel mensen laten hun tuintje tegenwoordig helemaal bestraten en dus gaan alle beestjes naar dat groen dat er nog wel is. Ik weet dit niet zeker, maar het is een ideetje. Vroeger werd er misschien meer verbouwd op verschillende locaties, bij mensen thuis etc. Een insect dat specifiek schade aanricht aan 1 gewas werd vroeger misschien als het ware verdeeld over die gewassen in de omgeving? Nu ben jij bijvoorbeeld de enige in je wijk die wortels kweekt, dus alle wortelvlieg komt naar jou worteltjes?

@ LucV, bedankt voor de topic splitsing, zo blijft het allemaal wat overzichtelijker denk ik @ Jorieke, één van de mooie dingen op een forum is het uitwisselen van meningen en ervaring. Een standpunt kan bijgesteld worden en het is ook goed mogelijk een discussie te voeren maar daarbij wel de mening en standpunten van anderen te respecteren. @ Lili, ten eerste bedankt voor het delen van je mening over dit onderwerp. Ik vind het mooi dat mensen hun mening uitdragen, ook al zijn anderen het daar mogelijk niet mee eens. Zijn er nu meer vogels dan 18 jaar geleden? Ik kan hier nauwelijks over meepraten, omdat ik hier zo lang geleden niet op lette maar ik heb niet het idee dat er meer vogels zijn? Het probleem van teveel schadelijke insecten en plagen is denk ik eerder een oorzaak van het vele gif de afgelopen decennia, dan de ommekeer die er nu eindelijk komt naar een meer biologische kweek. Door alles plat te spuiten worden schadelijke insecten resistent tegen het gif, hierdoor zal er steeds meer of met zwaardere middelen gespoten moeten worden voor hetzelfde resultaat. Gevolg is dat het hele bodemleven en de nuttige insecten ook vernietigd worden, denk hierbij ook aan bestuivers zoals bijen en hommels. De bodem wordt uitgeput met (kunst) mest en allerlei andere troep. Het gewas zal steeds gevoeliger worden voor iedere kleine tegenslag. Het is begrijpelijk dat boeren zijn begonnen met gif spuiten, er moet geld verdiend worden, opbrengst = omzet en de insecten die een deel van de oogst opvreten, vreten dus een deel van de boer zijn geld op. Veel boerderijen kunnen en willen dit niet veroorloven. De gif handel is een miljarden industrie, alles wat ze hoeven te doen is de boer laten geloven dat hij niet zonder gif kan. Als eenmaal gif gebruikt wordt gaat de bodem en alles wat erin en omheen leeft dood en kan een gewas zich dus niet meer uit zichzelf, met behulp van nuttige insecten herstellen. Ik begrijp wel waarom veel boeren gif gebruiken, maar ik denk dat het een korte termijn oplossing is. Dan heb ik het nog niet eens gehad over de nadelen voor de mens. Vroeger hield ik als hobby salamanders, ik ben een tijdje bezig geweest met het experimenteren met voedsel voor de salamanders. Ik had wat kleinere naakslakjes verzameld en wilde proberen deze te fokken als goede voedselbron. Ik wilde er zeker van zijn dat ik veilig voedsel had dus ik was van plan ze eerst te laten voortplanten en dan alleen de nieuwe slakjes te voeren. Nadat ik genoeg slakken verzameld had heb ik een krop sla gekocht in de winkel en er wat bladeren afgehaald, deze bladeren heb ik heel grondig gewassen in water en vervolgens aan de naaktslakken gevoerd. De sla viel zeker in de smaak en alle slakjes aten hun buikje vol een paar uur later, alles slakjes dood op een paar na die lagen te verschrompelen. En tja niet schadelijk voor mensen maar wel voor slakken? Misschien maar in een heel leven krijg je zo toch een heleboel pesticiden etc. binnen. Dit wil overigens niet zeggen dat ik alleen biologisch eet o.i.d. Ik denk dat we nog lang niet ver genoeg zijn in de biologische teelt en ik weet wel zeker dat er 6 miljard mensen gevoed kunnen worden met biologische teelt. Er moet een verlies ingecalculeerd worden dus ons eten zou iets duurder worden, maar er is ruimte genoeg op deze planeet om genoeg voor iedereen te planten en zodra dat niet meer lukt bij zeg... 20 miljard inwoners dan kunnen we nog altijd de hoogte in en verticaal tuinieren zoals in het eerste deel van deze video We zouden de beschikbare ruimte ook nog altijd veel beter kunnen benutten Genetische manipulatie zou misschien een uitkomst zijn als we echt te weinig landbouwgrond hebben, maar ik sta hier persoonlijk niet positief tegenover zolang het "niet nodig is", waarom kan ik niet echt goed onderbouwen. Alle organismen op aarde evolueren, dit proces duurt normaal alleen heel lang en door genetische manipulatie kan de mens dit proces versnellen, op zich mooi dat dit mogelijk is met de huidige techniek maar de kans is groot dan de mens een gewas heel anders laat "evolueren" dan eigenlijk de "bedoeling was van moeder natuur" hierdoor bestaat denk ik een grote kans dat het gewas bijvoorbeeld minder ziekte resistent wordt. Ik denk dat als je een eigenschap in een gewas verbeterd je op een ander onderdeel zal moeten inleveren, dus een grotere vrucht maar minder smaak, daar zal het dan uiteindelijk ook op uitkomen denk ik, want kg's opbrengst = € opbrengst Hier ben ik het wel met je eens, maar dan om de tegenovergestelde redenen, ik denk dat er meer mutaties en resistente insecten komen door het gif en niet door de biologische teelt. Het grootschalige gebruik van gif in de landbouw is er pas sinds de jaren '60 of '70? De wereld wordt kleiner en al het transport gaat nu veel sneller, schadelijke insecten en plagen kunnen zich zo nu ook sneller over de wereld verspreiden dan vroeger. Ja hier zou inderdaad makkelijk een kleine hoeveelheid gif gebruikt kunnen worden, mensen consumeren geen eikenbomen en de schade aan het milieu zou hier best beperkt kunnen worden. De toename van de teken en muggen heeft denk ik meer te maken met het veranderende klimaat dan met een extreme afname in gebruik van gif denk ik dan he Helemaal mee eens, geld is zoiezo bijna altijd de drijfveer voor verandering van beleid en politiek Afdekken met netten zou een optie kunnen zijn. Ik ben in een aantal hele arme derde wereld landen geweest. De plaatsen waar ik geweest ben daar heeft men waarschijnlijk nog nooit gehoord van pesticiden maar op de meeste van deze plaatsen groeit alles er prachtig, de grond is vruchtbaar en blijft dat ook doordat ze niet ieder jaar hetzelfde stukje land bewerken en blijven uitputten. Bovendien als er al grote landbouwbedrijven zijn in Afrika die wel gif blijven gebruiken, omdat ze hiermee een economisch voordeel halen dan is de grond of het hele bedrijf in 99% van de gevallen al in het bezit van een westers bedrijf. Honger komt in de meeste derde wereld landen toch vooral door oorlog of wanbeleid en niet door ruimte gebrek. Het is zo dat de westerse wereld de derde wereld landen en dan vooral de Afrikaanse landen altijd geplunderd heeft op alle gebieden, maar het verband met bestrijdingsmiddelen zie ik niet echt. Ik wil hiermee ook niet een hele nieuwe discussie starten. Ik denk niet dat voedselproductie zo ernstig zal afnemen door biologisch boeren dat het in zijn geheel verplaatst zal worden naar een ander werelddeel. Het blijft ook een kwestie van vraag en aanbod, als mensen biologisch willen eten, dan willen ze toch niet opeens bespoten voedsel van een andere plaats? Bijkomstig feit is dat het transport ook geld kost en met de stijgende brandstofprijzen zal dat beetje extra werk voor biologisch voedsel misschien al gecompenseerd zijn met de iets lagere prijzen die gehaald zouden kunnen worden bij verplaatsing naar een ander continent. Hier een interessant filmpje over boeren in de toekomst met de stijgende olieprijzen etc. http://www.youtube.com/watch?v=xShCEKL-mQ8 Ja hier ben ik het ook mee eens hoewel plastic natuurlijk ook geen positieve effecten heeft voor de natuur en hoewel je jezelf een klein beetje tegenspreekt, we planten nieuwe natuur aan dus er wordt iets gedaan aan CO2 compensatie. Natuurlijk niet genoeg maar wel iets, het is zo dat de bevolking altijd het nakijken heeft, ik denk dat steeds meer mensen wereldwijd wel beseffen dat je niet alles kunt omkappen zonder terug te planten. Dat de bevolking er uiteindelijk onder lijdt...tja das waar daar kan ik je nog wel 30 voorbeelden van geven. Ik zie alleen ook hier geen direct verband met het gebruik van bestrijdingsmiddelen. Kijk zijn we het eigenlijk toch helemaal met elkaar eens. Jammer is wel dat voor het grootschalige gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen deze afweging nooit echt lijkt te zijn gemaakt. Natuurlijk zijn er ook nadelen aan biologisch boeren, maar als je deze opweegt tegen de voordelen van onder andere gezonder voedsel is de keuze wat mij betreft snel gemaakt. Helaas werkt het niet zo want het is een industrie, er moet geld verdiend worden en er zijn wereldwijd veel mensen werkzaam in de bestrijdingsmiddelen industrie, het zal dus nooit verboden en een hele lange tijd duren voordat mensen zelf inzien wat gif doet met ons milieu en met onze gezondheid. Dat is inderdaad wel duidelijk, als het ooit de bedoeling was dat de derde wereld zelfstandig werd dan waren ze dat inmiddels al wel geweest. Zoals ik eerder al aangaf zijn er zo nog tientallen voorbeelden te noemen waar dit uit blijkt. Al zou ik Zimbabwe niet echt een voorbeeld willen noemen eerder nog zo'n land waar honger is door wanbeleid. Hmm iets meer dan 2.000 woorden, dat valt mee sorry voor mijn nogal lange reactie.

Welkom, in het midden van de foto, is dat brocolli of bleomkool? Gaan die nog wat verder uit elkaar of blijven ze zo dicht bi elkaar staan?

Om terug te komen op de eerste vraag, de kruiden die ik heb gaan ieder jaar makkelijk. Dat is nu Oregano, tijm,(chinese) bieslook, peterselie, (Marrokaanse) munt, selderij, basilicum, citroenmelisse en dille. Over veel andere dingen die ik nu probeer te verbouwen kan ik je volgend jaar pas een antwoord geven, maar de stamslabonen die ik vorig jaar ook al geprobeerd heb te groeien gaan niet erg makkelijk hier, de zaden rotten snel en als ze niet rotten zitten ze vaak vol met kleine maden (bonenvlieg? geen idee wat ik hiertegen zou kunnen doen?), als dat niet gebeurd kan het nog zijn dat ik ze iets te vroeg uitplant en vogels het hele zooitje opeten Ik heb nu dus wel 50 zaden gezaaid en ik hoop daar ongeveer 10 plantjes aan over te houden

Ik vind het absoluut een interessante discussie en wil me er graag in mengen, maar voor ik mijn betoog van 20.000 woorden ga typen leek het me beter om hier een apart topic voor aan te maken in plaats van het hier vol te spammen

Misschien is het beter hierover een nieuw topic aan te maken?

Bedankt voor de informatie, ik ga dit eerst eens allemaal bekijken en dan kom ik vast weer met nieuwe vragen Als je een stekje neemt van een plant moet je het dan kwa bemesting behandelen als een zaailing? Een stek krijgt namelijk ook nieuwe worteltjes, maar zijn die dan ook zo kwetsbaar?

Tot nu toe gebruik ik alleen water in mijn grond, omdat ik denk dat de schadelijkheid van gevaarlijke stoffen in mest wel eens onderschat wordt, maar misschien ook omdat ik er vrij weinig over weet. Ik bedoel dan bijvoorbeeld dat bepaalde mest wel aangeraden wordt en andere weer niet? Bij jonge planten zouden de kwetsbare worteltjes kunnen "verbranden" en volwassenplanten kunnen ook overbemest raken, andere planten willen helemaal geen mest en bepaalde mest soorten zoals verse kippenmest is zoiezo niet aan te raden? Er is oplosbare mest, mestkorrels, verse mest, compost en waarschijnlijk nog veel meer, maar verschillende mest soorten worden gebruikt in verschillende toepassingen etc. Is er iemand die me alles kan vertellen over mest en compost? Welke stoffen zitten er normaal gesproken in?, waneer is is mest gebruiken goed en wanneer niet?

leeft het plantje nog en ziet het er nog steeds zo uit?

Het kan zoiezo, ik zou ze alleen niet op een zonnig plekje zetten want dan heb je wel kans op heel veel blad maar weinig knol.

Bij Vreeken's zaden wordt dit aangeboden onder deze naam: 355900 ONSTERFELIJKHEIDSKRUID als zaad en 831480 EEUWIGLEVENKRUID als plant Ze hebben er 5 foto's bij staan en bij de onderste 3, ik zou persoonlijk voor de plant gaan. ik kan de link niet kopiëren. Deze staat ook nog op mijn verlanglijstje, maar ben van plan voorlopig ff geen zaden meer te kopen en heb er op dit moment ook niet echt ruimte voor. Ik ben benieuwd of het een beetje wil groeien en of het een beetje te eten/drinken is dat spul.

In Nederland zijn egels beschermd, in Duitsland kun je ze gewoon kopen in grote dierenwinkels en op bijvoorbeeld reptielenbeurzen daar verbaasde ik mij ook wel over hetzelfde geldt voor onze inheemse salamander soorten en vast voor meerdere dieren. Zoals Hans al zegt moet je natuurlijk wel 100% zeker weten dat ze genoeg eten hebben en het zou fijn zijn als je iets kan toevoegen door ervoor te zorgen dat ze zich vermeerderen bijvoorbeeld dus dan heb je er een hobby bij, ik zou er niet aan beginnen.... Daarbij zeggen ze ook altijd dat die dingen vol met vlooien zitten normaal gesproken? Of dat waar is weet ik zelf niet.

Ja ehm de conclusie is uiteindelijk dat die reclame nep is. De tomaat in de reclame hangt schijnbaar zelfs aan een touwtje, de bijtjes en de vogels op het veld zijn huurlingen en het hele veld staat in Spanje, de boeren en het hek zijn ingevlogen Biologisch tuinieren levert minder kg's per meter op en is wel degelijk hard werken Tomaten voor de commerciële teelt worden in Nederland niets eens gekweekt buiten de kas, het enige verschil met niet biologisch is geloof ik dat het niet op glaswol mag staan en er geen bestrijdingsmiddelen gebruikt mogen worden in biologische teelt. Dat was het wel zo'n beetje geloof ik, maar het kan zijn dat ik nog iets belangrijks gemist heb

Bedankt voor het delen dvdmeer, dit laat maar weer eens zien hoe nep tv is en alles wat erop komt, vooral de reclames En biologisch... tsja, wanneer is het biologisch? Als er geen pesticiden gebruikt worden? Biologisch zoals ik dat voor me zie is niet echt haalbaar op grote schaal, te arbeidsintensief

Nu wel de eerste = voor http moet je weglaten http://vroegevogels.vara.nl/Gerelateerd-item.202.0.html?&tx_ttnews[pointer]=2&tx_ttnews[tt_news]=355063&tx_ttnews[backPid]=186&cHash=386b48d40da95ec77a725dbc7328b62d Het is inderdaad voor snellere compostering, onder andere door de lucht die erin kan komen. Het is inderdaad erg duur, maar als ik het zelf moet maken geloof me dan wordt het vast nog duurder, tenzij iemand weet waar ik een soortgelijk systeem voor 100-150 euro kan kopen ga ik toch maar voor een gewone rechtopstaande compostbak

Een voordeel van s'ochtends sproeien is wel dat de slakken minder actief worden, s'nachts gaan ze zoiezo meer kruipen, maar als het vochtig is al helemaal. Als je s'ochtends water geeft is de grond op een zonnige dag s'avonds al weer droog

Bedankt voor de reactie, zelf maken is niet echt een optie, ik ben niet zo handig en als ik het gereedschap zou moeten aanschaffen ben ik waarschijnlijk meer geld kwijt en kan ik beetr die van Wiltfang aanschaffen Maar er staan er genoeg op het is zoiets wat ik bedoel: http://www.instructables.com/id/Compost_tumbler_on_a_stand/ EDIT: Ik heb hier degene gevonden die ik bedoel: http://compare.ebay.com/like/310244699348?ltyp=AllFixedPriceItemTypes&var=sbar En die van Wiltfang is hier ook al meer dan 100 euro goedkoper, http://www.nextag.com/Lifetime-Black-Compost-Tumbler-736253413/prices-html?nxtg=368e0a28051a-937CDC88914BA3F4 alleen wat ver weg om daar op te halen

Ik heb eens op youtube in 1 van de filmpjes van Donna's square foot garden een draaibare compostbak gezien, dat ding kon 360 graden rondgedraaid worden en zag er ook nog best leuk uit. Weet hier iemand toevallig of zoiets ook in Nederland of België te koop is? Ik kan alleen dit vinden van op de site van Wiltfang http://www.dewiltfang.nl/default.asp?pageid=179&artdetail=44191&language=NL Behoorlijk prijzig en niet echt wat ik bedoel dus.

Welkom Kees, Daar kun je aardig wat op verbouwen

IK hoor bij de meerderheid met mn 26 jaar