Bit

Okok. Het nu door jou gebruikte begrip : 'Grondanker' is natuurlijk zoiets. Of het je voldoende lijkt ? Moet je zelf beoordelen, maar de fabrikant denkt dus van wel. Verankeren dus, in de grond. Daar zijn die grondankers voor.

Begrijp ik uit je vraag, dat je de onderrand van de kas in kwestie ziet als fundering ? Je noemt het ook : 'funderingsprofiel' ? Is dat die zichtbare onderrand ? Zo ja, is dat ( natuurlijk ) absoluut onvoldoende ja. Die moet je zeker verankeren, en ik zou ook voor een best zware verankering gaan. Je hebt heel wat opties. Ligt ook een beetje aan de grond waar je op zit hoor. Hardhouten palen slaan bv met handhei. Een kop boven de grond uit laten steken ( of zelfs een heel deel van de paal ) en daar het kastje aan fixeren. Ijzeren T profielen ( zwaar model ) in de grond slaan, en daar je kastje aan vastmaken met bouten ( zo is mijn kasje gefixeerd ) Zo'n dingetje , het kasje dus, is dan wel niet groot, maar vangt een klap wind hoor.

Je mag helemaal zelf weten of je dingen wil doodspuiten natuurlijk ( de gebruiksaanwijzing en wettelijke bepalingen staan op de Round-up verpakking, en dan mag je dus gewoon niet op je moestuin spuiten met gif ) Maar het zou niet echt hoeven ook. Je haalt het gras toch weg ? Op zijn kop opstapelen. na een maand of 5-6 heb je een berg prima grond, waar het gras van is verteerd. Komt niet meer terug. Tenzij er wortelonkruid in zit natuurlijk. Gewoon een plekje reserveren op je landje, waar je de zoden op zn kop kunt stapelen.

Als ik op die naam google, krijg ik een heleboel scharen van Gardena. Wist niet eens dat ze er zó veel varianten in hebben zeg. Mein Himmel. Ik ben geen Gardena- fan , maar moet zeggen: mijn takkenschaar bevalt prima. Zelf ( erg persoonlijk ) hou ik niet van aambeeld-scharen en ook niet van die telescoopfunctie, daar ben ik niet zo van ( die gaan steevast bij mij kapot, goedkope prullen dan hoor van de Lidl ) Ik heb maar 2 dingen van Gardena. Mn mooiste takkenschaar en een plantenschepje Is ook allemaal een beetje persoonlijk hoor. Als je er iets geld aan wenst uit te geven voldoet Gardena of Wolff prima. Ga je voor de top, dan ga je iets halen van Wiltfang , Felco , Schneeboer enz. Maar mijn hemel zeg. Dan betaal je ( voor iets érg moois natuurlijk , dat wél ) ook wel de hoofdprijs.

Je hebt al heel wat advies gekregen en ook allemaal bruikbaar denk ik. Daar heb ik niet veel aan toe te voegen. Toch wat anders. Als je heel eerlijk bent, moet je even nagaan wat voor tuinier je bent. Je komt enthousiast over, Je hebt er zin in , maar denk je dat je dat lang gaat volhouden ? Zo ja. Dan hoef je je niet ál te veel zorgen te maken. Dan is het een gevecht om de langste adem. Het is het onkruid of het is jouw adem. 1 van beide wint. Wortelonkruiden zijn erg lastig ja. En ze hebben een lange adem ja. Maar niet het eeuwige leven ! Ik geloof dat ik een deel van de tuin dicht zou leggen, op welke wijze dan ook, moet je zélf de afwegingen maken hoe dat aan te pakken. Maar wel echt dicht zou ik doen. Dat is niet al te best voor je grondje. Maar ik redeneer zo: Dat is een tuin vol wortelonkruiden óók niet en in de verdere toekomst beloon je de grond. Je legt een deel van de tuin dicht. En een ander deeltje, dat ga je verder schoonmaken en ga je wat dingen telen. Je neemt een realistische maat. Gaat je dat goed af, neem je een stukje van de tuin erbij en maak je dat ook weer heel goed schoon en ga je telen. Ondertussen komen in je 1e teel-deel de onkruiden boven. Die blijf je echt heel systematisch weghalen. Jaren achtereen. Je neemt pas weer een nieuw stuk tuin erbij als je zeker weet dat je de eerste stukken wekelijks weet te behappen. Wekelijks het wortelonkruid weghalen. Het hele seizoen lang. Jawel , dat is echt veel werk hoor. Maar ondertussen heb je een tuin. Heb je teelt, heb je oogst. Kortom , de fún van een tuin. Zelf heb ik helemaal geen hekel aan onkruid weghalen , ik kruip graag door de tuin, maar er zijn er zat, die het op een gegeven moment ( een héél seizoen lang he ? ) toch écht wél zat worden. Het principe erachter is, dat welke plant dan ook, de plant leeft van het groen op de wortel. Haal je van die onkruiden zeer consequent het groen weg, zal de plant eerst verzwakken , en na een jaar of 3 volhouden ( na 1 jaar wordt het al minder werk ) Vrijwel verdwenen zijn. echt helemaal verdwijnen , na volhouden en volhouden, toch wel na een jaar of 5. Dan wied je nog maar weinig hoor ( van die wortelonkruiden dan he ? ) Ik vermoed overigens dat de groene grasdelen op het rechter deel van de tuin, geen kweek is. Dikke kans dat de echte hoeveelheden kweek links staan. Maar daar moet je dan een foto in detail van maken. Ik hoop dat je je niet de adem laat benemen

Ja, dat ziet er zéker goed uit ja. Leuk ! En welkom dus. ..... 'Old Rose' , wil dat gewoon zeggen dat je een oude Roswita bent, of heb je iets met de oude ( klassieke ) rozen ?

Welkom ! Je kunt álle vragen stellen in desbetreffende topics. Véél vragen zijn ooit al eens gesteld, sluit je daar gewoon bij aan. We helpen graag.

Sorry, wortel mij onbekend. Ik zette het voor de zaadjes, op verzoek van anderen. En mooie plant , waardplant voor de Koningspage enzo.

Karwij en komijn jaren terug op een bed in de tuin in N-fr gezaaid vanwege het zaad dan. Deed ik tweejarig. Voorzomer zaaien. Wortel overwinterd ( kan je dan eventueel opnemen en inkuilen en in vroege voorjaar herpoten ergens anders ) of gewoon 2 jaar laten staan. Ik weet niet of vroege zaai nu bv, of eerder dan maart, al ditzelfde seizoen bloei geeft. Zou best wel es kunnen. In n-fr bleek het later bij grote hoeveelheden wild voor te komen, en toen ben ik met dat telen gestopt.

Ai. Kwam ik nou nog even in N-Fr ? Maar helaas. En hier heb ik geen wilde bosanemoon staan nee. Kan je wat ánders uitzoeken bij me ?

Thnx Jet. Die Wieringer dingen had ik al van je in mijn handen gedrukt gekregen in september. Die doe ik natuurlijk ook. Ik doe dit jaar geen sperziebonen, maar meer peulen/ soortjes. Die Distel wordt mn topper de komende 2jaar

Jawel Weknow. Leuk ! Kan ik die zaadechte krijgen ( 6 zaden ? ) of bedoel je de eigen oogst ? Doe maar ja, welke dan ook. Dat jij ze moet zaaien is natuurlijk te veel gedoe ( mag wel hoor ) Wat wil je van mij ? Ik kan ook nog wel wat anders bedenken dat ik iets kan bieden ?

Ah okok ! Indy. Vanzelf. Jij had toch eventueel een Daturastek voor mij ? Dat was jij toch ?

Zo ! Díé komt binnenlopen zeg ! Welkom

Mja. sceptisch zou ik altijd zijn in dit topic. Maar in dit geval zou ik Frans raad maar opvolgen. voor Frans.

Ik kende dit topic helemaal niet. Maar na het hele topic even te hebben gelezen, sta ik toch eigenlijk verbaasd om de reacties in dit topic. Ik ben van oudsher een rozenliefhebber, heb me vroeger nogal verdiept in bladbemesting en 'natuurlijke' bladbeschermings-bespuitingen of bestuivingen ( gesteentemelen en gieren van kruiden; van alles uitgezocht en ook zelf ingezet op de rozen ( rozen zijn nogal ziekelijke dingen, of kúnnen dat zijn in ieder geval ) Ben ik het precieze kwijt aan kennis. Maar de menselijke urine ( maar bijvoorbeeld nóg liever de urine van paarden herinner ik me ) heeft allerlei beschermende eigenschappen, indien sterk verdunt ingezet op gewassen. Net als lavameel- bestuivingen, kalkstuivingen en en en. Dit werd reeds ingezet eeuwen terug en dan met name in de beroemde engelse tuinen, tegen schimmels en allerlei ziektes. Ik moet zeggen, ik vind het echt vreemd ( nadat ik dit hele topic las ) dat er nou niemand is, die daar mee bekend is ? Edit : Help eens. Urine ? ---> kiezelzuur ? Was daar niet iets mee ?

Ook bij 'licht' geldt: Je hebt licht en je hebt licht. Wat is nou voldoende ? Volle zon hebben we benoemd. Weinigen van ons komen daar aan bij het telen van hetgeen wat ze willen telen. Veel gewassen willen niet eens volle zon, of ondervinden zelfs schade er aan. De lichtbehoefte van een plant is erg verschillend per gewas. Een basilicum wil véél licht, maar liever geen hete volle middagzon. Getemperd licht is perfect; maar véél licht van een lange duur ook nog eens. Lastig. Je kan het alle teelten ook niet naar het zin maken. Ondoenlijk. Nu ben ik geen wetenschapper en neem ik ook niet die benadering. Zoals al aangegeven neemt binnenkort Henkg het thema 'kunstlicht' onder de loep, zo ook het 'meten van het licht' Pieterbl heb ik gevraagd ook zijn kennis en benadering met ons te delen. 'Mijn planten kweek ik op voor een groot raam op het zuiden, dát is toch zeker wel goed genoeg ?' Dat ligt er aan. Helaas kan niemand daar ja op zeggen. Ik probeer wat zaken uiteen te zetten: Een plant staat op je vensterbank. Je plant(jes) krijgen dan licht van schuin-boven en opzij. Van één kant. Dat volstaat veelal op jonge plantjes op te laten groeien. Veel net gekiemde zaden willen geeneens volle zon, de hele dag. Je moet je daar zoiets bij voorstellen: ze zouden ook in de natuur veelal tussen grotere zaken opgroeien. Zonloos licht is veelal voldoende. Maar wél véél licht. Je vensterbank volstaat vaak wel. Op een zuidraam dim ik vaak zelfs het sterke licht met bv met een strook kalk-papier wat ik op de ramen plak. Bij een noordraam is vlak tegen het glas aanzetten zeker van belang. Verder van het venster vandaan neemt de lichthoeveelheid met grote stappen af. Niet doen ! Zomaar een voorbeeld ( toestemming van de eigenaar van de foto ) Je ziet wat hier gebeurd. De planten staan veels te ver van het raam. Al zou het een zuidraam zijn. Vééls te ver van het raam vandaan. Ze krijgen het licht wat er wél is ( en in dit geval ook veels te weinig ) van te ver schuin opzij. Je ziet het aan de planten. Verder staan ze erg warm, misschien ook te vochtig. Alles is mogelijk, maar voorál : te weinig licht, te ver weg. Het zelfde gaat ook in de tuin op. Je plant die vlak tegen de schutting aan staat, vangt licht van opzij, en van boven. Dat kán voldoende zijn. Maar de plant is aan 1 kant geheel afgesloten van lichttoetreding. Het gevolg zal sowieso zijn, dat een lichtbehoeftige plant schuin gaat groeien, naar de plek toe waar de plant van meer kanten licht ontvangt. 'De plant groeit naar het licht' Een zaailing die op 50 cm van het raam moet opgroeien van jou, ontvangt echt onvoldoende licht. Nu weten we allemaal: meten is weten. Hoe je de hoeveelheid licht dat aanwezig is op een plek in huis kunt meten ( door iedereen te doen, die een camera heeft ) gaat Henkg ons nog uitleggen in een latere post. Hoe het ook zij: iedereen kan aan de tientallen vragen die elk voorjaar opduiken op ons forum zien, dat er veel misverstand bestaat over wat nou voldoende licht is. Licht van boven en aan alle kanten ( kas , koude bak, serre met licht van boven , serre met veel licht van meerdere kanten ( dan wel niet van boven ) en dan de planten laag plaatsen ) kunnen allemaal ruim voldoende zijn. Alleen een vensterbank met licht van 1 kant is gelukkig ook net goed te doen ( de zaailingen af en toe omdraaien ). Planten doen opgroeien van het raam áf, de kamer in, is doorgaans onvoldoende. Kunstlicht kan uitkomst bieden ( zie die topics ) ( Work in progress )

Nou.... hulp is een groot woord hoor. Zie eerdere posts. Ik heb vandaag Simke een enveloppe gestuurd met wat zaden. Met name tomatensoortjes en een paar andere dingen. En echt niet véél ( heb niet veel zaden van de tomaten, veel is al vergeven ). Dus vandaar. Maar ik hoef ook écht niet genoemd te worden hoor. Ik doe ook niet mee met de enveloppe. Het is maar dat ze wat heeft om mee te starten he ?

Goed. Ga ik véél uitgebreider mn verhaal doen. En begrijp me goed, dat doe ik niet uit betweterigheid of een manier om mijn gelijk te halen he ? ( Daar zitten we niet voor op dit forum toch ?; mijns inziens stel je een vraag en wil je wat leren ) De beestjes. Stan geeft een antwoord op de beestjes / schimmels die ook juist is. Ik gooi het over een andere boeg. Het is geen kwestie van gelijk hebben. De beestjes zijn een gevolg. Gevolgen kan je bestrijden. Dat moet je in jouw geval ook doen denk ik ( zie Stan ) Ik probeer aan te geven, waar de oorzaak ligt. Nee. De beestjes zijn niet de oorzaak dat de planten gaan kwarren. Ze zijn een gevolg van een aantal factoren. Te nat, te weinig licht en te hoge temperaturen = een zwakke plant = bevattelijk voor van alles. Je hebt geen hoge temperaturen ? Gezien het feit dat je buitenplanten binnen houdt heb je hoge temperaturen, toch wel. Het is bij jou binnen 14-15 graden ? Oké. Dat helpt iets in het rekken van hun levensvatbaarheid. Maar het is te hoog. De rozemarijn wil liever een stuk koeler. De laurier ook. De peterselie ook. De tijm ook trouwens, maar die leeft nog gezond. Dan het licht. Je hebt ze voor een groot raam staan enz enz. Dat is dus onvoldoende voor betreffende planten. Het is én het licht, maar ook de daglengte. Het is gewoon winter. Maar buiten krijgen ze toch óók niet veel meer licht ? Toch wel. En staan ze koeler. Op het balkon er mee ? Ja. Voor de Rozemarijn geldt dat wel ja. Aan de droge kant houden, niet in de sterke wind als het vriest. ( zie topic 'winterhardheid' en de topics over Rozemarijn ) De Basilicum trekt het nu niet meer buiten. Nee, helaas. Je hebt de basilicum 4 maanden goed gehouden. Dat is dus wat ik zei. In september en oktober ( hij komt uit de zomer ( daglengte )) heeft ie het nog prima. Groeit zelfs en komt ook in bloei. Maar in november teert ie nog op de voorgaande maanden. December krijgt ie het moeilijk en in Januari gaat ie hard achteruit en valt ten prooi aan van alles. Blad gaat rotten, beschimmelt, krijgt beestjes, whatever. Kwarren dus. In februari is hij echt dood. Nét an, met veel moeite en getuttel is de plant misschien naar maart te slepen. Dan gaan de dagen weer echt voor de plant merkbaar lengen en kan ie er bovenop komen. Ware het niet dat de Basilicum inmiddels zo verzwakt is, dat hij het toch niet trekt en aan luis en ander gedoe ten onder is gegaan. Het leven van een Basilicum in Nederland gaat niet over rozen. Binnen is echt wat anders dan buiten. Buiten is het te koud. Binnen te droog, maar de plant wil ook niet nat. Tja. Het is niet simpeler dan dat. Het is niet moeilijk ook hoor. Je wil gewoon iets wat echt niet makkelijk is. De laurier moet het kunnen redden, zelfs binnen wel ( zo koel mogelijk ), maar kan makkelijk dopluis, schildluis of andere zuigdingen krijgen ( zwarte vlekken enzo ) De Hoya. ( die wasbloem ), daar durf ik niets over te zeggen. Dat weten anderen veel beter. Dat is een echte kamerplant. Ik kan me voorstellen, dat als het bij jou 14 - 15 graden is, dat die een beetje te koud staat. Das een sub- of tropisch ding. Staat ie lekker koel ( kán wel ), dan moet ie heel droog en mag ie niet willen groeien nu.

Hoe verser, hoe warmer straks. En dan heeft het ook voldoende vocht ja.

Hier rijdt Bit. Met neem ik aan, 2 passagiers vanuit Rotterdam. NynkeF en Henkg rijden weer mee denk ik ( ik heb ze niet eens gevraagd, excuses ) Maar dat zal wel, zoals ook de vorige MTF-dagen. Verder plantjes en gedoe, dus wij zitten vol.

Oorzaak ligt inderdaad in het feit, dat je buitenplanten binnen probeert te houden. Is ook wel te doen, maar met moeite. We hadden het er afgelopen herfst al over dacht ik. De Basilicum trekt dat echt niet, die kwijnt gewoon weg door gebrek aan licht en daglengte, te hoge temperaturen; binnenklimaat. Dat gaat een paar weken goed, maar daarna gaat de plant snel achteruit. Zo ook de Laurier en de Rozemarijn. Dat zijn planten die in de winter ( daglengte ) erg koel willen. Krijgen ze dat niet ( verder nog in samenhang met temperatuur en vocht ), dan gaan ze kwarren: moeilijk doen dus. Koel en licht en aan de droge kant houden ( wegnemen groeiprikkels ) is het devies. Koel is in huis moeilijk te realiseren. Koel is echt koel. En licht is echt licht ( we zijn met die info-topics bezig ) "Huiskamer-planten" is denk ik dan ook een verkeerde benaming. Zo ver ik lees zit er geen huiskamerplant tussen toch ?

Laat ik nu nét begonnen zijn aan een algemeen info-topic met het thema licht ! Neemt wel even hoor, voordat dat gereed is. U vraagt, wij draaien !

Wat betekent : 'Volle zon' ? Je kan het vinden op internet, in tuinboeken. Steeds weer kom je het tegen: het begrip 'volle zon'. Niet voor niets zal een moestuincomplex van een tuinvereniging het meest gezien worden in een open gebied zonder nabije hoge bomen. De moestuin wil het best in de volle zon. Veel verenigingen hebben zelfs regels over hoe hoog beplanting mag worden. Zelfde oorzaak: licht. Het licht is welhaast de belangrijkste factor voor een teelt. Natuurlijk wordt het welslagen van een teelt bepaald door een heel samenspel van factoren, maar licht is hoe dan ook een hele belangrijke. Echt volle zon komt maar weinig voor. Bedenk dat maar eens, of kijk eens goed om je heen. In een stedelijke bebouwing zit je met muren om je heen, oude bomen, In de Ardennen zit je wellicht in een dal. Op een balkon zit je én tegen een muur en misschien hangt er zelfs iets boven je. Alleen in open gebieden ( bijvoorbeeld op een volkstuinencomplex ) heb je eigenlijk kans dat je zó open zit, dat je de zon ten volle kunt pakken. 8+ uren volle zon in de lente ? Maar de zon schijnt toch niet altijd ? Precies, daaróm juist. Met minder zit je dus niet met volle zon. Een zomer zonder zon ( als dat zou kunnen ), dan heb je een waardeloos seizoen. Eind juni zitten we dacht ik op een mogelijke 12+ uren volle zon op open gebied. De eerste en de laatste uren tel je niet mee ( de hoek van de zon op de aarde is dan te klein om veel groei-kracht af te geven, zeg maar even simpel. 'Maar op mijn schutting staat de zon een heel deel van de dag te branden, het wordt daar loeiheet. Zó heet zelfs, dat ik daar nauwelijks kan zitten' , 'Dát is dan toch wel volle zon ?' Nee. Dat is een hete wand. Muur, schutting , balkon, whatever. Het kan er heel heet worden ( en heeft natuurlijk ook zeker effect op een plant ). Maar volle zon ? Nee. Bekijk je tuin eens kritisch. Die warme plek waar de zon 's zomers staat te bakken om 14.00u 's middags. Ligt die plek nú ( januari ) ook in de zon ? En in maart ? Een stadstuin kan eigenlijk een schaduwtuin zijn, waar echter op de hoogzomerdag een deel in de brandende zon ligt. Het is dan ook helemaal geen raar idee om eens een licht-plattegrond te maken van je tuin. ééntje voor maart ( start groeiseizoen ) , ééntje voor mei en ééntje voor juli. Overdreven wel misschien. Maar je leert je tuin kennen daardoor. Volle zon wil ook zeggen, dat er niets aan afscherming recht of schuin boven je tuin aanwezig is. Stel je een weiland voor waar jouw tuin ligt. Er is niets in kilometers omtrek, behalve 1 grote eik. Aan de voet van die eik is jouw tuin. Voor de helft onder zijn kruin. Dan heb je het voor elkaar gekregen om in een kilometers weide omgeving, tóch een half-schaduw-tuin te krijgen. Al ligt je tuin aan de zuidkant van de boom, en schijnt de zon er onderdoor, vól op de tuin. Het geldt kwa lichtintensiteit niet meer als volle zon. Op een dag dat de zon niet schijnt is het in je tuin nogal donker. Volle zon kán ook een nadeel zijn. Aardbeien in een hete zomer, hebben liever geen volle zon. Liéver ( dat is wel érg perfect gewenst hoor ) hebben ze dan tussen 13u en 15u wat minder zon. Een bosbes wordt gekookt in altijd volle zon. Een braam wordt heerlijk zoet en de peer wordt lekker zoet in de zon. Er zijn tal van verschillende wensen. Verderop gaan we wat uitzonderingen bespreken en wat speciale situaties.

Vanzelfsprekend heeft elke plant behoefte aan licht. Maar hoeveel ? Waarvandaan ? Hoe lang ? Wat is veel, wat is voldoende ? Wat kan ik bieden ? Lukt dat bij mij ? Tal van vragen komen langs, welhaast dagelijks, rondom het opkweken van zaailingen, rondom het niet willen bloeien van een boom, rondom het niet zoet zijn van de framboos. We proberen in dit algemene info-topic een aantal zaken uit te leggen rondom de behoefte van een plant aan licht. Ik maak een aantal posts die in ieder geval een aantal zaken zullen behandelen. Daarbij gebruik ik soms voorbeelden ter illustratie; niet om daar volledig te zijn, maar gewoon om zaken te verduidelijken. Ieders situatie op de tuin of op het balkon of in huis zal weer anders zijn. Teelt in de moestuin en van nuts-gewassen ( kan heel veel meer zijn dan de moestuin in enge zin ) zijn er in vele gedaantes en dus ook in verschillende behoeftes. Volledig kan ik niet zijn. Opkweken van zaailingen zal besproken worden en de specifieke factoren mbt het licht. Een paar begrippen die ik ga hanteren zijn: Volle zon: standplaats van de plant in volle zon, wat inhoudt dat de plant bij zon, minimaal 8 uur zon heeft per dag. Volle zon is dus 8+ uur zon. Sommige tuinboeken en sites spreken tegenwoordig al bij 6+ uur zon van een standplaats in de volle zon. Ik ben daar geen voorstander van. Later kom ik daar op terug om dat te beargumenteren. Halfschaduw : standplaats met zon van 4+ uur volle zon of ook minder 'volle' zon, maar dit dan gedurende zeker 8 uur. ( iets gefilterde zon bv door een lichte berkenboom-kruin heen bv ) Schaduw : Minder dan 4 uur volle zon per dag Diepe schaduw : geen zon op welke dag dan ook. Bovenstaande geldt voor een lente of herfstdag. Dan hebben we verder nog : Daglengte : De hoeveelheid uren dat het in onze streken licht is ( seizoensgebonden ) Lichtintensiteit : De lichtkracht ( seizoensgebonden ) Er valt heel veel op af te dingen op bovenstaande criteria. Ik de komende posts ga ik ze vanzelf langs om de argumenten te wegen. Ook zijn er echt tig gradaties tussen de bovenstaande indeling. Ook combinaties onderling. We komen daar vanzelf op. Daarnaast is het natuurlijk niet zo, dat een plant alleen maar behoefte heeft aan licht. De lichtbehoefte kan nóg zo perfect gegeven worden, als de plant geen vocht kan vinden , of te veel vocht heeft ed, gaat iets tóch fout. Dit spreekt vanzelf. Tuinieren is een samenspel van een aantal factoren. Licht is er daar maar 1 van. Maar wel een belangrijke.