Zelf heb ik op 19 februari derde keer behandeld. Zou vandaag vierde keer doen, maar ik gok erop dat de droogte van de laatste weken ervoor heeft gezorgd dat de bescherming nog intact is.

Doe dit jaar een andere verhouding waterglaszwavel. 160gr waterglas en 8 gr zwavel en 900cc water. Ipv van 110 gram en 7 gr zwavel.

Ik ben benieuwd wat jullie van dit verhaal vinden. Doorgestuurd door mijn dochter die een van mijn Péchés de Vigne in haar voortuin heeft staan: 

 

Gisteren stond er een man voor de deur die hier achter woont (ik heb hem niet gesproken, Zoon deed open) en die vertelde dat de perzikboom een schimmel heeft. Hij heeft Zoon een zakje gegeven met een bruin poedertje waarvan we 5 gram moeten oplossen in 10 water en daarmee moeten gieteren denk ik? Weet jij wat dat is?

Iemand een idee?

39 minuten geleden, appelvrouw zei:

Iemand een idee?

Zeker weten is moeilijk natuurlijk. Maar mijn gok is dat het Bordeauxse pap is. Vooral omdat dit in het verleden het meest algemeen toegepaste en zelfs in biologische tuinen toegestane fungicide was.  (in mijn ogen niet zo begrijpelijk, maar aangezien koper in de natuur voorkomt mocht het...giftigheid is echter hoog) 

 

Hier wat info van Wikipedia https://nl.wikipedia.org/wiki/Bordeauxse_pap 

 

en meer kritisch van Velt https://www.velt.nu/vraag-antwoord/moestuinvragen/hoe-denkt-velt-over-kopersulfaat-bordeauxse-pap

 

en het verkoop praatje van Firma Naturen, die in tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden, grotendeels een gifmengerij is. https://www.marketonweb.nl/naturen-bordeauxse-pap-390-g-fungicide

 

Velt en Wikipedia spreken elkaar tegen over dat koper en gebluste kalk natuurlijke stoffen zijn. Kalk en koper komen in de natuur voor was de redenering aanvankelijk. Maar de vorm in dit product is bewerkt en de bordeauxse pap die het resultaat is is zeker geen natuurlijk product meer. Beide hebben dus gelijk op dit punt. De gedachte dat natuurlijke stoffen goed en verantwoord zijn omdat de natuur alleen maar geweldig is, is nogal onzin en onjuist. Je moet echt kijken naar het effect en dat is hier ronduit on-ecologisch. Waar gangbare boeren wel eens zeggen dat biologisch werkende boeren ook zware giften gebruiken hebben ze wat betreft dit product helaas gelijk. 

 

Verwachte werkzaamheid tegen bladkrulziekte in perzik is NIHIL.

21 juni 20214 j aangepast door weknow

Als de brave man krulziekte bedoeld is nu behandelen grote onzin, zie weknow.

En ja de discussie over BP. Zelf gebruik ik principieel GEEN koperhoudende producten, maar iedereen mag een eigen afweging maken, mits goed nagedacht.

 

6 hours ago, appelvrouw said:

 een zakje gegeven met een bruin poedertje waarvan we 5 gram moeten oplossen in 10 water en daarmee moeten gieteren denk ik? Weet jij wat dat is?

Iemand een idee?

Lijkt op een van de krachtige fungicide van Syngenta of Bayern... Zeker niet bordeauxe pap. En ja, het is al te laat vor zulke behandeling. 

Mijn dwergperzik krijgt nog steeds nieuwe blaadjes die besmet zijn met krulziekte.

 

Hier krul in de roter weinbergpfirsich. De rest gaat prima (zonder enige behandeling)

22 juni 20214 j aangepast door Fruittuin17

Dit is het bruine poedertje, rinkelt er bij iemand een bel?

Zwavel?

 

Lijk wel op zwavel. 

Ok dank jullie beiden. Het zegt me verder niks maar als je dat zou willen gebruiken dan toch ook niet nu? Ik heb totaal geen verstand van dit soort spulletjes want behalve houtas en heermoes gebruik ik niks.  Wat doet zwavel en hoe veilig is het? 

23 juni 20214 j aangepast door appelvrouw

Als het al zwavel zou zijn dan doet een concentratie van 5 gram op 10 liter water gegarandeerd helemaal niks !

Spul op foto lijkt ook precies op FORAM 80 WG, o.a. tegen krulziekte en diverse schimmelziektes.  ...geen "fijn goedje".

@Bertus

Dat is meest waarschijnlijk..

.