Frans D

Slakken en pissebedden, maken meestal een gat en hollen de aardbei uit. Van ander stelend ongedierte en vogels hebben we weinig last, dankzij onze kat. Meestal plaats ik wel een groot aantal oude cd's, bij het rijp worden van de eerste aardbeien, als extra afschrikmiddel tegen vogels. Muizen zijn meestal een kort leven hier beschoren, dus daar hoef ik geen vallen voor te zetten.

Ik heb van de winter een halfstam Elstar appelboom gepoot van een jaar of drie oud. In het begin leek het allemaal goed te gaan, blaadjes en bloesems ontluikten normaal. Nu heb ik echter het probleem dat de bladeren zich niet verder willen openen en naar binnen gekruld blijven staan. Ik heb gezocht op het internet, maar kan het niet echt naar een ziekte o.i.d. terugbrengen. Enige andere verklaring die ik kan bedenken, is dat de boom nog te weinig wortels (over) heeft, om de nieuwe aanzet aan bladeren en bloesems te voeden. Zit ik daarmee in de goede richting, of?

Dat moet je even de tijd geven, niet iedereen zit dagelijks op het forum. Mijn oogst in bakken is verleden jaar mislukt, maar ik had daarnaast ook nog aardbeien staan in grote tuinpotten. Die stonden op de combinatie zoals je laatste vermelding; mix tuinaarde - potgrond. Voor mij smaakten de aardbeien in potten net zo goed als die uit volle grond. Dit jaar heb ik uit de volle grond de oude (derdejaars) planten verwijderd en vervangen door plantjes uit uitlopers van de aardbeien in potten. Ik heb dus nu dezelfde soorten staan, zowel in de volle grond (eerstejaars) als in potten (tweedejaars). Verder heb ik dan ook nog frigo's in bakken, maar die zijn minder ver. De eerste aardbeien zijn nu al aan het rijpen in de potten en volle grond. Ik zal nog eens goed proeven als ik rijpe aardbeien heb en laten horen of ik een smaakverschil kon ontdekken.

Die berekening klopt totaal niet, want dat zou betekenen dat een roos 7 liter water bevat en dus meer dan 7 kg zou wegen. Van de 7 liter die wordt gebruikt om een roos te doen opgroeien, verdampt het overgrootste deel weer naar de omgeving terug en wordt dus niet meegenomen bij export. Om het juiste aantal te berekenen; zou je het gemiddelde gewicht en vochtgehalte van een roos moeten weten. Over je reactie op de groei van de wereldbevolking; Aan voorspellingen van wetenschappers hecht ik weinig waarde, de praktijk heeft al menige keer bewezen dat voorspellingen vaak een wassen neus zijn en er teveel onvoorspelbare variabelen zijn. Zo wordt er bijvoorbeeld niet meegenomen dat er een behoorlijk grote migratie gaande is naar christelijke welvaartslanden van veelal niet christelijke mensen die er veelal grote gezinnen op nahouden, je ziet dit ook in de dagelijkse praktijk om je heen in Nederland. De voorspelling is tevens gestoeld op dat de wereldbevolking krimpt door een grotere welvaart, een groter jaarlijks inkomen zorgt schijnbaar aan minder behoefte om kinderen te nemen. Zelf zie ik de krimp in die grafieken eerder door de verkrijgbaarheid van anticonceptie komen (de pil was pas verkrijgbaar, beginjaren '60) als door welvaart. Maar goed, stel dat deze man gelijk heeft met zijn maximale groei van 30 miljard mensen en vervolgens een daling en afvlakking naar 12 miljard, dankzij een grotere welvaart onder de wereldbevolking. Dat betekent in eerste instantie een verviervoudiging van de wereldbevolking en de toename van welvaart, leid er tevens toe dat de gemiddelde ecologische voetafdruk van een mens omhoog gaat. Een heel groot deel van de wereldbevolking kent namelijk een heel lage welvaart, die nauwelijks een consumptie aan luxegoederen e.d. hebben. Voedsel en een dak boven hun hoofd is alles wat ze wensen, zodra er meer welvaart is, nemen de wensen meer en meer toe en de belasting op het milieu ook. Je ziet dit bijvoorbeeld al aan een land als China, de gemiddelde welvaart neemt er toe, waarbij ook de vraag naar grondstoffen toeneemt en de belasting op het milieu evenredig groeit. Al die milieudoelstellingen zijn leuk en die berekeningen van als we "dat en dat" doen, dan zijn die te behalen, maar veelal wordt er in die berekeningen niet eens een bevolkingsgroei meegenomen. Zonder echter wat aan de kern van het probleem te doen, blijft het een bodemloze put die je probeert te dempen. Of de bevolking nu doorgroeit zonder een toename in welvaart of slechts ten dele groeit door een toename in welvaart, in beide gevallen zal de vraag naar grondstoffen alleen maar fors toenemen en het uitputten van deze planeet doorgaan. Dat valt heel makkelijk te bewerkstelligen door ontmoediging op financieel vlak, zoals nu al gedaan wordt op het vlak van autobezit en roken. Kinderen krijgen wordt nu nog een soort van gesubsidieerd, in de vorm van kinderbijslag, kinderopvang, etc. Als je die dingen al wegneemt, dan zal de behoefte aan (veel) kinderen nemen afnemen. @Brutus Groenus: Er gaan alarmbellen rinkelen van mijn AV bij deze link (besmette website), dus ik heb hem maar niet bezocht.

Ik kan het mis hebben, maar het lijkt er sterk op dat ik een rups of larve op de vrucht zie, bij de laatste foto (oftewel vreetschade).

Ik heb net even bij mijn planten gekeken en heb zowel bij de aardbeien in bakken als vaste grond, af en toe ook zo'n soort blaadje er tussen. Zijn misgroeide bladeren, verder zien de planten er bij mij gewoon top uit. Ik zou de oorzaak ervan niet weten, zolang de planten er verder gezond uit zien, maak ik me er niet druk om.

Hoe je het ook wend of keert, de werkelijke oorzaak zit gewoon in het feit dat we hard op weg zijn, naar overbevolking van deze planeet. De wereldbevolking groeit en groeit maar, er worden allerlei maatregelen genomen op diverse vlakken, zoals genetische manipulatie zoals in deze topic wordt aangehaald, maar aan de werkelijk oorzaak wordt niets gedaan. Des te meer mensen er op deze planeet leven, des te meer behoefte er zal zijn aan leefruimte, grondstoffen, voedsel en infrastructuur. Hier in Nederland hebben we de naoorlogse babyboom gehad, vervolgens kwam er een krimp doordat mensen minder kinderen namen als destijds. Je zou zeggen zo'n krimp is niet eens zo gek, minder behoefte aan leefruimte, grondstoffen, voedsel en infrastructuur, wat alleen maar beter zou zijn voor het ontlasten van de natuur wereldwijd. Echter is ons sociaal stelsel erop berust dat de volgende generatie betaald voor de huidige generatie wat ouderdomsvoorzieningen e.d. betreft. Daardoor is voor de Nederlandse staat zo'n krimp niet gewenst, want als die volgende generatie een veel lager aantal heeft als de huidige, dan zijn er geen genoeg financiële middelen om de ouderdomsvoorziening e.d. van de huidige generatie te bekostigen. Om dat te voorkomen worden er mensen van buiten ons land aangetrokken, om die krimp teniet te doen en een groei af te dwingen. Ieder levend wezen heeft een ecologische voetafdruk, hoe groen iemand ook leeft. In des te grotere aantallen we op deze aarde leven, des te groter de belasting voor het milieu zal zijn. Je kunt allerlei maatregelen nemen, maar die zullen al snel teniet worden gedaan door een bevolkingsgroei. Bevolkingsgroei zou je dus eigenlijk niet mogen stimuleren, maar moeten ontmoedigen. Uiteraard begrijp ik dat dat niet eenvoudig is, omdat de sociale stelsels van veel landen daar niet op berekend zijn. Of bijvoorbeeld dat in armere landen, mensen veel kinderen nemen, die hun ondersteunen als ze ouder worden (dat is vaak een noodzakelijk iets). Zo doorgaan kan echter niet tot de oneindigheid, het houdt ergens een keer op.

Met teveel in de schaduw, doelde ik op het aantal uren dat hij per dag schaduw krijgt. Elke plant heeft zijn eigen voorkeur qua standplaats, de ene staat weer graag zonnig, de ander weer graag halfschaduw. Met dat laatste wordt dan bedoeld dat hij overdags de helft van de dag schaduw krijgt. Een aardbeiplant is van origine een bosrand plant, die staan dus daar ook al niet de hele dag in de zon. Bij mij staat alles in de tuin, op de huiskamerplanten na. Een huiskamerplant is over het algemeen een tropische plant, die het met een goede verzorging dus prima doet in de (meestal) warme woonkamer. Een voor het Nederlands klimaat geschikte buitenplant in de woonkamer laten opgroeien brengt meestal problemen met zich mee, omdat je de buitenomstandigheden niet goed kunt nabootsen. In een kas is het weer een heel ander verhaal, want daar gaat het er eigenlijk om, om een vroegere oogst te krijgen.

Dit is in ieder geval geen ongedierte schade, voor zover ik het kan beoordelen. Inknippen van beschadigde bladeren doe ik niet aan, je krijgt dan toch weer bruin op je knip rand. Verwijderen van bladeren doe ik zelf alleen maar als ze verdort of ziek zijn. Een plant heeft bladgroen nodig om goed en gezond te kunnen groeien, wanneer je onnodig teveel gezond blad weghaalt, dan rem je de plant in zijn groei.

Uit een eerder bericht van je in deze topic; Is dit niet gewoon oude reeds aanwezige schade, die er nu uit aan het groeien is? Laat ook eens een volledige foto van de betreffende plant(en) zien. Hoe is het trouwens verder met je planten, heeft het spoelen nog geholpen?

Fris zoet, zo kan ik ze het best omschrijven. Ze zijn niet zo intens qua smaak als een gewone aardbei, maar het is leuk om er een ander smaakje bij te hebben. Zo ziet een bijna rijpe eruit; Je moet heel erg opletten dat ze niet te overrijp worden, want dan worden ze zacht/sponsig. En uitkijken voor de scherpe rand van de pot als de stengels met vruchten daarover gaan hangen. Ze mogen niet knikken, dat kan je voorkomen door op die plek wat over de rand heen te zetten (stukje schuim, opengesneden tuinslang o.i.d.) Plant stond voor het mooie eigenlijk te veel in de schaduw, planten met meer zon gaven mooiere aardbeien. Overhouden is een kwestie van gewoon door blijven verzorgen als ze uitgebloeid zijn. Zodra de plant blad begint te verliezen, op een koudere plaats zetten (pas op met vorst) en stoppen met water geven. Uiteraard oppassen dat de grond niet kurkdroog wordt, als je hem binnen overhoudt.

Is nog niet rijp, pitjes moeten inderdaad nog verkleuren en tevens wat dieper wegvallen in het vruchtvlees. Aan het dieper wegvallen van de pitjes zie je hoe rijp ze zijn, aan de kleur zelf zie je niets. Ik heb ze zelf ook al een paar jaar staan.

Mooie foto's.

Zo'n ideale situatie is eigenlijk alleen te verkrijgen in een afgesloten omgeving. In een tuin heb je al vrij snel een plaag, als je zelf niet meehelpt in het bestrijden ervan en/of de balans te behouden. Bij mij begon het in een enkele pot, vervolgens vond ik ze ook terug in bakken elders in de tuin en later ook in de aardbeien in vaste grond.

Het is weliswaar geen boom, maar bij mij doet de Japanse wijnbes het heel goed in de schaduw.

Het zijn geen rupsen maar bladwesp larves en die kunnen behoorlijk veel schade aanrichten (weet ik helaas uit eigen ervaring). Houden zich voornamelijk op aan de onderkant van de bladeren. Zoveel mogelijk wegplukken en doden.

@Bit Het is goed om dat aan te halen voor de volledigheid en voor het geval mensen de zoekfunctie gebruiken. Echter kan het in dit geval niet van toepassing zijn, want; De planten die bij mij nog niet bloeien, staan ook zeker niet te diep. Dit zijn namelijk planten vanuit scheuten die zichzelf verleden jaar hebben geworteld in potjes met aarde. Bij het poten in de volle grond heb ik daar geen aarde extra bovenop gedaan, omdat ik weet dat te diep poten problemen kan opleveren.

Moet zeggen dat het op dit moment meevalt hier (even afkloppen). Een paar weken terug had ik er best veel en zag veel vraatschade. Vervolgens een klein beetje korrels op de gebruikelijk plekken gestrooid. Daarmee gelijk gestopt toen ik een klein schattig egeltje 's avonds in de tuin zag ronddwalen. Kort geleden zag ik hem/haar weer en heb nog steeds weinig last van slakken, dus denk dat hij/zij zich tegoed doet aan ze.

Dacht van de witte luis en vliegjes af te zijn in m'n pruimenboom, kijk net en ze zitten er weer... Verleden jaar zaten er twee zieke bomen bij m'n buurvrouw barstensvol met die dingen (echt miljoenen). Ik heb ze toen gekapt op haar verzoek, was geen pretje om te doen, die dingen voelen ijskoud aan als ze op je huid komen en het waren echt sneeuwbuien bij het kappen. Vermoed dat een groot deel eitjes heeft gelegd, die nu uitkomen en aangezien er bij de buurvrouw niets lekkers meer staat, ze bij mij maar komen buurten. Tnx voor de uitleg assistentie Loes.

Bij mij niet. Zal aan het fotobewerkingsprogramma liggen. Ik gebruik die van Windows. Het gaat hier om het roteren bij het gebruik van de "img-rotate=" tags van het forum zelf. Van mij mag de zon zich weer eens een tijd aandienen, dat grauwe weer is ook maar niets. Regenton staat al een tijd vol en verder niet nodig gehad.

Dat overlappen gebeurt ook met het roteren van een foto op een pc. Het beste kan je eerst het bericht bekijken als voorbeeld en indien nodig (meestal wel), een groot aantal keren enteren om ruimte te creëren tussen foto en tekst. Of indien dit lastig blijkt te zijn op een mobiel; gewoon de gedraaide foto in een apart bericht zetten.

Voor Framboos en een braam is de bak te klein, beide nemen al snel veel ruimte in beslag en zullen de breedste kant nodig hebben. Verder weet ik niet hoe de zon in je tuin staat, maar beiden worden aardig hoog, waardoor er wellicht veel schaduw gaat vallen op andere bakken die er naast staan.

Te weinig zon gehad, onrijp, geknikte stengels, is het eerste waaraan ik denk bij zure aardbeien. Van het voedingsgedeelte en of op dat gebied wellicht wat fout gegaan is, heb ik helaas niet veel verstand .

Bedankt Enjoy! het is inderdaad niets om over te klagen, ontsprong uit de problemen die Willy met zijn wagen had. @ Willy; het aanbrengen is zelf wel te doen, de algehele behandeling zonder ervaring niet (klik hier voor een wat uitgebreidere uitleg daarover). Excuus voor het tijdelijk niet klagen in deze topic.

Wanneer ik u dat vertel, dan denkt ge dat ik van den zotte ben. We zijn met de wagen in totaal 24 manuren bezig geweest. Gewassen, gekleid, drie verschillende polijstgradaties gedaan (van grof naar fijn) en hebben de wagen vervolgens in een glascoating gezet. Hier nog twee foto's, waarvan de eerste van ondergetekende in actie en de tweede (op de tweede dag genomen), waar ik tevreden op de achtergrond het eindresultaat bekijk na het aanbrengen van de coating; De pallet lag naast de wagen, om beter het dak te kunnen bereiken. Deze heeft geen hydraulische vering om de wagen te kunnen laten zakken, de gele had dat wel. Wanneer je dit laat doen door een professioneel bedrijf, dan kost dat vele honderden euro's. De wagen ziet er dan wel daarna beter uit als nieuw. In België is Wax it één van de bekendste daarin; http://www.wax-it.be/ons-portfolio.html