redzebra

@Ruderalis , die waarden van @rorror kunnen best kloppen : het is afhankelijk van welk type lamp je gebruikt en de afstand tot die lamp, een tl is echter niet meer aan te raden, veel duurder in aanschaf nu, meer verbruik en minder licht, waarbij een tl lamp nog eens helemaal rond straalt en een led armatuur alleen naar beneden. Die led battens of andere vormen geven ook nog best wat warmte af. overzichtje van Luxwaarden: Zonlicht: 100 000 - 130 000 lux (100 - 130 klx) Daglicht, indirect zonlicht: 10 000 - 20 000 lux (10 - 20 klx) Bewolkte dag: 1000 lux (1 klx) Zonsopgang / zonsondergang op een heldere dag: 400 lux Kantoor: 300 - 500 lux (Open)perron treinstation: 5 - 20 lux Erg donkere dag: 100 lux Hal kantoorgebouw, toiletverlichting: 80 lux Woonkamer: 50 lux Openbare ruimtes met een donkere omgeving: 20 - 50 lux Schemering: 10 lux Donkere schemering: 1 lux Volle maan: 0,1 lux Kwartier maan: 0,01 lux (10 mlx) Nieuwe maan zonder wolken: 0,001 lux (1 mlx) Bewolkte nacht zonder maan: 0,0001 lux (0,1 mlx) De bedoeling is toch ergens te zitten tussen een bewolkte dag en indirect zonlicht ter hoogte van je zaailingen en meer richting dit laatste, anders gaan ze alsnog stretchen, dus zoals jouw meting. Bij pepers en paprika's valt dit wel mee, tomaten daarentegen zijn er nog gevoeliger voor als je te weinig licht geeft. Als je je lamp niet te hoog wil hangen zoals bij jou zou een ledpaneel ook een optie kunnen zijn. Reken in de orde van 50% minder verbruik voor dezelfde lichtopbrengst bij een veel lagere aanschafwaarde.

Niet echt gezaaid of geplant maar verpot, paprika en pepers, en de mini tomaatjes 😀, ook een eerste testje met enten van augurk op vijgenbladpompoen maar daar vrees ik voor.

Witloof uit grond, valt enerzijds toch wat tegen, je moet een pak meer bladeren verwijderen vanwege het zand t.o.v. van in pot of ik doe nog iets verkeerd. Schoongemaakt 1,4 kg. Ze zijn wel een stuk vaster.

Nice ! , Ja, er is ook altijd een esthetische afweging 😀, maar Henk werkt ook zonder dus dat valt wel mee, bij mij staat die in de kelder en de reflectie en esthetisch aspect maakt daar niet zoveel uit, dus daar ga ik voor de maximale lichtopbrengst, het glinsterend spul duid er evenwel op dat je verloren licht weer de andere kant opstuurt.

Die valt eigenlijk een beetje uit dit topic, het is een groeilamp met rood/blauw. Het topic gaat over alledaagse daglicht goedkope lampen die je eventueel ook kan inschakelen als groeilamp, waarden zoals Lumen en Lux zijn nietszeggend voor die specifieke groeilampen, daarvoor gelden andere parameters. En daar heb ik dan ook al een probleempje, er wordt daarover niks vertelt in de specificatie buiten het feit dat hij rood/blauw is en op 240V werkt en 40W verbruikt, Ik vermoed dat dit in jouw geval wel zal werken om een aantal plantjes bij te verlichten, maar ik denk dat er meer naar het fancy stuk gegaan is dan naar de naar optimalisatie van de leds. bv ditLichtkleurFull spectrum (rood en blauw) dat is gewoon in naam al tegenstrijdig en een commercieel praatje. edit: hou er ook rekening mee dat de kamer waar je dit zet er mauve zal uitzien.

Daar ga ik toch wel tegenspreken, Lumen per watt is zeker nuttig, het bepaalt niet alleen het verbruik van je lamp maar bepaalt ook de Lux waarde op een bepaalde afstand. Die Luxwaarde moet een minimale waarde hebben op de hoogte van je zaailingen. Bij meer Lumens kan je dus een groter oppervlakte bestralen en meer plantjes. Reflecterende wanden verhogen ook het deel van het licht wat bij de plantjes geraakt, de kwadratische afname geld alleen als je alles vrij laat rondstralen. Of om met jouw waarden te zeggen : onder het batje van Sander kan je niet alleen meer zaailingen zetten, het verbruikt is ook 1260 * 5 Watt = 6,3 kWh minder en dit telt algauw op als je meerdere batjes hebt hangen.

@acpronk +/- vijf jaar oud is geen referentie voor de huidige panelen.

@rorror aangepast

@acpronk Oh ik dacht dat meerdere leds uniform verdeeld zaten in dat geval is dat geen optie. Heb je daar een link van van die opbouw? mmm ik ga er eentje bestellen om te zien hoe die opgebouwd is. Het ding is ik heb zo'n paneel deze week in achterkeuken bij mijn ouders bevestigd, dat is redelijk uniform licht. Nu dat ding is helemaal sealed maar voor de fun ga ik er eentje openhalen.

Laat het ons weten hoe ze bevallen na seizoen, het is zoals gezegd een afweging, overzichtje voor battens tot nu toe verbruik per uur opbrengst aankoop Lumen/Watt Henk 20 Wh 1660 Lumen 10 Euro 83 Sander 15 Wh 2400 Lumen 15 -12 ? Euro 160 Querty 20 Wh 2400 Lumen 6 Euro 120 Marzman 18 Wh 1800 Lumen 6 Euro 100 Nu ik ben aan het overwegen om naar lichtpanelen over te schakelen vanwege de betere lichtverdeling, maar dan moeten ze in de orde van het verbruik zoals die van Sander komen.

Dat is een 100 Lumen/Watt en dus goed bruikbaar, verzendkosten heb je sowieso overal (voor lage bedragen) en een snoertje heb je misschien nog liggen van een oud stuk apparaat.

Alle respect @appelvrouw met wat je probeert en uiteindelijk moeten we allen die weg op, de omzetter dc/ac zal helaas wel uit Azië komen zelfs al staat er een Europees label op, ik denk gewoon dat je de correcte keuze hebt gemaakt naar je gevoel en hoe je in het leven staat, je hebt natuurlijk extra elektriciteit nodig in de winter (ook op momenten dat het bewolkt en windstil is) en dan zit je vrij safe in Frankrijk (ook al verfoeien we die kernenergie). Nederland is een geval apart nu met de salderingsregel, dat gaat nog een probleempje worden zeker nu met die hoge gasprijzen. Om een je een ideetje te geven in België gaf Octa+ (wel in discussie nu) zonnepaneelhouders een extra meerkost op de elektriciteitsfactuur nu om te compenseren tussen de afname avond/nacht (hoge prijs) en het injecteren overdag (lage prijs).

@rorror ja dat is al een mooie 140Lumen/Watt, en je hoeft er weinig aan te doen, gewoon in stopcontact steken, driver wordt blijkbaar geleverd met aansluitsnoer en eurostekker. edit: @Qwerty toch ook even opletten bij die battens, daar heb je ook verschillende uitvoeringen, het is altijd wat afwegen van ofwel goedkopere aanschafprijs of minder verbruik, het is wat je verkiest. Zie vroeger in dit topic: oorspronkelijke battens Henk : 20 Watt / 1660 Lumen 83 Lumen/Watt : Dus als Henk tevreden was met de resultaten, ga je dat ook zijn met dat ledpaneel van 90 Lumen/Watt dat geeft in verhouding tot de oppervlakte evenveel licht als zijn battens. battens Sander : 15 Watt / 2400 Lumen 160 Lumen/Watt : die heb ik vorig jaar gekocht (en een aantal andere in deze thread) , ze hebben het voordeel dat ze 25% minder verbruiken en 44 % meer Lumens geven, maar zijn ook wat duurder . Idem als Henk ben ik ook zeer tevreden van deze. /- 15 euro maar muls80 had ze blijkbaar ergens voor 12 Euro gevonden.

@Qwerty die heeft een opbrengst van 90 Lumen per Watt, die batjes 160 Lumen per Watt, dus het verbruik is stuk meer voor dezelfde lichtopbrengst wel handig zo'n paneel voor uniforme lichtverdeling. Deze heeft https://www.lightexpert.nl/led-paneel-30x120-36w-6000k.html bv 125 lumen per Watt maar is al een stuk duurder, nog altijd minder als die batjes.

Beterschap ! Hier zijn ook al wat tomaatjes gezaaid, o.a dwerg kerstomaatjes met het excuus thuis : die blijven klein en nemen niet veel plaats in binnen 😁.

oeps nog erger dan, had nog niet doorgeklikt. Is echt promotie voor een webshop.

Dat is wel reclame voor zijn YouTube kanaal, maar hij verkoopt niks en geeft wat info met zijn methode . Ik mis wel de voordelen en foto's van eventuele vorige seizoenen in deze blog, maar dat kan nog komen 😀, ik heb de indruk dat hij dit de eerste maal toepast en de titel wat misleidend is. Niks op tegen om via filmpjes je blog te vullen, we zien wel de progressie in de jaren en dat is alleen maar aan te moedigen. Nu even teruggekeken en vorig jaar was ook een blog met maar 1 entry zonder opvolging, als je ervoor gaat voor een blog, misschien toch wat meer tijd in moestuinforum steken. Zo lijkt het wel sterk op wat @fre3ke zegt.

We gebruiken geen menselijke uitwerpselen/resten omdat dat te gevaarlijk is ter verspreiding van ziektes, bacteriën en parasieten, degene van een paard zijn (zo goed als) niet gevaarlijk voor ons, degene van een andere mens wel. Het zal dan niet bij 1 pandemie blijven. (resten van antibiotica, andere geneesmiddelen, ... spreken natuurlijk ook niet in het voordeel). Wetenschap is vooruitschrijdend inzicht, telkens in vraag durven stellen en onderbouwd een antwoord zoeken via kennis van het heden, maar zoals gezegd in een ander topic verschillende wegen leiden naar Rome en verschillende situaties geven andere oplossingen. Het stukje van commercieel belang, het groot belang van lobby werk daar volg ik je wel, dit geldt voor zowat alle sectoren.

Hier wordt wat verdere uitleg gegeven - Bodemmoeheid bij tomaten – GroentenInfo (plantaardig.com) en een methode met veel compost/plantaardig materiaal (die gebruiken al meer als 25 jaar +/- dezelfde plaats en grond met succes zelfs met monocultuur) Tomaten en vruchtwisseling? | De Lusthof (wordpress.com) Ik hou het dus op een combinatie van deze, met liefst geen graafwerk en ook al lang geen problemen, heel veel vroeger ook het systeem met potten geprobeerd maar dat was bij mij niet zo'n succes.

Dat is ongeveer hetzelfde wat ik per plantgat gebruik in combinatie dan met enten + nog een kleine toplaag compost 1cm of zo (toplaag blijft dan vochtig in combi met afdekkking en een druppelslang, wortels palmen dan de hele oppervlakte in), maar ja verschillende wegen leiden naar Rome. Dit is wat voor mij het beste werkt, de planten moeten de week door komen, ik ben alleen in het weekend in de serre, ik merk wel dat de grond jaar na jaar beter wordt, gestart van pure zandgrond, ik probeer wel preventief te werken wat ook niet altijd lukt

Dat topic (kurkwortel, de reden waarom mensen hun grond in de serre vervangen) is hier inderdaad al verschillende keren voorbijgekomen, hier worden een aantal mogelijkheden opgesomd. Kiezen voor Tomaten op steenwol (hydroponics) zoals Mai Pensato gebruikt is natuurlijk ook een optie. Als je nog geen last van hebt, is de serre volledig afgraven zeker niet nodig .

Nee, hoeft niet , als je je U waarde door isolatie en ook de oppervlakte sterk verkleint kan water op lage temperatuur al werken, eventueel om die via buizen door broeicompost te sturen, de volledige serre verwarmen zonder isolatie is echter geen optie tenzij je zwemt in het geld , of we moeten een hele zachte winter hebben. Om een voorbeeld te geven, wegens het hele koude voorjaar vorig jaar heb ik mijn tunnelserre verwarmt met een blazer 2kW en stond gemiddeld 10 uur aan (20 kWh/dag) en kon nauwelijks het vriespunt houden terwijl er overdag genoeg instraling was om op te warmen, zo hard gaat dat.

Gezaaid ondertussen hier qua pepers alleen gewonnen zaden van vorig jaar van hot prairie en een Spaanse peper, en drie paprika's

Dat ligt aan de soort, koeler wegzetten kan zeker helpen (ik denk zoals @Patrijs ook aan eerst te warm), maar als de soort bedoeld is om onder dekgrond op te groeien gaat koeler zetten zonder dekgrond niet veel uitmaken. Ook al groeien ze los op, je kan ze nog altijd gebruiken, trager groeien zou wel minder bitter zijn, maar ook dat is weer afhankelijk van de soort. Witloof bedoeld voor groei in dekgrond vormt een open roosje zoals bij jou zonder. witloof in grond in serre, gaat hier iets sneller als verwacht ( het is ook nog niet echt koud)

zie voorgaande, er zit toch nog even een foutje in de berekening 1m3 water bevat maar 1,163 kWh per graad, je straalt via de ramen op 1 vorstdag bij gemiddeld -5 graden (bv -2 overdag - 10 s'nachts). 24 uur * 85 oppervlakte * 5 temperatuurverschil * 5,8 (U waarde) = 59,160 kWh Je kan een serre niet met een huis vergelijken, een serre heeft zero isolatie. De laatste opmerking is veel beter, planten lokaal isoleren en een kleine verwarmingsbron aanbrengen of toch bijkomende isolatie en maar een deeltje van de serre gebruiken zodat je zowel de oppervlakte als de U waarde verkleint.