Geplaatst: 15 juni 201510 j Ik dacht dat er hier wel wat mensen gelukkig zouden worden van dit artikelhttp://www.standaard.be/cnt/dmf20150614_01730814
Geplaatst: 15 juni 201510 j Het gaat toch alleen om de vrije verkoop die aan banden wordt gelegd? Door koppen alsof het product verboden wordt lijkt het alsof we verschoond worden van dit product, maar gemeentes en boeren kunnen het gewoon nog gebruiken. Om niet te spreken van de roundup-ready gewassen die worden geimporteerd (in NL in ieder geval, ik weet niet of in Belgie de import is toegestaan?)
Geplaatst: 15 juni 201510 j Toch al een hele vooruitgang, lijkt me. Bovendien wordt er gevraagd voor een analyse van het gebruik van glysofaat in de landbouw en de impact op milieu en gezondheid. Hiermee beginnen is alvast een eerste stap in de goede richting.
Geplaatst: 15 juni 201510 j Nu de hele wereld zich zo focust op Glyfosaat vraag ik me af of er nu niet heel wat andere schadelijke middelen "vrij spel" krijgen. De wereld focust zich immers op Glyfosaat. Vriendelijke groeten, Holland
Geplaatst: 15 juni 201510 j Klopt, de "opvolger" van glyfosfaat bestaat natuurlijk ook al. Dichlobenil en vooral MCPA.
Geplaatst: 18 mei 20169 j Het omstreden onkruidbestrijdingsmiddel glyfosaat, ook wel bekend onder de merknaam Roundup, wordt niet verboden in Nederland. Zo'n verbod hing in de lucht omdat het erop leek dat het kankerverwekkend zou zijn. Vooruitlopend op dat verbod had een aantal winkelketens Roundup uit de schappen gehaald. Maar nieuw onderzoek zou aantonen dat de stof niet kankerverwekkend is zolang die op de juiste manier wordt gebruikt. De Tweede Kamer heeft er daarom geen moeite mee als het bestrijdingsmiddel weer op de markt komt. Staatssecretaris Van Dam (Economische Zaken) heeft gezegd dat hij de terugkeer van het middel ook in Europees verband gaat bepleiten. De Partij voor de Dieren wilde de herinvoering van glyfosaat tegenhouden, maar een meerderheid in de Tweede Kamer blijkt daar niets in te zien. Vanmiddag nog bood milieuorganisatie Greenpeace aan de Kamer ruim 220.000 handtekeningen aan tegen de terugkeer van glyfosaat. De handtekeningen waren in een paar dagen tijd verzameld, maar de actie blijkt nu vergeefs. gr Adriaan moestuin = zweet op je rug om uiteindelijk uit te kunnen delen = met z'n tweetjes 27 kroppen sla in 1 week moeten opeten = bij de oogst er achter komen dat de konijntjes je voor waren = hosta's kweken om de slakken tevreden te houden
Geplaatst: 18 mei 20169 j Nou ik weet niet of dat nou zo is.Ik vind het meer dat veel gebruikers niet eerst de gebruiksaanwijzing lezen en zich eraan houden.
Geplaatst: 18 mei 20169 j een gif vrije land en tuinbouw zou natuurlijk mooi zijn , maar helaas niet haalbaar als moestuinder weet je zelf wel hoeveel tijd het kost je tuintje onkruid en ongedierte vrij te houden denk eens in als je een hectare of tientallen hectares moet wieden laat staan honderden hectares zoals in argentinie of amerika de wereld zou omkomen van de honger want alles word dan opgevreten door de luizen e.d en overwoekerd door onkruid wel realistisch blijven mensen
Geplaatst: 18 mei 20169 j Mijn buurman dondert het met jerrycans tegelijk op zijn akkers. Hij ziet er het gevaar niet van in zo lang hij geen keihard bewijs heeft dat er "mensen aan dood gaan of kanker door krijgen". Ik heb het "geluk" dat hij alleen sproeit als de wind de andere kant op staat maar dan alsnog vind ik het heel onprettig. Overigens is allang door uitvoerig onderzoek duidelijk geworden dat met gifvrije land- en tuinbouw genoeg geproduceerd kan worden om alle mensen van genoeg eten te voorzien. Maar wat is het probleem: wij consumeren veel meer dan we nodig hebben. Van alles. Niet meer actief. Graag contact via mail of fb.
Geplaatst: 18 mei 20169 j 2016 toch wordt er bij ons op het complex lichtzinnig rondverteld dat het nu weer niet kankerverwekkend zou zijn
Geplaatst: 18 mei 20169 j Dat Roundup kankerverwekkend is, is allang bewezen, maar de politiek gaat uit van onderzoek dat door de industrie zelf is verricht. Het is gewoon dieptriest dat het verbod van de baan is. Om de wereldbevolking te voeden hebben we Monsanto echt niet nodig, integendeel. De behoefte aan chemische bestrijdingsmiddelen wordt gecreëerd door enorme monoculturen zonder enige vorm van natuurlijk evenwicht. Mais dat stijf staat van het gif en dat groeit op enorme velden dooie grond vraagt om allerlei plagen. En daar is het Monsanto om te doen, niet naar de oorzaken kijken en die aanpakken, maar zakkenvullende symptoombestrijding. Bubbels, wat akelig dat je buurman die zooi gebruikt. Valt er echt niet met hem te praten?
Geplaatst: 18 mei 20169 j Nee, ik heb het wel geprobeerd. Maar er komt steeds meer onrust in de buurt merk ik. Mensen worden zich bewuster van wat er eigenlijk gebeurd lijkt wel. Ik hoop dus dat er meer mensen hun stem laten horen. Niet meer actief. Graag contact via mail of fb.
Geplaatst: 19 mei 20169 j Als je wilt spuiten zou ik opteren om papaver te kweken, wel op eigen risico.
Geplaatst: 19 mei 20169 j Zo jammer dat zogenaamd wetenschappelijke onderzoeken beïnvloed worden door politiek en economische belangen. Ergens is er iets goed mis gegaan. Gelukkig zijn er steeds meer burgers die er niet meer in trappen en grote vraagtekens plaatsen.
Geplaatst: 19 mei 20169 j Ligt eraan waar je de Round Up voor wil gebruiken aseel. Niet meer actief. Graag contact via mail of fb.
Geplaatst: 19 mei 20169 j Ik wik roundup gebruiken voor mijn moestuin . Voor de padden. En onder de fruitbomen..
Geplaatst: 19 mei 20169 j Voor je paden bedoel je denk ik. Met houtsnippers op je paden ben je al van het meeste onkruid af, en wat onkruid onder je fruitbomen doet die fruitbomen toch geen kwaad? Ik snap echt niet dat iemand die zooi in z'n bodem (en dus ook in de planten, en in het water) zou willen hebben. Als ik gif in mijn groente wil haal ik het wel in de supermarkt, dat is veel minder werk.
Geplaatst: 19 mei 20169 j Ik ben al van plan om houtsnippers onder de bomen en paden te doen ..maar ben bang dat houtsnippers extra woelmuizen gaan aantrekken. En de wortels van de bomen gaan op eten. Wil eigenlijke niet spuiten maar kom tijd te kort om te wieden. Ik bedoelde een veilige onkruidverdelger.
Geplaatst: 19 mei 20169 j Ik bedoelde een veilige onkruidverdelger.Bestaat Niet.Er is wieden/schoffelen/branden (en bedekken) of er is gif in de bodem brengen. Meer keuzes zijn er niet.Persoonlijk vind ik de keuze om gif in het milieu toe te voegen bizar, en al helemaal rond planten die je vervolgens wilt gaan eten...Van azijn gaat je onkruid overigens ook kapot, en dat is in elk geval minder schadelijk voor het milieu, maar de meeste van je planten zullen dat ook niet zo op prijs stellen. Edit: bedekken toegevoegd. 19 mei 20169 j aangepast door Gast The difference between a flower and a weed is a judgementFoonfoto dagboekje van mijn volkstuin
Geplaatst: 19 mei 20169 j Voor de padden. En onder de fruitbomen..Worteldoek kan ook. "Je hebt al heel veel geluk in je leven als je niet te veel pech hebt". Huub Buijssen.
Geplaatst: 20 mei 20169 j http://www.nmfdrenthe.nl/nieuws/onkruidcoach-helpt-inwoners-assen-oost-op-weg-met-gifvrij-tuinieren/ Dit vind ik nu een voorbeeld van een mooi initiatief!
Doe mee aan dit gesprek
Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.