henkg

Angela, Ik wil wel graag nog een paar (3?) van die glazen augurkenpotten (2,5 L). Ideaal voor van alles en nog wat.

@Nasuada en anderen: Ik vond nog wat oud zaad (2017). Van zowel Drosera capensis als Venus vliegenval. Is inmiddels gezaaid. Maar of ze nog opkomen? Verder: toegevoegd aan 'aangeboden': Zaailingen peper Cayenne.

Die verlichting ziet er mooi uit. Dus maar eens gezocht, ik vond deze vergelijkbare: https://www.amazon.com/Light-Lights-Indoor-Plants-Spectrum/dp/B07PYFTHMW/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8 Lengte van verlichte gedeelte: ca 8 inch = 20 cm Stroomverbruik: 2A (max, want voeding uit USB) bij 5V. 2A x 5V = 10 Watt. Voor drie lampen -> 3 Watt per lamp(je). Dat is erg weinig: één gewone TL van 60 cm lang verbruikt ca 20 Watt. Nergens wordt dan ook de lichtopbrengst (in lumen, of beter nog in Lux) vermeld. Dan de reviews: die dingen schijnen erg gauw stuk te gaan, o.a. door oververhitting van de USB adapter. Mijn conclusie: niet doen. Te weinig licht op een te klein oppervlak. Gaat snel stuk. Even een oud topic wakkermaken: https://www.moestuinforum.nl/topic/11424-tl-groeilamp-voor-je-zaailingen-simpel-en-goedkoop

Zelfde soort? Dit is natuurlijk wel hét moment om een paar foto's ter determinatie te maken, want het muisje blijft nu eindelijk mooi stil zitten. Ik vraag me wel af of het vangen van muizen buitenshuis 'dweilen met de kraan open' is. Verder lijkt het erop dat een soort tunneltje ook bij jou goed werkt (?). Ik speel al met de gedachte dat muizen geléérd hebben om vanaf de verkeerde kant te komen, zodat het wipje van de val juist de verkeerde kant opwipt. (Tunneltje: Kan (binnen in huis) ook met een paar stapeltjes boeken of zo, en dakje hoeft niet.)

"Wordt hier uitgelegd" Filmpje heb ik bekeken. Heel eventjes aandacht voor bioplastic: "niet voldoende getest". Terechte opmerking, maar daar kan ik weinig mee. Wel of niet gebruiken? Daarna: veel over enkel en alleen "gewoon" plastic. Ja, groot probleem, maar dat heeft toch niets te maken met composteerbare bioplastic? Filmpje vind ik dus flut. Gaat misbruikt worden door aan de ene kant mensen met een plasticfobie, en aan de andere kant door mensen die zullen denken: maakt allemaal niet uit, ik kieper gewone plastic zakjes dus ook bij het GFT, lekker makkelijk. Voorlopig blijf ik -voor composteerbaar keukenafval- deze zakjes gebruiken (deze zakjes mogen/moeten ook in de GFT kliko, hier in Zeeland) : Test: Ik ga wat stroken van zo'n 20 L zakje verwerken in een moestuinbedje. Zien is geloven. Dat het misschien langer duurt vind ik niet erg. Het gaat erom dat (1) er (na minder dan twee jaar of zo) helemaal niets overblijft, én dat (2) de afbraakproducten niet schadelijk zijn. Maar dat tweede zal ikzelf niet kunnen constateren.

Ciska, dat (dure!) boek is toch gewoon te koop? https://www.vdberk.nl/bomenboek/ Het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat iemand dat boek wegdoet voor een beduidend lagere prijs ...

Zo'n gewoon valletje, met een wipje dat bij beweging de val doet dichtslaan? Als de val niet dichtgeslagen is: - Misschien zit er een klein braampje aan het uiteinde van het staafje dat dichtslaan voorkomt: polijsten. - Het topje daarvan heel lichtjes in oliën. - Oefenen in scherpzetten, testen met een (saté)stokje, niet met je vingers Als wél: - Voorkomen dat de muis vanaf de andere kant komt. Dan kan de val al dichtslaan voordat de muis bij het aas komt. Dus iets in een U-vorm eromheen zetten.

Deze foliekas heeft het bij mij drie volledige seizoenen volgehouden (met wat kleine reparaties). Folie 's winters eraf gehaald, frame bleef buiten. Frame vertoont hier en daar wat roest, maar kan nog wel 2+ jaar mee. B.v. als afdak boven tomaten. Met veel plakband- en ander werk zou de folie nog één jaartje meekunnen. Bindbandjes en horregaas in de raampjes zijn inmiddels volledig verteerd. Kwaliteit folie bleek veel minder slecht dan die van een 140 x 140 Lidl kasje (wittige folie). (Deze: https://www.moestuinforum.nl/topic/15424-lidl-folie-tuinkas-140-x140-x-200-ervaringen/ ) Dat wittige folie verbrokkelde al na twee jaar tot allemaal heel kleine stukjes. Die verwaaien, komen in het milieu. De Cranenbroek groenige folie wordt weliswaar minder flexibel en scheurt daardoor makkelijker, maar verbrokkelt niet. Hij is er nu weer, aanbieding tot 29 februari:

Autocorrectie kun je ook UIT zetten.

Growbags dus. Direct besteld! Nu hoef ik niet meer het hele jaar WC- en keukenpapierrolletjes op te sparen. En dan toch nog tekort komen. Waarom wist ik niet eerder van het bestaan af.

Het duurt even (een week of drie/vier boven de CV radiator voordat je iets ziet gebeuren), maar als het begint dan gaat het goed:

Nee. Ik ben ermee gestopt. Dat ging vanzelf, door er helemaal niets aan te doen. De Kaapse zonnedauw is niet winterhard, en de Venus vliegenval lijkt ook verdwenen.

Jorg: Ja, zie ik nu ook. Ik merk hier wel dat ik steeds opnieuw moet inloggen, ondanks het zetten van een vinkje bij 'onthouden'. (Nog niet uitvoerig door mij getest) Daar kunnen we tijdelijk wel mee leven, denk ik. Eerst maar evt. andere probleempjes afwachten.

Aha, Nu nieuwe webhost, met nog de oude software. Overgang naar modernere software zal later komen, stap 3. Ik zie nog geen enkel verschil. Alles lijkt goed (1 op 1) overgezet. Privéberichten: Zijn er allemaal nog, incl. foto's. Even gekeken naar oudere berichten in de blogs: OK, ook foto's. Zelfs de oude afgesloten blogs van vóór medio 2012 zijn nog gewoon toegankelijk, incl. foto's.

De genomen stekjes van de okselscheuten van een op 4 december gezaaide plantje (bedoeld als kiemtest) lijken aan te slaan. De moederplant (gezaaid op 4 dec) heeft van het amputeren geen last gehad, die groeit prima door. Daaraan verschijnen nu al rare bolletjes: bloemknoppen. Veels te vroeg. Misschien ga ik alleen door met de genomen stekjes, of met een paar nog te zaaien zaadjes. (Foto was weg, ws. door overgang naar nwe hoster. Opnieuw geupload.) Deze plant: gewoon gezaaid in potgrond met wat brekerzand. Eerst op de router, na opkomst onder een 18W TL, bij kamertemperatuur. Dit soort is dus probleemloos tijdens de opgroei. Daarna, dat moeten we nog maar afwachten ...

Mijn buurman heeft een Leylandii haag. Ruim 50 meter lang. Staat op meer dan 50 cm van de erfgrens, dus op de hoogte na heb ik er niets over te zeggen. Zo te zien gaat dat goed, hier op de zeeklei (bijna altijd goed vochtig, eventuele plassen na een hevige stortbui zijn binnen er paar uur weer weg). Ze groeien wel hard. Hij snoeit / scheert 3x per jaar terug tot 180 cm hoog. Hoger dan 200 cm wil ik niet, en dat mag ook niet. Staat er nu ruim zeven jaar, is begonnen met vrij forse exemplaren. Een paar sloegen slecht aan, maar dat is later helemaal goed gekomen. (Te zien is dat het weer snoei / scheertijd wordt. Dat moet echt op tijd gebeuren, anders moet je (moet de buurman, van mij) scheren en snoeien tot op het dikkere hout. Dat geeft kale plekken die heel slecht weer groen worden. Op zo'n afstand is een benzine snoeischaar onmisbaar. En drie middagen per jaar hard werken.) Misschien wel goed om vooraf even te zeggen tegen je buren aan de (hun) schaduwkant. Zo'n haag neemt veel licht weg, en ook water en voedingsstoffen. Dat maakt mij niet uit, ik heb meer tuin dan ik kan / wil onderhouden. Bij een nieuwbouw postzegeltuintje zal dat anders liggen. Aan de andere kant: een stuk minder lelijk dan een betonnen schutting van 2 m hoog.

Mijn idee: verspenen kan nog wel wachten. Ze staan nog erg ruim, zo te zien ruim voldoende grond. Maar wel nu al de kap eraf. (Dit is een mening, geen feit)

@moeser: Jij hebt dus precies dezelfde? Die nokhoogte van 195 cm, en de goothoogte van slechts 124 cm: daar kan ik met mijn 186 cm zelfs precies in het midden niet / nauwelijks staan, denk ik. In de praktijk betekent dat overal bukken? Is die (lage) hoogte in de praktijk toch goed te doen?

Voor de effecten van stormachtige wind op de waterstand, en ook het effect van de tijdelijke sluiting van de Oosterscheldekering, zie: blog/henkg/nawee%C3%ABn_storm_waterstand_oosterschelde_meetpunt_krammer_west._b-8000.html

Naweeën van de storm: waterstand Oosterschelde, meetpunt Krammersluizen West. Door de storm en springtij (=ongeveer 2 dagen na volle maan) staat het water hier (= op 600 meter van mijn huis) nogal wat hoger: Blauwe lijn: de werkelijk gemeten waterstand. Zwarte lijn: verwacht astronomisch tij, o.b.v. de berekende stand van maan en zon, dus incl. het effect van spring- of doodtij. Rode lijn: verwacht werkelijk tij, ook inclusief het effect van verwachte windkracht en windrichting. Die rode lijn t.o.v. de zwarte lijn laat dus het effect van de harde zuidwestenwind zien. Een meter hoger bij hoog water, heel ruim een meter hoger bij laag water. Gelukkig was er geen lang doorstaande stormachtige noordwesten wind: dan wordt het zeewater vanaf het noorden van de Noordzee de trechter ingeblazen, richting het (smalle) nauw van Calais. De combinatie van springtij met langdurige stormachtige NNW wind leidde op 1 februari 1953 tot de watersnood. Hier in Zeeland “de Ramp” genoemd. Op de grafiek is nog iets interessants te zien. Vlak voor 11 feb, 0:00u, mist er een hoogwaterbult. Rara, hoe komt dat: Toen was de Oosterscheldekering tijdelijk gesloten. Die kering kostte wat, maar dan heb je ook wat. Te zien is dat de sluiting begon om ongeveer 11:00u, en beëindigd werd om ongeveer 23:00u. (Mijn leken-analyse, dubieus, over de stijging tijdens de sluiting: die wordt veroorzaakt door het afgevoerde rivierwater, dat kan er eventjes niet uit, naar zee.)

Mijn schaderapport, en een mooi grafiekje van de snelle luchtdrukdaling: zie mijn blog: blog/henkg/storm_9_feb_2020_schade_b-7998.html

- Koude bak kapot gewaaid (goedkoop Lidl dingetje, was al erg slecht en verweerd) - Folie van foliekas afgewaaid. Waarschijnlijk stuk / gescheurd, nog niet goed bekeken. Folie moest (na 3 volledige seizoenen) toch echt vervangen gaan worden. Ik heb bewust in het late najaar de folie niet verwijderd en opgeborgen, om te zien hoe de folie de winter doorkomt. Met deze storm: niet dus. - Een van de twee landvastjes van mijn kleine roeibootje gebroken. Gelukkig heeft de andere landvast het gehouden, ik hoef dus niet op zoek. - Wel echt jammer: Een gekregen dubbelglas ruit van ca 120 x 70 (nog niet in gebruik) is omgevallen en gebroken. Vooral jammer omdat ik nu al die scherven moet opruimen en afvoeren. {Edit] Vanmiddag alle scherven losgesneden en opgeruimd. Van het dubbelglas was maar één ruit stuk. Nu wel zo makkelijk (want 2x zo licht) hanteerbaar als deksel voor een -nog te maken- koude bak [/Edit] Geen boom op mijn huis of auto, geen pannen van het dak, het valt eigenlijk wel mee. Goed, de storm, en de metingen van de barometer: Ruim 8 hPa afname in 4 uur, dat is niet mis. Het donderglas had ook moeite met de lage luchtdruk, nog net geen mini overstroming in huis:

De barometer loopt hier nu wel erg hard terug: in vier uur van 1005.6 naar 998,4 = - 7,2 hPa. (Ikzelf houd dat niet bij. Dat doet mijn weerstationnetje, een Raspberry PI verwerkt de data, en stuurt de resultaten als grafiekjes elke 10 minuten naar een webpagina.) Wind lijkt nog mee te vallen: de windmolens draaien nog, de wieken staan wel erg schuin naar de wind gedraaid.

De aanstaande storm op de barometer: In vier uur ruim 4 puntjes (hPa) eraf. Dat duidt inderdaad op storm, maar voor een zware storm zouden het 5 of zelfs 6 puntjes moeten zijn. Misschien komt dat nog. Ik zal vanavond nog eens kijken, tijdens zware buien. Dan gaat de grafiek er misschien nog interessanter uitzien. Je kunt met mij meekijken: https://henkg.myds.me/weercmx/trends.htm Daar (in de balk onder): kiezen voor 'Pressure' Je ziet dan de situatie hier (Tholen), meetgegevens van mijn eigen weerstationnetje, elke 10 minuten ververst.

Watt, lumen, lux. Een beetje kort door de bocht: Watt: het energieverbruik, dat zegt op zich niets over de lichtopbrengst Lumen: een eenheid voor lichtopbrengst van rondstralend licht Lux: een eenheid voor lichtopbrengst op een oppervlak. Daar waar je plantjes staan. Watt bij LED of TL t.o.v. een ouderwetse gloeilamp: “deze LED lamp van 7 Watt (verbruik dus) heeft een lichtopbrengst die vergelijkbaar is met een gloeilamp van 50 Watt”. Dat is voor de consument die nog steeds denkt in Watts van een gloeilamp. Vergelijkbaar met de opgegeven brandpuntsafstanden voor digitale camera’s: die worden (ook) genoemd t.o.v. analoge kleinbeeldcamera’s, want de consument vergelijkt nog (?) daarmee. Wel waar: als je het echte energieverbruik in Watt kent, dan is daarmee -afhankelijk van de soort lichtbron (LED, TL, gloeilamp)- de lichtopbrengst te berekenen, ongeveer. (Voor het begrip: een Infrarood warmtelamp van b.v. 60 Watt (energieverbruik) levert bijna alleen warmte, vrijwel geen bruikbaar licht). Lumen: een eenheid voor rondstralend licht. Heb je niet veel aan, want je plantjes staan alleen ónder de lamp, niet horizontaal ervan of erboven. Zonder reflectering ben je dat licht naar opzij en boven “kwijt”. Lumen is wel een bruikbare eenheid voor ruimteverlichting, zoals in je woonkamer. Lux: alleen daar kan je echt wat mee, voor groeilampjes (en ook “gewone” spots, leeslampen of zo). Waarbij je in acht moet nemen dat elke verdubbeling van afstand een viervoudige afname geeft (het verlichte oppervlak neemt immers kwadratisch toe met de afstand.. Helaas geeft vrijwel geen enkele leverancier een lux-waarde. Hoe meet je Lux: Uiteraard met een speciale luxmeter. Maar het kan ook met een app op je smartphone, wellicht minder betrouwbaar maar het geeft wel een goede indicatie, zeker als vergelijk met andere lichtbronnen. Tip: meet voor de grap ook eens het aantal lux dat valt op je onverlichte vensterbank, of op andere plekken in je huis. Je zult nu (februari) versteld staan van het gebrek aan licht (lux dus). Valkuil: een luxmeter meet meestal het aantal lux van zichtbaar licht. Bij meten van speciale groeilampen kun je (iets?) afwijkende metingen krijgen, maar ook hier: goed als vergelijk. Afsluitend: Zo, een heel verhaal, van deze (onderzoekende) leek. Mijn vroege zaailingen staan onder een TL (6000K, 18W, 60 cm) en onder twee zelfbouw LED verlichtingsbalken (6000K, 18W, 50 cm). Allen geven op 10 cm afstand ongeveer 7000 Lux. Kan mooier, beter, meer. Maar het is gewoon (net) genoeg, al jaren. En daar gaat het mij om.